Roe v. Wade Yüksek Mahkemesi kararının 50. yıldönümünde birkaç Missouri inanç lideri adına açılan bir dava, milletvekillerinin önlemi hazırlarken kişisel dini inançlarına açıkça başvurduklarını iddia ederek bir mahkemeden eyaletin kürtaj yasasını iptal etmesini istiyor.
Perşembe günü St. Louis’de açılan dava, Yüksek Mahkeme’nin Haziran 2022’de Roe v. Wade’i bozmasının ardından muhafazakar eyaletler tarafından çıkarılan kısıtlayıcı kürtaj yasalarına itiraz eden pek çok davanın sonuncusu. .
O zamandan beri, dini kürtaj hakları savunucuları, kürtaj erişimini korumak için dini özgürlük davalarını giderek daha fazla kullandı. Brennan Adalet Merkezi’ne göre, din özgürlüğü şikayetleri, Roe sonrası 19 eyaletteki kürtaj yasaklarına karşı açılan yaklaşık üç düzine dava arasında yer alıyor.
Missouri davası, eyaletin kürtaj yasasını uygulamasını yasaklayan kalıcı bir tedbir ve yasa hükümlerinin Missouri Anayasasını ihlal ettiğine dair bir beyan istiyor. Davacılar arasında 12 Hristiyan ve Yahudi lider var.
Ulusal Kadın Hukuk Merkezi’nden Michelle Banker, “Davanın söylediği şey, dini inançlarınızı kanun haline getirdiğinizde, inançlarınızı herkese empoze ettiğiniz ve hepimizi kendi dar inançlarınıza göre yaşamaya zorladığınızdır” dedi. dava.
“Ve bu bizi incitiyor. Bu, temel insan haklarımızı reddediyor.”
Geçen yılki Yüksek Mahkeme kararından birkaç dakika sonra, her ikisi de Cumhuriyetçi olan dönemin Başsavcısı Eric Schmitt ve Vali Mike Parson, “tıbbi acil durumlar dışında” kürtajı yasaklayan 2019 yasasını derhal yürürlüğe koymak için evrakları dosyaladılar. Bu yasa, onu yalnızca Roe v. Wade’in bozulması durumunda geçerli kılan bir hüküm içeriyordu.
Yasa, kürtaj yaptırmayı veya kürtaja teşvik etmeyi beş yıldan 15 yıla kadar hapisle cezalandırılabilecek bir suç haline getiriyor. Bunu yapan tıp uzmanları da lisanslarını kaybedebilir. Yasa, kürtaj yaptıran kadınların yargılanamayacağını söylüyor.
Missouri, ülkenin daha kısıtlayıcı kürtaj yasalarından bazılarına zaten sahipti ve gerçekleştirilen kürtaj sayısında önemli bir düşüş görmüştü, sakinler bunun yerine Illinois ve Kansas’taki eyalet sınırının hemen karşısındaki kliniklere seyahat ediyordu.
Dava, Missouri önleminin sponsorlarının ve destekçilerinin “yasayı çıkarırken dini niyetlerini defalarca vurguladıklarını” söyledi.
Tasarının sponsoru Cumhuriyetçi Temsilci Nick Schroer’in “Bir Katolik olarak hayatın ana rahmine düştüğüne ve bunun yasal bulgularımıza dahil olduğuna inanıyorum” sözlerinden alıntı yapıyor. Davaya göre, eş sponsor, Cumhuriyetçi eyalet Temsilcisi Barry Hovis, “İncil yönünden” motive edildiğini söyledi.
Diğer birkaç eyaletteki davalar da benzer yaklaşımlar izliyor.
Indiana’da, Yahudi, Müslüman ve ruhani olan beş isimsiz kadının avukatları ve Hoosier Jews for Choice savunuculuk grubu, eyalet yasağının onların inançlarını ihlal ettiğini savundu. Davaları, bir fetüsün doğumda yaşayan bir insan haline geldiği ve Yahudi yasasının annenin yaşamına ve sağlığına öncelik verdiğine dair Yahudi öğretisini özellikle vurguluyor.
Kadınlardan yana olan bir mahkeme kararı, eyalet Yüksek Mahkemesinden davayı değerlendirmesini isteyen Indiana başsavcılığı tarafından temyiz edildi.
Kentucky’de üç Yahudi kadın, eyaletin yasağının eyalet anayasası ve din özgürlüğü yasası kapsamındaki dini haklarını ihlal ettiğini iddia ederek dava açtı. Kentucky’nin Cumhuriyetçilerin çoğunlukta olduğu yasama meclisinin neredeyse tüm kürtajları yasaklayarak “mezhepsel teolojiyi empoze ettiğini” iddia ediyorlar. Yasak, Kentucky Yüksek Mahkemesi yasaya meydan okuyan ayrı bir davayı değerlendirirken yürürlükte kalmaya devam ediyor.
Ancak Banker, Missouri’nin davasının benzersiz olduğunu çünkü diğer eyaletlerdeki davacıların zarar iddiasında bulunurken, “yasanın tamamının kilise ile eyaletin ayrılmasını ihlal ettiğini söylüyoruz ve her şeyin iptal edilmesini istiyoruz” dedi.
Perşembe günü St. Louis’de açılan dava, Yüksek Mahkeme’nin Haziran 2022’de Roe v. Wade’i bozmasının ardından muhafazakar eyaletler tarafından çıkarılan kısıtlayıcı kürtaj yasalarına itiraz eden pek çok davanın sonuncusu. .
O zamandan beri, dini kürtaj hakları savunucuları, kürtaj erişimini korumak için dini özgürlük davalarını giderek daha fazla kullandı. Brennan Adalet Merkezi’ne göre, din özgürlüğü şikayetleri, Roe sonrası 19 eyaletteki kürtaj yasaklarına karşı açılan yaklaşık üç düzine dava arasında yer alıyor.
Missouri davası, eyaletin kürtaj yasasını uygulamasını yasaklayan kalıcı bir tedbir ve yasa hükümlerinin Missouri Anayasasını ihlal ettiğine dair bir beyan istiyor. Davacılar arasında 12 Hristiyan ve Yahudi lider var.
Ulusal Kadın Hukuk Merkezi’nden Michelle Banker, “Davanın söylediği şey, dini inançlarınızı kanun haline getirdiğinizde, inançlarınızı herkese empoze ettiğiniz ve hepimizi kendi dar inançlarınıza göre yaşamaya zorladığınızdır” dedi. dava.
“Ve bu bizi incitiyor. Bu, temel insan haklarımızı reddediyor.”
Geçen yılki Yüksek Mahkeme kararından birkaç dakika sonra, her ikisi de Cumhuriyetçi olan dönemin Başsavcısı Eric Schmitt ve Vali Mike Parson, “tıbbi acil durumlar dışında” kürtajı yasaklayan 2019 yasasını derhal yürürlüğe koymak için evrakları dosyaladılar. Bu yasa, onu yalnızca Roe v. Wade’in bozulması durumunda geçerli kılan bir hüküm içeriyordu.
Yasa, kürtaj yaptırmayı veya kürtaja teşvik etmeyi beş yıldan 15 yıla kadar hapisle cezalandırılabilecek bir suç haline getiriyor. Bunu yapan tıp uzmanları da lisanslarını kaybedebilir. Yasa, kürtaj yaptıran kadınların yargılanamayacağını söylüyor.
Missouri, ülkenin daha kısıtlayıcı kürtaj yasalarından bazılarına zaten sahipti ve gerçekleştirilen kürtaj sayısında önemli bir düşüş görmüştü, sakinler bunun yerine Illinois ve Kansas’taki eyalet sınırının hemen karşısındaki kliniklere seyahat ediyordu.
Dava, Missouri önleminin sponsorlarının ve destekçilerinin “yasayı çıkarırken dini niyetlerini defalarca vurguladıklarını” söyledi.
Tasarının sponsoru Cumhuriyetçi Temsilci Nick Schroer’in “Bir Katolik olarak hayatın ana rahmine düştüğüne ve bunun yasal bulgularımıza dahil olduğuna inanıyorum” sözlerinden alıntı yapıyor. Davaya göre, eş sponsor, Cumhuriyetçi eyalet Temsilcisi Barry Hovis, “İncil yönünden” motive edildiğini söyledi.
Diğer birkaç eyaletteki davalar da benzer yaklaşımlar izliyor.
Indiana’da, Yahudi, Müslüman ve ruhani olan beş isimsiz kadının avukatları ve Hoosier Jews for Choice savunuculuk grubu, eyalet yasağının onların inançlarını ihlal ettiğini savundu. Davaları, bir fetüsün doğumda yaşayan bir insan haline geldiği ve Yahudi yasasının annenin yaşamına ve sağlığına öncelik verdiğine dair Yahudi öğretisini özellikle vurguluyor.
Kadınlardan yana olan bir mahkeme kararı, eyalet Yüksek Mahkemesinden davayı değerlendirmesini isteyen Indiana başsavcılığı tarafından temyiz edildi.
Kentucky’de üç Yahudi kadın, eyaletin yasağının eyalet anayasası ve din özgürlüğü yasası kapsamındaki dini haklarını ihlal ettiğini iddia ederek dava açtı. Kentucky’nin Cumhuriyetçilerin çoğunlukta olduğu yasama meclisinin neredeyse tüm kürtajları yasaklayarak “mezhepsel teolojiyi empoze ettiğini” iddia ediyorlar. Yasak, Kentucky Yüksek Mahkemesi yasaya meydan okuyan ayrı bir davayı değerlendirirken yürürlükte kalmaya devam ediyor.
Ancak Banker, Missouri’nin davasının benzersiz olduğunu çünkü diğer eyaletlerdeki davacıların zarar iddiasında bulunurken, “yasanın tamamının kilise ile eyaletin ayrılmasını ihlal ettiğini söylüyoruz ve her şeyin iptal edilmesini istiyoruz” dedi.