Stockholm ve Helsinki’deki iktidar koridorlarında şampanya buz üzerinde.
Dört ay sonra, 30 NATO ülkesinden 28’i, ulusal parlamentolarında Finlandiya ve İsveç’in üyeliğini onaylayacak anlaşma değişikliklerini onayladı ve çoğu gerekli evrakları Washington DC’ye yatırdı.
Ancak son zamanlardaki bir diplomatik faaliyet telaşına rağmen, İskandinav şampanya mantarlarının henüz patlamamasının iki nedeni var: Macaristan ve Türkiye.
NATO Genel Sekreteri Jens StoltenbergBu hafta görüşmeler için İstanbul’daydı ve iğneyi hafifçe hareket ettirerek Türkleri İsveç ve Finlandiya’yı içeri almaya çağırdı.
Norveç eski başbakanı Türk Dışişleri Bakanı ile görüştükten sonra tweet attı, “Onları İttifakımızın tam üyeleri olarak karşılamanın zamanı geldi.” Mevlüt Çavuşoğlu.
Uzmanlar, uygulamada, çok az şey değiştiİsveç’in yeni Başbakanı Ulf Kristersson gelecek hafta daha fazla tartışma için Türkiye’ye gitmeye hazırlanırken bile.
Finlandiya Uluslararası İlişkiler Enstitüsü FIIA’da bir Türkiye uzmanı olan Toni Alaranta, “Konuşma konusu gerçekten hala aynı, ‘somut eyleme ihtiyaç var’ dedi. .
“Stoltenberg nihayet daha olumlu bir hamle yaptı ve Finlandiya ve İsveç olarak elimizden geleni yaptığımızı kamuoyuna ilan etti. Herhangi bir ilerleme kaydedilip kaydedilmediğini görmek için İsveç Başbakanı’nın önümüzdeki hafta Erdoğan ile yapacağı görüşmeyi beklemek zorundayız, ancak pek umut verici görünmüyor” Alaranta Euronews’e söyledi.
Diplomatik tam mahkeme basını Macaristan ile de devam ediyor.
Geçen hafta Finlandiya ve İsveç başbakanları Helsinki’de bir araya geldi ve Sanna Marin dediiki ülke NATO’ya “el ele” katılacaktı.
ve Finlandiya Cumhurbaşkanı Sauli NiinistöMacaristan Başbakanı Victor Orbán ile geçen hafta da bir telefon görüşmesi yapmış ve ardından “Finlandiya’nın NATO’yu onaylama konusunda Macaristan’a güvenebilmesinin iyi olduğunu” söylemişti.
Eylül ayında Finlandiya dışişleri bakanı, Macar mevkidaşının onaylamaya devam etme sözü verdiğini ve Finlandiya’ya veya İsveç’in katılımına hiçbir itirazları olmadığı konusunda Finlere güvence verdiğini söyledi.
Birkaç hafta önce, Ağustos ayının sonunda, Macaristan’ın Bölgesel Kalkınma Bakanı (ve eski AB Komiseri) Tibor Navracsics Helsinki’yi ziyaret etti ve Fin milletvekillerine söylediülkesinin NATO üyelik başvurusunu gecikmeksizin onaylayacağını söyledi.
Macaristan, Finlandiya’nın NATO üyeliğini destekliyor, ancak Macaristan parlamentosundaki onay süreci hala devam ediyor. Finlandiya hükümeti basın açıklamasızamanda not edildi.
Ancak bu hafta, Viktor Orbán’ın Fidesz’li politikacıları, muhalefetten sert eleştiriler alan bir hareketle, hem Finlandiya hem de İsveç için NATO üyelik sürecini hızlandıracak bir önergenin parlamentoya sunulmasını engellediler.
Önergeyi sunmaya çalışan Macar Milletvekili Bertalan Tóth, “Bu anlaşılmaz ve haksız bir karardır” dedi.
Finlandiya ve İsveç, NATO’nun kararlı ortaklarıdır, 1994’ten beri İttifak’ın Barış için Ortaklık programına dahil olmuşlardır ve geçmişteki ve şimdiki NATO liderliğindeki barışı destekleme operasyonlarında aktif rol oynamışlar ve oynuyorlar.”
Katılım süreciyle ilgili tartışmalar, teoride hâlâ Macaristan parlamentosunun programında yer alıyor. Ancak, herhangi bir tarih belirlenmedi, bu da şu an için sorunun arka planda olduğu anlamına geliyor.
DOSYA: Türkiye Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan, solda ve Macaristan Başbakanı Viktor Orban, 7 Kasım 2019 Perşembe, Budapeşte, Macaristan’da yaptıkları görüşmede bir belge imzaladılar.
Macaristan’ın durmasının nedenleri nelerdir?
Kuzeyli başvuru sahiplerine daha önce verilen güvencelere rağmen, Macarların şu anda katılım sürecini onaylama konusunda frenlemelerinin üç ana nedeni olması muhtemeldir. Peter KrekoBudapeşte’deki Siyasi Sermaye düşünce kuruluşunda.
“Birincisi, Macaristan Türkiye’yi en çok destekleyen AB üyesi ülkedir, birçok konuda Erdoğan’ın yanında yer aldılar, Türkiye’nin AB üyeliğinden yanalar ve Türkiye’nin İsveç ve Finlandiya’nın NATO üyeliği konusundaki endişelerinin ortadan kaldırılması gerektiğini vurguladılar. dikkate alındı” dedi Euronews’e.
Krekó’ya göre diğer ana sebep, Macaristan’ın AB içinde izole bir konumda olması, “bu nedenle veto, etkisini göstermek için kullandığı araçtır”.
“Macaristan ücretsiz hiçbir şey vermiyor” diye ekledi, “AB’de kozları olduğunu ve hatta NATO ile ilgili bir kararı AB süreçlerine bağlamaya istekli olduğunu gösteriyor”.
Üçüncü olası neden, Macaristan’ın aynı zamanda “AB’deki en Rus dostu hükümet” olmasıdır.
Önde gelen Rus politikacılar yakın zamanda Orbán hükümetini “bağımsız politikasından” ötürü övdüler. Rusya’dan doğalgaz almak için yeni anlaşma.
Krekó, “İsveç ve Finlandiya’nın NATO üyeliğinin ertelenmesini açıkça beğenen varsa, o da Macar hükümetinin örneğin enerji alanında bir bağımlılık ilişkisi geliştirdiği bir ülke olan Rusya’dır” dedi.
NATO Genel Sekreteri Jens Stoltenberg, İsveç ve Finlandiya’nın 18 Mayıs 2022 Çarşamba günü Brüksel, Belçika’da üyelik başvurusunda bulunduğu belgeleri gösteriyor.
Bu Finlandiya ve İsveç için ne anlama geliyor?
Helsinki ve Stockholm’deki perde arkasında, geldiklerini düşünen bakanlar ve yetkililer arasında belirli bir derecede hayal kırıklığı olacak. şimdiye kadar, çok hızlıNATO üyeliği ile, ancak son engellerde engellenecek.
Peki her iki ülkenin de Viktor Orbán ve hükümeti üzerinde daha fazla baskı oluşturmak için yapabileceği bir şey var mı?
“Finlandiya’nın bu konuda yapabileceği fazla bir şey olmayabilir” dedi. Minna Ålander, Helsinki’deki Finlandiya Uluslararası İlişkiler Enstitüsü’nde araştırmacı.
Euronews’e verdiği demeçte, “Muhtemelen Fidesz, Finlandiya ve İsveç’in NATO üyeliğini, AB komisyonunun, hukukun üstünlüğü endişeleri nedeniyle Macaristan’a yönelik fonları dondurmaya yönelik son önerisine bağlamayı umuyor.”
“Ancak bu durumda Orban, Finlandiya ve İsveç’in NATO üyeliği söz konusu olduğunda Türk çoğunluğuna yeni katılıyor gibi görünüyor. Erdoğan, birkaç gün önce yaptığı gibi, Macaristan’ın katılımını engellemeye devam edeceğini açıkladığı sürece, ikisinin de hareket etmesi olası değil,” dedi Ålander.
Peki Türkiye ile anlaşma nedir?
Türkiye’nin Finlandiya ve İsveç için NATO üyeliğini erteleme durumu Macaristan’ınkinden daha karmaşık ve Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın Finlandiya’nın sürecinin devam etmesine izin verme eğiliminde olabileceğine, ancak İsveç’inkileri engelleyebileceğine dair yeni göstergeler var.
Türkler başlangıçta NATO hedeflerini desteklediklerinin sinyallerini vermişlerdi: Nisan ayının başında Cumhurbaşkanı Erdoğan ile Cumhurbaşkanı Niinistö arasında yapılan bir telefon görüşmesinde Finler herhangi bir sorun olmayacağına dair güvence aldılar.
Ancak sadece bir ay sonra Türkiye geri adım attı ve Ankara’nın terör örgütü olarak kabul ettiği gruplara sözde destek de dahil olmak üzere iki İskandinav ülkesinin NATO’ya katılamamasının nedenlerini içeren bir çamaşır listesi hazırladı.
Haziran sonunda Madrid’de yapılacak NATO zirvesine bir ay daha hızlı ileri sarın ve yoğun bir kapalı kapı diplomasisinin ardından Türkiye r her biri bir anlaşma yaptıüyelikleri desteklemek için – herhangi bir anlaşmazlığı yumuşatmak için üçlü görüşmeler ayarlamak dahil.
Bu tartışmalar Ağustos ayında Finlandiya’da başladıve sonbaharda devam etmesi bekleniyordu, ancak ayın başında Erdoğan teklifleri onaylama konusunda frene basmıştı – yine.
1 Ekim’de Ankara’da parlamentonun açılışında, milletvekillerine Finlandiya ve İsveç’in güvenlik ve terör konusunda Türkiye’ye verdikleri “söz”leri yerine getirmezlerse üyelik tekliflerini engelleyeceğini söyledi.
Erdoğan, “Ülkemize verilen sözler tutulana kadar bu konudaki ilkeli ve kararlı duruşumuzu sürdüreceğiz” dedi.
Merhemdeki bir başka sinek, İsveçli kamu yayıncısı SVT’de Erdoğan’la alay eden hicivli bir haber programında Türkiye’nin öfkesi. İsveç’in Ankara Büyükelçisi soyunmaya çağrıldı ve zamanlama ülkü’den çok uzak.
“Resmi olarak İsveç’in NATO başvurusuna karar vermek Türk parlamentosuna bağlı, ancak sonuçta karar veren Erdoğan’dır – ve kendisi gücendiğini hissederse kesinlikle bir muadili cezalandırmayı seçebilen duygusal bir insandır.” Paul LevinStockholm Üniversitesi Türkiye Araştırmaları Enstitüsü müdürü İsveç Haber Ajansı TT’ye verdiği demeçte.
DOSYA: Bir Türk Hava Kuvvetleri F16 savaş uçağı İncirlik Hava Üssü’ndeki pistte taksi yapıyor, 30 Ağustos 2013 Cuma.
Ankara’nın askeri alışveriş listesi devreye giriyor
Türkiye hala yeşil ışık bekliyor ABD F-16 savaş uçakları satın alın– ve Finlandiya ve İsveç NATO kararını bir anlaşmayı onaylamaları için Amerikalılara baskı yapmanın bir yolu olarak kullanmayı düşünüyor olabilirler (üst düzey bir Türk askeri komutanı geçtiğimiz günlerde F-16 anlaşması olmasaydı, Türkiye’nin bunun yerine Rusya’dan yeni savaş uçakları satın alabileceğini söyledi) ).
FIIA Türkiye uzmanı, “Türkiye’nin stratejik çıkarları [NATO] ittifakının geri kalanından giderek uzaklaştı” dedi. Toni Alaranta, yakın zamanda brifing kağıdı.
Dr Alaranta, “Türkiye’nin kararlı bir şekilde Batı ve Rusya arasındaki dengeleme politikasını sürdürmeye çalıştığı bir dönemde, ülkenin dış politika seçkinlerinin NATO’nun genişlemesini desteklemenin nihai olarak Türkiye’nin çıkarına olup olmadığı konusunda son derece şüpheli olduğu sonucuna varmak zor” dedi. yazdı.
Ayrıca, Türkiye’nin daha fazla Kuzeyli NATO üyeliğini potansiyel olarak yıkıcı bir unsur olarak “Batı-Rusya ilişkisini daha da zorlayan” bir unsur olarak gördüğünün tartışılabileceğini söyledi.
Ancak bakan, Türkiye’nin sonunda Finlandiya ve İsveç’in üyeliğini onaylayacağı sonucuna vardı.
Bu sadece bir zaman ve kaldıraç meselesi olabilir.
Dört ay sonra, 30 NATO ülkesinden 28’i, ulusal parlamentolarında Finlandiya ve İsveç’in üyeliğini onaylayacak anlaşma değişikliklerini onayladı ve çoğu gerekli evrakları Washington DC’ye yatırdı.
Ancak son zamanlardaki bir diplomatik faaliyet telaşına rağmen, İskandinav şampanya mantarlarının henüz patlamamasının iki nedeni var: Macaristan ve Türkiye.
NATO Genel Sekreteri Jens StoltenbergBu hafta görüşmeler için İstanbul’daydı ve iğneyi hafifçe hareket ettirerek Türkleri İsveç ve Finlandiya’yı içeri almaya çağırdı.
Norveç eski başbakanı Türk Dışişleri Bakanı ile görüştükten sonra tweet attı, “Onları İttifakımızın tam üyeleri olarak karşılamanın zamanı geldi.” Mevlüt Çavuşoğlu.
Uzmanlar, uygulamada, çok az şey değiştiİsveç’in yeni Başbakanı Ulf Kristersson gelecek hafta daha fazla tartışma için Türkiye’ye gitmeye hazırlanırken bile.
Finlandiya Uluslararası İlişkiler Enstitüsü FIIA’da bir Türkiye uzmanı olan Toni Alaranta, “Konuşma konusu gerçekten hala aynı, ‘somut eyleme ihtiyaç var’ dedi. .
“Stoltenberg nihayet daha olumlu bir hamle yaptı ve Finlandiya ve İsveç olarak elimizden geleni yaptığımızı kamuoyuna ilan etti. Herhangi bir ilerleme kaydedilip kaydedilmediğini görmek için İsveç Başbakanı’nın önümüzdeki hafta Erdoğan ile yapacağı görüşmeyi beklemek zorundayız, ancak pek umut verici görünmüyor” Alaranta Euronews’e söyledi.
Diplomatik tam mahkeme basını Macaristan ile de devam ediyor.
Geçen hafta Finlandiya ve İsveç başbakanları Helsinki’de bir araya geldi ve Sanna Marin dediiki ülke NATO’ya “el ele” katılacaktı.
ve Finlandiya Cumhurbaşkanı Sauli NiinistöMacaristan Başbakanı Victor Orbán ile geçen hafta da bir telefon görüşmesi yapmış ve ardından “Finlandiya’nın NATO’yu onaylama konusunda Macaristan’a güvenebilmesinin iyi olduğunu” söylemişti.
Eylül ayında Finlandiya dışişleri bakanı, Macar mevkidaşının onaylamaya devam etme sözü verdiğini ve Finlandiya’ya veya İsveç’in katılımına hiçbir itirazları olmadığı konusunda Finlere güvence verdiğini söyledi.
Birkaç hafta önce, Ağustos ayının sonunda, Macaristan’ın Bölgesel Kalkınma Bakanı (ve eski AB Komiseri) Tibor Navracsics Helsinki’yi ziyaret etti ve Fin milletvekillerine söylediülkesinin NATO üyelik başvurusunu gecikmeksizin onaylayacağını söyledi.
Macaristan, Finlandiya’nın NATO üyeliğini destekliyor, ancak Macaristan parlamentosundaki onay süreci hala devam ediyor. Finlandiya hükümeti basın açıklamasızamanda not edildi.
Ancak bu hafta, Viktor Orbán’ın Fidesz’li politikacıları, muhalefetten sert eleştiriler alan bir hareketle, hem Finlandiya hem de İsveç için NATO üyelik sürecini hızlandıracak bir önergenin parlamentoya sunulmasını engellediler.
Önergeyi sunmaya çalışan Macar Milletvekili Bertalan Tóth, “Bu anlaşılmaz ve haksız bir karardır” dedi.
Finlandiya ve İsveç, NATO’nun kararlı ortaklarıdır, 1994’ten beri İttifak’ın Barış için Ortaklık programına dahil olmuşlardır ve geçmişteki ve şimdiki NATO liderliğindeki barışı destekleme operasyonlarında aktif rol oynamışlar ve oynuyorlar.”
Katılım süreciyle ilgili tartışmalar, teoride hâlâ Macaristan parlamentosunun programında yer alıyor. Ancak, herhangi bir tarih belirlenmedi, bu da şu an için sorunun arka planda olduğu anlamına geliyor.
DOSYA: Türkiye Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan, solda ve Macaristan Başbakanı Viktor Orban, 7 Kasım 2019 Perşembe, Budapeşte, Macaristan’da yaptıkları görüşmede bir belge imzaladılar.
Macaristan’ın durmasının nedenleri nelerdir?
Kuzeyli başvuru sahiplerine daha önce verilen güvencelere rağmen, Macarların şu anda katılım sürecini onaylama konusunda frenlemelerinin üç ana nedeni olması muhtemeldir. Peter KrekoBudapeşte’deki Siyasi Sermaye düşünce kuruluşunda.
“Birincisi, Macaristan Türkiye’yi en çok destekleyen AB üyesi ülkedir, birçok konuda Erdoğan’ın yanında yer aldılar, Türkiye’nin AB üyeliğinden yanalar ve Türkiye’nin İsveç ve Finlandiya’nın NATO üyeliği konusundaki endişelerinin ortadan kaldırılması gerektiğini vurguladılar. dikkate alındı” dedi Euronews’e.
Krekó’ya göre diğer ana sebep, Macaristan’ın AB içinde izole bir konumda olması, “bu nedenle veto, etkisini göstermek için kullandığı araçtır”.
“Macaristan ücretsiz hiçbir şey vermiyor” diye ekledi, “AB’de kozları olduğunu ve hatta NATO ile ilgili bir kararı AB süreçlerine bağlamaya istekli olduğunu gösteriyor”.
Üçüncü olası neden, Macaristan’ın aynı zamanda “AB’deki en Rus dostu hükümet” olmasıdır.
Önde gelen Rus politikacılar yakın zamanda Orbán hükümetini “bağımsız politikasından” ötürü övdüler. Rusya’dan doğalgaz almak için yeni anlaşma.
Krekó, “İsveç ve Finlandiya’nın NATO üyeliğinin ertelenmesini açıkça beğenen varsa, o da Macar hükümetinin örneğin enerji alanında bir bağımlılık ilişkisi geliştirdiği bir ülke olan Rusya’dır” dedi.
NATO Genel Sekreteri Jens Stoltenberg, İsveç ve Finlandiya’nın 18 Mayıs 2022 Çarşamba günü Brüksel, Belçika’da üyelik başvurusunda bulunduğu belgeleri gösteriyor.
Bu Finlandiya ve İsveç için ne anlama geliyor?
Helsinki ve Stockholm’deki perde arkasında, geldiklerini düşünen bakanlar ve yetkililer arasında belirli bir derecede hayal kırıklığı olacak. şimdiye kadar, çok hızlıNATO üyeliği ile, ancak son engellerde engellenecek.
Peki her iki ülkenin de Viktor Orbán ve hükümeti üzerinde daha fazla baskı oluşturmak için yapabileceği bir şey var mı?
“Finlandiya’nın bu konuda yapabileceği fazla bir şey olmayabilir” dedi. Minna Ålander, Helsinki’deki Finlandiya Uluslararası İlişkiler Enstitüsü’nde araştırmacı.
Euronews’e verdiği demeçte, “Muhtemelen Fidesz, Finlandiya ve İsveç’in NATO üyeliğini, AB komisyonunun, hukukun üstünlüğü endişeleri nedeniyle Macaristan’a yönelik fonları dondurmaya yönelik son önerisine bağlamayı umuyor.”
“Ancak bu durumda Orban, Finlandiya ve İsveç’in NATO üyeliği söz konusu olduğunda Türk çoğunluğuna yeni katılıyor gibi görünüyor. Erdoğan, birkaç gün önce yaptığı gibi, Macaristan’ın katılımını engellemeye devam edeceğini açıkladığı sürece, ikisinin de hareket etmesi olası değil,” dedi Ålander.
Peki Türkiye ile anlaşma nedir?
Türkiye’nin Finlandiya ve İsveç için NATO üyeliğini erteleme durumu Macaristan’ınkinden daha karmaşık ve Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın Finlandiya’nın sürecinin devam etmesine izin verme eğiliminde olabileceğine, ancak İsveç’inkileri engelleyebileceğine dair yeni göstergeler var.
Türkler başlangıçta NATO hedeflerini desteklediklerinin sinyallerini vermişlerdi: Nisan ayının başında Cumhurbaşkanı Erdoğan ile Cumhurbaşkanı Niinistö arasında yapılan bir telefon görüşmesinde Finler herhangi bir sorun olmayacağına dair güvence aldılar.
Ancak sadece bir ay sonra Türkiye geri adım attı ve Ankara’nın terör örgütü olarak kabul ettiği gruplara sözde destek de dahil olmak üzere iki İskandinav ülkesinin NATO’ya katılamamasının nedenlerini içeren bir çamaşır listesi hazırladı.
Haziran sonunda Madrid’de yapılacak NATO zirvesine bir ay daha hızlı ileri sarın ve yoğun bir kapalı kapı diplomasisinin ardından Türkiye r her biri bir anlaşma yaptıüyelikleri desteklemek için – herhangi bir anlaşmazlığı yumuşatmak için üçlü görüşmeler ayarlamak dahil.
Bu tartışmalar Ağustos ayında Finlandiya’da başladıve sonbaharda devam etmesi bekleniyordu, ancak ayın başında Erdoğan teklifleri onaylama konusunda frene basmıştı – yine.
1 Ekim’de Ankara’da parlamentonun açılışında, milletvekillerine Finlandiya ve İsveç’in güvenlik ve terör konusunda Türkiye’ye verdikleri “söz”leri yerine getirmezlerse üyelik tekliflerini engelleyeceğini söyledi.
Erdoğan, “Ülkemize verilen sözler tutulana kadar bu konudaki ilkeli ve kararlı duruşumuzu sürdüreceğiz” dedi.
Merhemdeki bir başka sinek, İsveçli kamu yayıncısı SVT’de Erdoğan’la alay eden hicivli bir haber programında Türkiye’nin öfkesi. İsveç’in Ankara Büyükelçisi soyunmaya çağrıldı ve zamanlama ülkü’den çok uzak.
“Resmi olarak İsveç’in NATO başvurusuna karar vermek Türk parlamentosuna bağlı, ancak sonuçta karar veren Erdoğan’dır – ve kendisi gücendiğini hissederse kesinlikle bir muadili cezalandırmayı seçebilen duygusal bir insandır.” Paul LevinStockholm Üniversitesi Türkiye Araştırmaları Enstitüsü müdürü İsveç Haber Ajansı TT’ye verdiği demeçte.
DOSYA: Bir Türk Hava Kuvvetleri F16 savaş uçağı İncirlik Hava Üssü’ndeki pistte taksi yapıyor, 30 Ağustos 2013 Cuma.
Ankara’nın askeri alışveriş listesi devreye giriyor
Türkiye hala yeşil ışık bekliyor ABD F-16 savaş uçakları satın alın– ve Finlandiya ve İsveç NATO kararını bir anlaşmayı onaylamaları için Amerikalılara baskı yapmanın bir yolu olarak kullanmayı düşünüyor olabilirler (üst düzey bir Türk askeri komutanı geçtiğimiz günlerde F-16 anlaşması olmasaydı, Türkiye’nin bunun yerine Rusya’dan yeni savaş uçakları satın alabileceğini söyledi) ).
FIIA Türkiye uzmanı, “Türkiye’nin stratejik çıkarları [NATO] ittifakının geri kalanından giderek uzaklaştı” dedi. Toni Alaranta, yakın zamanda brifing kağıdı.
Dr Alaranta, “Türkiye’nin kararlı bir şekilde Batı ve Rusya arasındaki dengeleme politikasını sürdürmeye çalıştığı bir dönemde, ülkenin dış politika seçkinlerinin NATO’nun genişlemesini desteklemenin nihai olarak Türkiye’nin çıkarına olup olmadığı konusunda son derece şüpheli olduğu sonucuna varmak zor” dedi. yazdı.
Ayrıca, Türkiye’nin daha fazla Kuzeyli NATO üyeliğini potansiyel olarak yıkıcı bir unsur olarak “Batı-Rusya ilişkisini daha da zorlayan” bir unsur olarak gördüğünün tartışılabileceğini söyledi.
Ancak bakan, Türkiye’nin sonunda Finlandiya ve İsveç’in üyeliğini onaylayacağı sonucuna vardı.
Bu sadece bir zaman ve kaldıraç meselesi olabilir.