İngiltere Yüksek Mahkemesi, İskoçya parlamentosunun kendi bağımsızlık referandumunu düzenleyemeyeceğine karar verdi.
Çarşamba günkü karar oybirliğiyle alındı. İskoç hükümetinin, Westminister’ın izni olmadan yeni bir oylamaya izin verecek yasayı çıkarma meşru yetkisine sahip olmadığını doğruladı – Londra’da birbirini izleyen hükümetlerin vermeyi reddettiği bir şey.
Çarşamba günkü karara rağmen, İskoçya’nın bağımsızlığı sorunu ortadan kalkmıyor.
İskoçların sayısı, Birleşik Krallık’ın bir parçası olarak kalmak isteyenler ve çıkmak isteyenler arasında eşit olarak bölünmüştür.
Peki sonra ne olacak? Siyasette geleceği tahmin etmek herkesin bildiği gibi zordur, ancak İskoçya’da gerçekleşebilecek üç ana senaryo vardır.
1. İskoç Ulusal Partisi zamanını bekleyebilirdi
SNP, daha fazla çoğunluk elde edeceklerini ve bağımsızlık iddialarını güçlendireceklerini umarak 2025 için planlanan bir sonraki Birleşik Krallık ulusal seçimine kadar bekleyebilir.
“Bunun şüpheye mahal vermemesini istiyoruz” dedi Ruaridh Hanna, bir SNP aktivisti.
Euronews’e verdiği demeçte, “Daha fazla insanı bağımsızlığın ilerlemenin en iyi yolu olduğuna ikna etmemiz gerekiyor.”
Hanna, SNP 2025’te daha da büyük bir oylama yaparsa, bunun ikinci bir referandum için gerekçeyi destekleyeceğine ve Westminster’a hem ülke içinde hem de uluslararası olarak buna izin vermesi için baskı yapacağına inanıyor.
Henüz söylemek için çok erken olduğunu kabul ederken, İngiliz hükümetinin oylamaya izin vermeyerek gösterdiği “açık demokratik açığın” bağımsızlığa desteği artıracağını umuyordu.
“Daha önce çitin üzerinde oturan İskoçya çevresinde bugün pek çok insan bu gece akşam haberlerini dinleyecek ve bu nasıl doğru?
“Çıkış yolu yoksa bu gönüllü bir birlik olamaz” diye ekledi ve İskoçya’nın Birleşik Krallık içinde “rehin tutulması” durumunda “oldukça uğursuz” bir şey olacağını öne sürdü.
Yine de birçok kişi bu stratejinin geri tepebileceğini savundu.
SNP, şu an için pek olası görünmeyen ikinci bir referandum sağlamaya odaklanmaya devam ederse, İskoçların, özellikle durgunluk ve yaşam maliyeti krizinin ortasında, diğer meselelerden görünüşte gereksiz bir şekilde dikkatlerini dağıtarak hüsrana uğrama riski vardır.
İskoç Muhafazakarlar yaptıkları açıklamada SNP’yi “referandum saplantısını bırakmaya ve İskoçya halkı için gerçekten önemli olan şeylere odaklanmaya” çağırdı.
Parti lideri, “Ülke şu anda çok büyük zorluklarla karşı karşıya” dedi. douglas ross . “Ekonomimiz ve NHS’miz krizde.”
Artı, 2025 seçimlerinin SNP’nin kaderini önemli ölçüde iyileştirmemesi ve partiyi daha önce olanların tekrarı için ayarlamaması ihtimali her zaman var.
karlo basta, Edinburgh Üniversitesi’nin eş-yönetmenlerinden Anayasal Değişiklik Merkezi, Yargıtay’ın kararı sonucunda bağımsızlığa desteğin artacağına “şüpheli” olduğunu söyledi.
“Bir kristal küremiz yok… şu anda ucu açık. Ancak bahse girmek zorunda kalsaydım, bunun işleri gerçekten önemli ölçüde değiştirmeyeceğini tahmin ederdim” dedi. “Ama yine yanılıyor olabilirim.”
2. İskoç Ulusal Partisi sessiz sedasız bağımsızlığı park edebilir
İkinci makul senaryo, bağımsızlık konusunun SNP tarafından en azından geçici olarak ortadan kaldırılabileceğidir.
Basta, “Tabii ki, kamuoyu yoklamalarında bağımsızlığa oldukça yüksek bir destek var,” dedi. “Yine de SNP, herhangi bir somut sonuç almadan bağımsızlık için bastırmaya devam ettikçe, farklı bir şey yapması için muhtemelen üzerinde daha fazla baskı olacaktır.”
İskoç milliyetçilerinin önümüzdeki birkaç yıl içinde “çok zor seçimlerle” karşı karşıya kalacağını öne sürdü.
Orta vadede bağımsızlıktan “uzaklaşabilirler” – parti üyeliği için “özellikle çekici” olmadığını söylediği bir şey – veya bağımsızlıkla sonuçlanmayan ve seçimleri kaybetme riskini göze alan “siyasi manevralar” yapmaya devam edebilirler. destek.
Sonunda “bağımsızlığı park edip kendilerini yetki devrini derinleştirmeye veya genişletmeye adayabilirler” dedi. “Ancak parti içi muhalefet nedeniyle bunu yapmak zor olacak”.
Bunun olacağı konusunda yine şüphe var.
21 Ağustos 2020 Cuma, Edinburgh, İskoçya’daki Royal Mile yakınlarındaki bir apartmanın penceresinde bir İskoç Saltire bayrağı asılı.
Ruaridh Hanna, “SNP siyasi bir parti olduğu ve İskoçya Birlik içinde kaldığı sürece, SNP bağımsızlık için kampanya yürütecek” dedi.
Devam etti: Bağımsızlık “İskoçya’daki seçmenler için açıkça önemlidir … SNP, halkın isteklerini göz ardı ederek seçmenlere zarar vermiş olur.”
SNP, 2014’teki ilk bağımsızlık referandumundan bu yana arka arkaya sekiz seçim kazandı. Parti, İskoç Yeşilleri ile birlikte, Holyrood’da gelmiş geçmiş en büyük bağımsızlık yanlısı çoğunluğa sahip.
Yine de mevcut çıkmazla karşı karşıya kalan Hanna, SNP’nin “diğer seçenekleri keşfetmesi” gerektiğini söyledi.
Bunun tam olarak nasıl gerçekleştiğini ve nasıl bir şekil aldığını görmek için yeni yılda parti üyeleriyle bir konferans düzenlenecek.”
“Önümüzdeki birkaç ay içinde çözülmesi gereken pek çok soru var” diye ekledi. “Şu anda cevaplara sahip değiliz”.
3. Ne olursa olsun devam edin
Bazıları, SNP’nin Westminster’ın onayı olmadan devam etmesi ve referandumu gerçekleştirmesi gerektiğini savundu.
2017’de Katalonya, ülke hükümetinin yasa dışı ilan ettiği İspanya ile bölünme konusunda bir referandum düzenledi. Bağımsızlığı destekleyenler %90 oranında kazandı, ancak çok sayıda oy vermeyen oy gelmedi.
Ancak, SNP ve Birinci Bakan Nicola Sturgeon bunu defalarca ve kesin bir şekilde reddetti.
Kararın ardından konuşan Sturgeon, partisinin Yüksek Mahkeme’nin kararına saygı duyacağını söyledi.
“İskoçya’nın bağımsızlığını güvence altına alırken, bize her zaman demokrasi taahhüdü ve hukukun üstünlüğüne saygı rehberlik edecek” dedi.
Basta, SNP’nin kanuni yoldan gitme arzusunun arkasındaki sebeplerden birinin “uluslararası tanınırlık” istemesi olduğunu açıkladı.
“Ayrıca, devam edip bir tür tek taraflı bağımsızlık teklifi vermeye çalışırlarsa… sorumsuz olarak algılanacaklarının tamamen farkındalar.”
“Siyasi olarak nahoş olurdu” diye ekledi.
Katalan oylarının birçok uluslararası gözlemcisi, merkezi hükümet tarafından onaylanmadığı ve belirli seçim standartlarını karşılayamadığı için bunun gayri meşru olduğuna karar verdi.
Durum ne olursa olsun Hanna, kararın herkes için bir süre düşünülmesi gerektiğini söyledi.
“İskoçya’da yaşamayanlar, bunun genel olarak demokrasi için ne anlama geldiğini kendilerine sormalılar.”
“İngiltere Hükümeti ciddi bir şekilde kendi sınırları içinde demokrasiyi reddetme yoluna gidiyorsa. Bunun hangi uluslararası sonuçları var? Bu diğer ülkeler için emsal teşkil ediyor mu” diye ekledi.
Çarşamba günkü karar oybirliğiyle alındı. İskoç hükümetinin, Westminister’ın izni olmadan yeni bir oylamaya izin verecek yasayı çıkarma meşru yetkisine sahip olmadığını doğruladı – Londra’da birbirini izleyen hükümetlerin vermeyi reddettiği bir şey.
Çarşamba günkü karara rağmen, İskoçya’nın bağımsızlığı sorunu ortadan kalkmıyor.
İskoçların sayısı, Birleşik Krallık’ın bir parçası olarak kalmak isteyenler ve çıkmak isteyenler arasında eşit olarak bölünmüştür.
Peki sonra ne olacak? Siyasette geleceği tahmin etmek herkesin bildiği gibi zordur, ancak İskoçya’da gerçekleşebilecek üç ana senaryo vardır.
1. İskoç Ulusal Partisi zamanını bekleyebilirdi
SNP, daha fazla çoğunluk elde edeceklerini ve bağımsızlık iddialarını güçlendireceklerini umarak 2025 için planlanan bir sonraki Birleşik Krallık ulusal seçimine kadar bekleyebilir.
“Bunun şüpheye mahal vermemesini istiyoruz” dedi Ruaridh Hanna, bir SNP aktivisti.
Euronews’e verdiği demeçte, “Daha fazla insanı bağımsızlığın ilerlemenin en iyi yolu olduğuna ikna etmemiz gerekiyor.”
Hanna, SNP 2025’te daha da büyük bir oylama yaparsa, bunun ikinci bir referandum için gerekçeyi destekleyeceğine ve Westminster’a hem ülke içinde hem de uluslararası olarak buna izin vermesi için baskı yapacağına inanıyor.
Henüz söylemek için çok erken olduğunu kabul ederken, İngiliz hükümetinin oylamaya izin vermeyerek gösterdiği “açık demokratik açığın” bağımsızlığa desteği artıracağını umuyordu.
“Daha önce çitin üzerinde oturan İskoçya çevresinde bugün pek çok insan bu gece akşam haberlerini dinleyecek ve bu nasıl doğru?
“Çıkış yolu yoksa bu gönüllü bir birlik olamaz” diye ekledi ve İskoçya’nın Birleşik Krallık içinde “rehin tutulması” durumunda “oldukça uğursuz” bir şey olacağını öne sürdü.
Yine de birçok kişi bu stratejinin geri tepebileceğini savundu.
SNP, şu an için pek olası görünmeyen ikinci bir referandum sağlamaya odaklanmaya devam ederse, İskoçların, özellikle durgunluk ve yaşam maliyeti krizinin ortasında, diğer meselelerden görünüşte gereksiz bir şekilde dikkatlerini dağıtarak hüsrana uğrama riski vardır.
İskoç Muhafazakarlar yaptıkları açıklamada SNP’yi “referandum saplantısını bırakmaya ve İskoçya halkı için gerçekten önemli olan şeylere odaklanmaya” çağırdı.
Parti lideri, “Ülke şu anda çok büyük zorluklarla karşı karşıya” dedi. douglas ross . “Ekonomimiz ve NHS’miz krizde.”
Artı, 2025 seçimlerinin SNP’nin kaderini önemli ölçüde iyileştirmemesi ve partiyi daha önce olanların tekrarı için ayarlamaması ihtimali her zaman var.
karlo basta, Edinburgh Üniversitesi’nin eş-yönetmenlerinden Anayasal Değişiklik Merkezi, Yargıtay’ın kararı sonucunda bağımsızlığa desteğin artacağına “şüpheli” olduğunu söyledi.
“Bir kristal küremiz yok… şu anda ucu açık. Ancak bahse girmek zorunda kalsaydım, bunun işleri gerçekten önemli ölçüde değiştirmeyeceğini tahmin ederdim” dedi. “Ama yine yanılıyor olabilirim.”
2. İskoç Ulusal Partisi sessiz sedasız bağımsızlığı park edebilir
İkinci makul senaryo, bağımsızlık konusunun SNP tarafından en azından geçici olarak ortadan kaldırılabileceğidir.
Basta, “Tabii ki, kamuoyu yoklamalarında bağımsızlığa oldukça yüksek bir destek var,” dedi. “Yine de SNP, herhangi bir somut sonuç almadan bağımsızlık için bastırmaya devam ettikçe, farklı bir şey yapması için muhtemelen üzerinde daha fazla baskı olacaktır.”
İskoç milliyetçilerinin önümüzdeki birkaç yıl içinde “çok zor seçimlerle” karşı karşıya kalacağını öne sürdü.
Orta vadede bağımsızlıktan “uzaklaşabilirler” – parti üyeliği için “özellikle çekici” olmadığını söylediği bir şey – veya bağımsızlıkla sonuçlanmayan ve seçimleri kaybetme riskini göze alan “siyasi manevralar” yapmaya devam edebilirler. destek.
Sonunda “bağımsızlığı park edip kendilerini yetki devrini derinleştirmeye veya genişletmeye adayabilirler” dedi. “Ancak parti içi muhalefet nedeniyle bunu yapmak zor olacak”.
Bunun olacağı konusunda yine şüphe var.
21 Ağustos 2020 Cuma, Edinburgh, İskoçya’daki Royal Mile yakınlarındaki bir apartmanın penceresinde bir İskoç Saltire bayrağı asılı.
Ruaridh Hanna, “SNP siyasi bir parti olduğu ve İskoçya Birlik içinde kaldığı sürece, SNP bağımsızlık için kampanya yürütecek” dedi.
Devam etti: Bağımsızlık “İskoçya’daki seçmenler için açıkça önemlidir … SNP, halkın isteklerini göz ardı ederek seçmenlere zarar vermiş olur.”
SNP, 2014’teki ilk bağımsızlık referandumundan bu yana arka arkaya sekiz seçim kazandı. Parti, İskoç Yeşilleri ile birlikte, Holyrood’da gelmiş geçmiş en büyük bağımsızlık yanlısı çoğunluğa sahip.
Yine de mevcut çıkmazla karşı karşıya kalan Hanna, SNP’nin “diğer seçenekleri keşfetmesi” gerektiğini söyledi.
Bunun tam olarak nasıl gerçekleştiğini ve nasıl bir şekil aldığını görmek için yeni yılda parti üyeleriyle bir konferans düzenlenecek.”
“Önümüzdeki birkaç ay içinde çözülmesi gereken pek çok soru var” diye ekledi. “Şu anda cevaplara sahip değiliz”.
3. Ne olursa olsun devam edin
Bazıları, SNP’nin Westminster’ın onayı olmadan devam etmesi ve referandumu gerçekleştirmesi gerektiğini savundu.
2017’de Katalonya, ülke hükümetinin yasa dışı ilan ettiği İspanya ile bölünme konusunda bir referandum düzenledi. Bağımsızlığı destekleyenler %90 oranında kazandı, ancak çok sayıda oy vermeyen oy gelmedi.
Ancak, SNP ve Birinci Bakan Nicola Sturgeon bunu defalarca ve kesin bir şekilde reddetti.
Kararın ardından konuşan Sturgeon, partisinin Yüksek Mahkeme’nin kararına saygı duyacağını söyledi.
“İskoçya’nın bağımsızlığını güvence altına alırken, bize her zaman demokrasi taahhüdü ve hukukun üstünlüğüne saygı rehberlik edecek” dedi.
Basta, SNP’nin kanuni yoldan gitme arzusunun arkasındaki sebeplerden birinin “uluslararası tanınırlık” istemesi olduğunu açıkladı.
“Ayrıca, devam edip bir tür tek taraflı bağımsızlık teklifi vermeye çalışırlarsa… sorumsuz olarak algılanacaklarının tamamen farkındalar.”
“Siyasi olarak nahoş olurdu” diye ekledi.
Katalan oylarının birçok uluslararası gözlemcisi, merkezi hükümet tarafından onaylanmadığı ve belirli seçim standartlarını karşılayamadığı için bunun gayri meşru olduğuna karar verdi.
Durum ne olursa olsun Hanna, kararın herkes için bir süre düşünülmesi gerektiğini söyledi.
“İskoçya’da yaşamayanlar, bunun genel olarak demokrasi için ne anlama geldiğini kendilerine sormalılar.”
“İngiltere Hükümeti ciddi bir şekilde kendi sınırları içinde demokrasiyi reddetme yoluna gidiyorsa. Bunun hangi uluslararası sonuçları var? Bu diğer ülkeler için emsal teşkil ediyor mu” diye ekledi.