40.000’den az nüfusa sahip küçük Avrupa Lihtenştayn Prensliği, Birleşmiş Milletler’de dünyanın en güçlü ülkelerini ele geçirdi ve ender bir zafer kazandı.
Salı günü, BM Genel Kurulu, Güvenlik Konseyi’nin beş daimi üyesinin – Rusya, Çin, ABD, Fransa ve İngiltere – veto kullanımlarını haklı göstermelerini gerektiren bir Lihtenştayn kararı kabul etti.
Lihtenştayn’ın büyükelçisi Christian Wenaweser, “Güvenlik Konseyi’nin BM tüzüğü kapsamında yapmasını zorunlu kıldığımız işi yapma konusundaki artan yetersizliğinden endişe duyuyoruz ve bu eğilimi son birkaç yılda gördük” dedi. Euronews’e verdiği demeçte, BM’ye.
“Ulusal açıklamalarımıza bakarsanız, Genel Kurul için daha güçlü bir rol için çok tutarlı bir şekilde savunuyoruz,” diye ekledi
Lihtenştayn’ın karar metni P5 üyeleri İngiltere, Fransa ve Birleşik Krallık ve diğer 80 ülke tarafından ortaklaşa yazılmıştır, ancak Rusya veya Çin tarafından yazılmamıştır.
BM üyeleri arasında bu kadar yaygın bir ilgiye sahip olduğu için, oybirliği ile alınan tedbirle sonunda oylama talep edilmedi.
“Daimi üyelerden aldığımız desteğin seviyesinden çok memnunuz ve bunun değeri uygulamada olacaktır,” dedi ve Lihtenştayn hükümetinin kararlarının “açık, BM’nin en güçlü ülkelerine gelecekte veto yetkilerini kullanmaları halinde somut ve pratik bir fark”
Reformlar ilk olarak iki yıldan fazla bir süre önce önerildi ve Genel Kurul’un, Güvenlik Konseyi’nin bir veya daha fazla daimi üyesinin muhalefetinin cilt iş günü içinde, bu konuda bir tartışma yapmak üzere toplanması gerektiğini söylüyor. veto’nun kullanıldığı durum”.
Ancak karar bağlayıcı değildir ve P5 ülkelerinden herhangi biri veto kullanımlarını açıklamak istemezse, onları bunu yapmaya zorlamanın bir yolu yoktur.
Şimdiye kadar kullanılan ilk vetodan beri (Sovyetler Birliği tarafından 1946’da Suriye ve Lübnan üzerinde), Rusya bunu 143 kez kullanmış, ABD’nin (86 kez), İngiltere’nin (30 kez) çok ilerisinde, Çin ve Fransa (her biri 18 kez).
Güvenlik Konseyi’nin beş daimi üyesine ek olarak, iki yıl için seçilen cilt üyeleri de vardır, ancak veto hakları yoktur.
DOSYA – Rusya’nın BM Büyükelçisi Rusya Vasiliy Nebenzya, 25 Şubat 2022
Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi’nde tek karşı oyu kullanıyor
Çözünürlük gerçekten bir fark yaratacak mı?
Peki, Lihtenştayn’ın diplomatik hamleleri P5 ülkeleri için gerçek bir fark yaratacak mı, hoşlanmadıkları kararları veto etmeye karar vermeden önce durup düşünmelerini sağlayacak mı?
Muhalifler BM’yi daha da böleceğini söylerken, savunucular bunun şeffaflığı destekleyeceğini ve muhtemelen veto yetkilerinin aşırı kullanımının düzeltilmesine yardımcı olacağını düşünüyor.
Girişim, Ukrayna savaşından önce gelse de, Lihtenştayn, Rusya’nın BM’yi zorlamak için veto kullanmasıyla, BM’deki yaygın tiksintiden yararlandı.
Kriz Grubu’ndan BM uzmanı Richard Gowan, Euronews’e, kararın nihayetinde büyük bir fark yaratacağına ikna olmadığını söyledi.
“Rusya ne olursa olsun vetosunu kullanmaya devam edecek ve Rus diplomatlar vetolarına yönelik eleştirileri her zaman görmezden geldiler.”
“Bence bu, BM’deki itibarını zedelemekten Çin’den çok daha fazla endişe duyan Çin üzerinde daha büyük bir caydırıcı etkiye sahip olacak” diye açıklıyor Gowan.
Amerika, İsrail’i eleştiren kararları bozmak için düzenli olarak vetosunu kullandı, ancak Richard Gowan, ABD’li diplomatların Genel Kurul’un önüne çıkıp İsrail’e olan katı bağlılıkları hakkında konuşma fırsatını memnuniyetle karşılayabileceklerini söylüyor.
“BM’de kötü oynayabilir, ama aslında ABD’deki yerli izleyiciler için harika.”
Salı günü, BM Genel Kurulu, Güvenlik Konseyi’nin beş daimi üyesinin – Rusya, Çin, ABD, Fransa ve İngiltere – veto kullanımlarını haklı göstermelerini gerektiren bir Lihtenştayn kararı kabul etti.
Lihtenştayn’ın büyükelçisi Christian Wenaweser, “Güvenlik Konseyi’nin BM tüzüğü kapsamında yapmasını zorunlu kıldığımız işi yapma konusundaki artan yetersizliğinden endişe duyuyoruz ve bu eğilimi son birkaç yılda gördük” dedi. Euronews’e verdiği demeçte, BM’ye.
“Ulusal açıklamalarımıza bakarsanız, Genel Kurul için daha güçlü bir rol için çok tutarlı bir şekilde savunuyoruz,” diye ekledi
Lihtenştayn’ın karar metni P5 üyeleri İngiltere, Fransa ve Birleşik Krallık ve diğer 80 ülke tarafından ortaklaşa yazılmıştır, ancak Rusya veya Çin tarafından yazılmamıştır.
BM üyeleri arasında bu kadar yaygın bir ilgiye sahip olduğu için, oybirliği ile alınan tedbirle sonunda oylama talep edilmedi.
“Daimi üyelerden aldığımız desteğin seviyesinden çok memnunuz ve bunun değeri uygulamada olacaktır,” dedi ve Lihtenştayn hükümetinin kararlarının “açık, BM’nin en güçlü ülkelerine gelecekte veto yetkilerini kullanmaları halinde somut ve pratik bir fark”
Reformlar ilk olarak iki yıldan fazla bir süre önce önerildi ve Genel Kurul’un, Güvenlik Konseyi’nin bir veya daha fazla daimi üyesinin muhalefetinin cilt iş günü içinde, bu konuda bir tartışma yapmak üzere toplanması gerektiğini söylüyor. veto’nun kullanıldığı durum”.
Ancak karar bağlayıcı değildir ve P5 ülkelerinden herhangi biri veto kullanımlarını açıklamak istemezse, onları bunu yapmaya zorlamanın bir yolu yoktur.
Şimdiye kadar kullanılan ilk vetodan beri (Sovyetler Birliği tarafından 1946’da Suriye ve Lübnan üzerinde), Rusya bunu 143 kez kullanmış, ABD’nin (86 kez), İngiltere’nin (30 kez) çok ilerisinde, Çin ve Fransa (her biri 18 kez).
Güvenlik Konseyi’nin beş daimi üyesine ek olarak, iki yıl için seçilen cilt üyeleri de vardır, ancak veto hakları yoktur.
DOSYA – Rusya’nın BM Büyükelçisi Rusya Vasiliy Nebenzya, 25 Şubat 2022
Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi’nde tek karşı oyu kullanıyor
Çözünürlük gerçekten bir fark yaratacak mı?
Peki, Lihtenştayn’ın diplomatik hamleleri P5 ülkeleri için gerçek bir fark yaratacak mı, hoşlanmadıkları kararları veto etmeye karar vermeden önce durup düşünmelerini sağlayacak mı?
Muhalifler BM’yi daha da böleceğini söylerken, savunucular bunun şeffaflığı destekleyeceğini ve muhtemelen veto yetkilerinin aşırı kullanımının düzeltilmesine yardımcı olacağını düşünüyor.
Girişim, Ukrayna savaşından önce gelse de, Lihtenştayn, Rusya’nın BM’yi zorlamak için veto kullanmasıyla, BM’deki yaygın tiksintiden yararlandı.
Kriz Grubu’ndan BM uzmanı Richard Gowan, Euronews’e, kararın nihayetinde büyük bir fark yaratacağına ikna olmadığını söyledi.
“Rusya ne olursa olsun vetosunu kullanmaya devam edecek ve Rus diplomatlar vetolarına yönelik eleştirileri her zaman görmezden geldiler.”
“Bence bu, BM’deki itibarını zedelemekten Çin’den çok daha fazla endişe duyan Çin üzerinde daha büyük bir caydırıcı etkiye sahip olacak” diye açıklıyor Gowan.
Amerika, İsrail’i eleştiren kararları bozmak için düzenli olarak vetosunu kullandı, ancak Richard Gowan, ABD’li diplomatların Genel Kurul’un önüne çıkıp İsrail’e olan katı bağlılıkları hakkında konuşma fırsatını memnuniyetle karşılayabileceklerini söylüyor.
“BM’de kötü oynayabilir, ama aslında ABD’deki yerli izleyiciler için harika.”