Brüksel skandallarla çalkalanıyor.
Geçen cuma, Yunan MEP Eva KailiAvrupa Parlamentosu’ndaki yıkıcı bir yolsuzluk soruşturmasının ardından Belçika polisi tarafından tutuklandı.
Ama bunun olmasına ne izin verdi? Avrupa yasa koyucu içindeki başarısızlıklara mı bağlıydı? Euronews bir göz attı.
Peki Avrupa Parlamentosu’nda neler yaşandı?
44 yaşındaki sosyalist bir milletvekili olan Kaili, Avrupa Parlamentosu’nda Katar’ın nüfuzunu artırmak için büyük meblağlarda para kabul etmekle suçlanıyor.
Polisin milletvekillerine saldırması nadir görülen bir şeydir. Milletvekillerine tanınan ve dava edilmelerini, tutuklanmalarını veya soruşturulmalarını engelleyen bir hak olan milletvekilliği dokunulmazlığı nedeniyle genellikle kanunun gözünden korunurlar.
Yine de, AB kuralları uyarınca Kaili, suçüstü yakalandığı için bu korumayı talep edemedi ve polisin onu büyük “çantalar dolusu parayla” bulduğunu öne süren raporlar vardı.
Dünyadaki çoğu parlamentoda olduğu gibi, her Avrupa Parlamentosu üyesine yasama dokunulmazlığı verilir ve bunun gerekli olmasının birçok nedeni vardır.
Avrupa Parlamentosu sözcüsü Yasmina Yakimova, Avrupa Parlamentosu sözcüsü Yasmina Yakimova, bunun, Avrupa Parlamentosu Üyelerinin keyfi tutuklanma veya siyasi zulüm korkusu olmadan işlerini yapabilmeleri, fikirlerini ifade edebilmeleri ve özgürce oy kullanabilmeleri anlamına geldiğini söyledi.
Eva Kaili, Brüksel’deki bir toplantıda konuşuyor.
“Bu, parlamentonun işleyebilmesini garanti etmekle ilgili” diye ekledi. “Bu, onların kanunları daha kolay çiğnemelerine izin veren bir şey değil.”
Örneğin dokunulmazlık, Avrupalı milletvekillerini parlamentoda söyledikleri ve konuşma özgürlüklerini kısıtlayabilecek veya onları belirli siyasi konularda sessiz kalmaya itebilecek bir şey nedeniyle dava edilmekten koruyabilir.
Avrupa Parlamentosu Üyeleri haklarının ihlal edildiğini düşünürlerse dokunulmazlık talep edebilirler. Ancak AB kurallarına göre suç işledikleri tespit edilirse dokunulmazlık talep edemezler.
Milletvekili dokunulmazlığı kaldırılabilir mi?
Ancak milletvekillerinin dokunulmazlıkları, bir işleme tabi tutulsa da kaldırılabilir.
Birincisi, polis veya düzenleyici kurum gibi ulusal bir makamın, bir Avrupa Parlamentosu üyesinin dokunulmazlığının kaldırılması için Avrupa Parlamentosu’na talepte bulunması gerekiyor. Bu daha sonra Meşru İşler Komisyonu’na havale edilir. Meşru İşler Komisyonu dosyayı inceler ve Meclis’e bir karar önerir ve kabul edip etmeme konusunda oylama yapar.
28 üyeli komitenin müzakereleri, gizlilik endişeleri nedeniyle kapalı kapılar ardında yapılıyor ve sanık MEP’in kanıt sunmasına ve kendini savunmasına izin veriliyor.
Milletvekilleri, parlamentonun siyasi yapısını yansıtan komitede görev yapmak için gönüllü olurlar.
Tamamen siyasi bir şeyse dokunulmazlığı kaldırmıyoruz” dedi. daniel freund, bir Alman Yeşil Milletvekili, Euronews’e söyledi.
“Ancak biri aşırı hız yapıyorsa, uyuşturucuyla yakalanmışsa veya bir milletvekili bir şey çalmaya çalışırsa, ulusal makamların soruşturup hapse atabilmesi için bu ceza kaldırılacak.”
Perşembe günü, Avrupa Başsavcısı Eva Kaili ve milletvekili Maria Spyraki’nin dokunulmazlığının kaldırılmasını talep etti. dolandırıcılık şüpheleri . Bunun Katar yolsuzluk iddialarıyla bağlantılı olup olmadığı belli değil.
Milletvekili dokunulmazlıkları kaldırılsa bile milletvekilleri sandalyelerini kaybetmezler ve mecliste kalabilirler.
Kaili hala bir milletvekili olmasına rağmen görevinden alındıAvrupa Parlamentosu’nda Başkan Yardımcısı olarak.
Kendisini savunma ve yasama dokunulmazlığının kaldırılmasını durdurma hakkına sahip, ancak bunu yapıp yapmayacağı belli değil.
Eva Kaili skandalında milletvekilliği dokunulmazlığının rolü var mıydı?
Müfettişler, Kaili’nin iddia edilen yolsuzluğu hakkındaki gerçekleri belirlemeye devam ediyor.
Freund, “Şimdiye kadar [parlamento dokunulmazlığının söz konusu olduğuna] dair hiçbir belirtim yok” dedi. “Yani, dokunulmaz olduğunu düşünmüş olabilir.”
Ancak Yeşil Milletvekili, dokunulmazlığın soruşturmayı engellemediğinin veya tutuklanmasını engellemediğinin altını çizerek, “meclis dokunulmazlığının [a] kovuşturmayı engellediği hiçbir davadan haberi olmadığını” da sözlerine ekledi.
Diğerleri, tehlikeli anlaşmaları körüklemeye yardımcı olan Avrupa parlamentosu içindeki daha derin konulara işaret etti.
Şeffaflık Girişimi Başkan Yardımcısı Nick Aiossa, “Parlamento üyelerine potansiyel olarak şüpheli veya suç teşkil eden davranışlarda bulunabileceklerini hissettiren şey, dokunulmazlıktan çok Avrupa Parlamentosu’nda var olan cezasızlık kültürüdür” dedi.
Brüksel’deki “son derece düşük veya hiç olmayan” yolsuzlukla mücadele kurallarına ve rejimlerine ve “etik ihlaller için kendi kendini denetleme sistemine” işaret etti.
Davranış kurallarında, Avrupa Parlamentosu Üyeleri şu ilkeleri izlemelidir: bütünlük, dürüstlük, hesap verebilirlik ve diğerleri, yalnızca kamu yararına hareket ederken.
Aiossa, dokunulmazlığı çevreleyen sorunlar “denetim ve dengeye” tabi olmasına rağmen, konu etik ihlalleri araştırmaya geldiğinde “çok az şeffaflık” olduğunu iddia etti.
Bir danışma komitesi, Avrupa Parlamentosu’ndaki etik ihlalleri inceler. Beş üyesinin tamamı, bir Avrupa Parlamentosu üyesine yaptırım uygulanıp uygulanmayacağı konusunda son sözü söyleyecek olan Parlamento başkanı tarafından seçilir.
Euronews’e konuşan Aiossa, parlamentonun son dönemindeki 24 olası ihlalden herhangi birinin yaptırım uygulanmadığını söyledi ve yaptırım uygulansa bile bir milletvekilinin başına gelebilecek “en kötü şeyin” günlük ödeneğinin 30 gün boyunca durdurulması olduğunu sözlerine ekledi.
Yaptırım rejiminin etik ihlalleri önlemek için caydırıcı olma konusunda yetersiz olduğu kanaatindeyiz.”
Milletvekilleri talep etme hakkına sahiptir. €338 günlük ödenekBrüksel’de, Strasbourg’da veya resmi işlerdeyken otel faturalarını, yemekleri ve diğer masrafları karşılamak için.
Aiossa, “Etik rejimler standartların çok altında, milletvekilleri için ödenek planlarında dolandırıcılığı önleme önlemleri yok … parlamentodaki personel üyeleri söz konusu olduğunda ihbar kuralları vasatın altında” dedi Aiossa.
Eva Kaili skandalı Avrupa Parlamentosu’na ne zarar verdi?
Skandal Brüksel’i yaralıyor.
Yakimova, “İnsanların çok korktuğunu düşünüyorum” dedi. “Herkes çok çalışıyor … insanların parlamentonun ne yaptığını bilmesini sağlamak için [bu] insanların hayatlarını gerçekten daha iyiye doğru değiştiriyor.”
“Biraz hasar kontrolü olacak.”
Ayrıca, skandalın Avrupa Parlamentosu’na ve bir bütün olarak AB’ye karşı “zaten şüpheci” olan ve bunun kendilerine “lehlerine daha fazla argüman” sağlayacağına inanan kişiler üzerindeki etkisinden de endişeliydi.
Macaristan’ın milliyetçi lideri Viktor Orban, Brüksel’in ikiyüzlülüğünü gösterdiğini iddia ederek Twitter’da skandala atıfta bulundu.
Orban şu anda, hukukun üstünlüğü endişeleri nedeniyle AB’nin Macaristan’a sağladığı fonu donduran Avrupa Komisyonu ile tartışıyor.
Aiossa, Macaristan’da “ciddi sistemik sorunlar” olduğunu kabul etmekle birlikte, Avrupa Parlamentosu milletvekillerinin yolsuzluk söz konusu olduğunda “korkunç bir çifte standarda sahip olmakla kötü şöhretli” olduklarını söyledi.
“Parlamento üyeleri, [AB’nin] 27 üye ülkesinde yolsuzlukla mücadele ve etik alanında en büyük şampiyonlar olabilir” dedi. “Yani belki de Avrupa Parlamentosu’nda da aynı standartların kendilerine uygulandığına dair yanlış bir izlenim verdiler ve onlar yok.”
Eva Kaili skandalından ne gibi reformlar çıkabilir?
Skandal, yüksek bir ıslahat çağrılarına yol açtı.
Yakimova, “Cumhurbaşkanının dediği gibi, sadece güçlenerek çıkacağız ve prosedürlerin gerçekten işe yaramasını sağlayacağız” dedi. “Muhtemelen bazı büyük değişiklikler olacak”.
Şimdiye kadar tartışma, parlamenter dokunulmazlık yerine daha sert yaptırımlar ve daha iyi hesap verebilirlik sistemleri getirmenin yanı sıra şeffaflık ve davranışla ilgili kuralların sıkılaştırılmasına odaklandı.
Freund, “Ama dokunulmazlık konusunda da reform yapılması gerektiğine dair herhangi bir belirti varsa, o zaman ortaya çıkacak olan mühlet’im” dedi.
Yine de Brüksel’in ısırgan otu ve ıslahatı ele geçirip geçirmeyeceği konusunda endişeler vardı.
Aiossa, “Tarihsel olarak, 27 üye devlet için en katı yolsuzlukla mücadele ve dürüstlük önlemleri çağrısında bulunanlar, her zaman bu kendi kural ve önlemlerini benimsemenin veya iş kendilerine geldiğinde en büyük muhalifler olmuştur” dedi. “Siyasi irade eksikliği.”
“Yapabileceğim tek şey, buna tam bir hayal kırıklığı içinde tanık olmak,” diye ekledi. “Anlamadıkları şey, geçmişte yaşanan bu tür ve daha küçük çaplı skandalların kuruma çok büyük itibar zedelemesi ve vatandaşların güvenini sarsmasıdır.
“Ve hala bu konuda hiçbir şey yapamıyorlar.”
Geçen cuma, Yunan MEP Eva KailiAvrupa Parlamentosu’ndaki yıkıcı bir yolsuzluk soruşturmasının ardından Belçika polisi tarafından tutuklandı.
Ama bunun olmasına ne izin verdi? Avrupa yasa koyucu içindeki başarısızlıklara mı bağlıydı? Euronews bir göz attı.
Peki Avrupa Parlamentosu’nda neler yaşandı?
44 yaşındaki sosyalist bir milletvekili olan Kaili, Avrupa Parlamentosu’nda Katar’ın nüfuzunu artırmak için büyük meblağlarda para kabul etmekle suçlanıyor.
Polisin milletvekillerine saldırması nadir görülen bir şeydir. Milletvekillerine tanınan ve dava edilmelerini, tutuklanmalarını veya soruşturulmalarını engelleyen bir hak olan milletvekilliği dokunulmazlığı nedeniyle genellikle kanunun gözünden korunurlar.
Yine de, AB kuralları uyarınca Kaili, suçüstü yakalandığı için bu korumayı talep edemedi ve polisin onu büyük “çantalar dolusu parayla” bulduğunu öne süren raporlar vardı.
Dünyadaki çoğu parlamentoda olduğu gibi, her Avrupa Parlamentosu üyesine yasama dokunulmazlığı verilir ve bunun gerekli olmasının birçok nedeni vardır.
Avrupa Parlamentosu sözcüsü Yasmina Yakimova, Avrupa Parlamentosu sözcüsü Yasmina Yakimova, bunun, Avrupa Parlamentosu Üyelerinin keyfi tutuklanma veya siyasi zulüm korkusu olmadan işlerini yapabilmeleri, fikirlerini ifade edebilmeleri ve özgürce oy kullanabilmeleri anlamına geldiğini söyledi.
Eva Kaili, Brüksel’deki bir toplantıda konuşuyor.
“Bu, parlamentonun işleyebilmesini garanti etmekle ilgili” diye ekledi. “Bu, onların kanunları daha kolay çiğnemelerine izin veren bir şey değil.”
Örneğin dokunulmazlık, Avrupalı milletvekillerini parlamentoda söyledikleri ve konuşma özgürlüklerini kısıtlayabilecek veya onları belirli siyasi konularda sessiz kalmaya itebilecek bir şey nedeniyle dava edilmekten koruyabilir.
Avrupa Parlamentosu Üyeleri haklarının ihlal edildiğini düşünürlerse dokunulmazlık talep edebilirler. Ancak AB kurallarına göre suç işledikleri tespit edilirse dokunulmazlık talep edemezler.
Milletvekili dokunulmazlığı kaldırılabilir mi?
Ancak milletvekillerinin dokunulmazlıkları, bir işleme tabi tutulsa da kaldırılabilir.
Birincisi, polis veya düzenleyici kurum gibi ulusal bir makamın, bir Avrupa Parlamentosu üyesinin dokunulmazlığının kaldırılması için Avrupa Parlamentosu’na talepte bulunması gerekiyor. Bu daha sonra Meşru İşler Komisyonu’na havale edilir. Meşru İşler Komisyonu dosyayı inceler ve Meclis’e bir karar önerir ve kabul edip etmeme konusunda oylama yapar.
28 üyeli komitenin müzakereleri, gizlilik endişeleri nedeniyle kapalı kapılar ardında yapılıyor ve sanık MEP’in kanıt sunmasına ve kendini savunmasına izin veriliyor.
Milletvekilleri, parlamentonun siyasi yapısını yansıtan komitede görev yapmak için gönüllü olurlar.
Tamamen siyasi bir şeyse dokunulmazlığı kaldırmıyoruz” dedi. daniel freund, bir Alman Yeşil Milletvekili, Euronews’e söyledi.
“Ancak biri aşırı hız yapıyorsa, uyuşturucuyla yakalanmışsa veya bir milletvekili bir şey çalmaya çalışırsa, ulusal makamların soruşturup hapse atabilmesi için bu ceza kaldırılacak.”
Perşembe günü, Avrupa Başsavcısı Eva Kaili ve milletvekili Maria Spyraki’nin dokunulmazlığının kaldırılmasını talep etti. dolandırıcılık şüpheleri . Bunun Katar yolsuzluk iddialarıyla bağlantılı olup olmadığı belli değil.
Milletvekili dokunulmazlıkları kaldırılsa bile milletvekilleri sandalyelerini kaybetmezler ve mecliste kalabilirler.
Kaili hala bir milletvekili olmasına rağmen görevinden alındıAvrupa Parlamentosu’nda Başkan Yardımcısı olarak.
Kendisini savunma ve yasama dokunulmazlığının kaldırılmasını durdurma hakkına sahip, ancak bunu yapıp yapmayacağı belli değil.
Eva Kaili skandalında milletvekilliği dokunulmazlığının rolü var mıydı?
Müfettişler, Kaili’nin iddia edilen yolsuzluğu hakkındaki gerçekleri belirlemeye devam ediyor.
Freund, “Şimdiye kadar [parlamento dokunulmazlığının söz konusu olduğuna] dair hiçbir belirtim yok” dedi. “Yani, dokunulmaz olduğunu düşünmüş olabilir.”
Ancak Yeşil Milletvekili, dokunulmazlığın soruşturmayı engellemediğinin veya tutuklanmasını engellemediğinin altını çizerek, “meclis dokunulmazlığının [a] kovuşturmayı engellediği hiçbir davadan haberi olmadığını” da sözlerine ekledi.
Diğerleri, tehlikeli anlaşmaları körüklemeye yardımcı olan Avrupa parlamentosu içindeki daha derin konulara işaret etti.
Şeffaflık Girişimi Başkan Yardımcısı Nick Aiossa, “Parlamento üyelerine potansiyel olarak şüpheli veya suç teşkil eden davranışlarda bulunabileceklerini hissettiren şey, dokunulmazlıktan çok Avrupa Parlamentosu’nda var olan cezasızlık kültürüdür” dedi.
Brüksel’deki “son derece düşük veya hiç olmayan” yolsuzlukla mücadele kurallarına ve rejimlerine ve “etik ihlaller için kendi kendini denetleme sistemine” işaret etti.
Davranış kurallarında, Avrupa Parlamentosu Üyeleri şu ilkeleri izlemelidir: bütünlük, dürüstlük, hesap verebilirlik ve diğerleri, yalnızca kamu yararına hareket ederken.
Aiossa, dokunulmazlığı çevreleyen sorunlar “denetim ve dengeye” tabi olmasına rağmen, konu etik ihlalleri araştırmaya geldiğinde “çok az şeffaflık” olduğunu iddia etti.
Bir danışma komitesi, Avrupa Parlamentosu’ndaki etik ihlalleri inceler. Beş üyesinin tamamı, bir Avrupa Parlamentosu üyesine yaptırım uygulanıp uygulanmayacağı konusunda son sözü söyleyecek olan Parlamento başkanı tarafından seçilir.
Euronews’e konuşan Aiossa, parlamentonun son dönemindeki 24 olası ihlalden herhangi birinin yaptırım uygulanmadığını söyledi ve yaptırım uygulansa bile bir milletvekilinin başına gelebilecek “en kötü şeyin” günlük ödeneğinin 30 gün boyunca durdurulması olduğunu sözlerine ekledi.
Yaptırım rejiminin etik ihlalleri önlemek için caydırıcı olma konusunda yetersiz olduğu kanaatindeyiz.”
Milletvekilleri talep etme hakkına sahiptir. €338 günlük ödenekBrüksel’de, Strasbourg’da veya resmi işlerdeyken otel faturalarını, yemekleri ve diğer masrafları karşılamak için.
Aiossa, “Etik rejimler standartların çok altında, milletvekilleri için ödenek planlarında dolandırıcılığı önleme önlemleri yok … parlamentodaki personel üyeleri söz konusu olduğunda ihbar kuralları vasatın altında” dedi Aiossa.
Eva Kaili skandalı Avrupa Parlamentosu’na ne zarar verdi?
Skandal Brüksel’i yaralıyor.
Yakimova, “İnsanların çok korktuğunu düşünüyorum” dedi. “Herkes çok çalışıyor … insanların parlamentonun ne yaptığını bilmesini sağlamak için [bu] insanların hayatlarını gerçekten daha iyiye doğru değiştiriyor.”
“Biraz hasar kontrolü olacak.”
Ayrıca, skandalın Avrupa Parlamentosu’na ve bir bütün olarak AB’ye karşı “zaten şüpheci” olan ve bunun kendilerine “lehlerine daha fazla argüman” sağlayacağına inanan kişiler üzerindeki etkisinden de endişeliydi.
Macaristan’ın milliyetçi lideri Viktor Orban, Brüksel’in ikiyüzlülüğünü gösterdiğini iddia ederek Twitter’da skandala atıfta bulundu.
Orban şu anda, hukukun üstünlüğü endişeleri nedeniyle AB’nin Macaristan’a sağladığı fonu donduran Avrupa Komisyonu ile tartışıyor.
Aiossa, Macaristan’da “ciddi sistemik sorunlar” olduğunu kabul etmekle birlikte, Avrupa Parlamentosu milletvekillerinin yolsuzluk söz konusu olduğunda “korkunç bir çifte standarda sahip olmakla kötü şöhretli” olduklarını söyledi.
“Parlamento üyeleri, [AB’nin] 27 üye ülkesinde yolsuzlukla mücadele ve etik alanında en büyük şampiyonlar olabilir” dedi. “Yani belki de Avrupa Parlamentosu’nda da aynı standartların kendilerine uygulandığına dair yanlış bir izlenim verdiler ve onlar yok.”
Eva Kaili skandalından ne gibi reformlar çıkabilir?
Skandal, yüksek bir ıslahat çağrılarına yol açtı.
Yakimova, “Cumhurbaşkanının dediği gibi, sadece güçlenerek çıkacağız ve prosedürlerin gerçekten işe yaramasını sağlayacağız” dedi. “Muhtemelen bazı büyük değişiklikler olacak”.
Şimdiye kadar tartışma, parlamenter dokunulmazlık yerine daha sert yaptırımlar ve daha iyi hesap verebilirlik sistemleri getirmenin yanı sıra şeffaflık ve davranışla ilgili kuralların sıkılaştırılmasına odaklandı.
Freund, “Ama dokunulmazlık konusunda da reform yapılması gerektiğine dair herhangi bir belirti varsa, o zaman ortaya çıkacak olan mühlet’im” dedi.
Yine de Brüksel’in ısırgan otu ve ıslahatı ele geçirip geçirmeyeceği konusunda endişeler vardı.
Aiossa, “Tarihsel olarak, 27 üye devlet için en katı yolsuzlukla mücadele ve dürüstlük önlemleri çağrısında bulunanlar, her zaman bu kendi kural ve önlemlerini benimsemenin veya iş kendilerine geldiğinde en büyük muhalifler olmuştur” dedi. “Siyasi irade eksikliği.”
“Yapabileceğim tek şey, buna tam bir hayal kırıklığı içinde tanık olmak,” diye ekledi. “Anlamadıkları şey, geçmişte yaşanan bu tür ve daha küçük çaplı skandalların kuruma çok büyük itibar zedelemesi ve vatandaşların güvenini sarsmasıdır.
“Ve hala bu konuda hiçbir şey yapamıyorlar.”