Liz Truss, başbakan olduktan sonra Downing Caddesi’nin 10 Numarasının önünde durup ” birlikte fırtınayı atlatacağız“, dalgalar sonunda onu bunalttı.
45 günlük görev süresinde, merkezi ekonomik planı iptal edildi, iki üst düzey bakanı kaybetti, anket puanları düştü, otoritesi yok edildi, parlamento partisi isyanda yükseldi ve Birleşik Krallık’ın uluslararası itibarı paramparça oldu.
Bütün bunlar, hükümetin büyük çoğunluğuna ve Boris Johnson’ın başbakanlığı altındaki rollercoaster yolculuğunda sayfayı çevirme arzusuna rağmen.
Nasıl bu duruma geldi?
‘Cesur bir plan’ büyük zamanları havaya uçurdu
“Vergileri azaltmak ve ekonomimizi büyütmek için cesur bir plan sunacağına” söz vererek göreve başladı. Ama Liz Truss ve Kwasi Kwarteng rüzgara dikkat edince bir kasırga çıktı.
Eski maliye bakanının “mini bütçesi”, piyasaları güvence altına almak için eşlik eden bağımsız bir analiz olmaksızın milyarlarca sterlinlik fonsuz vergi indirimi sözü verdi. Usulüne uygun olarak “korktular”, onlar da sterlinin düşmesine ve borçlanma maliyetlerinin yükselmesine neden oldular. İngiltere Merkez Bankası hasarı sınırlamak için müdahale etti.
Birkaç parçalı U dönüşü yetersiz kaldı – kovulan Kwarteng’in yerine geçen Jeremy Hunt neredeyse tüm planı tersine çevirene kadar.
“Çok ileri gittik, çok hızlı”: ikisi de kafesve AvlamakNeyin yanlış gittiğine dair analizlerinde, kiniklerin kabine birliğinin nadir görülen bir patlaması olarak tanımlayabileceği şeyde tam olarak aynı ifadeyi kullandılar.
Eski başbakanın bazı eleştirmenleri bile, onun İngiliz ekonomisiyle ilgili, çözülmesi gereken durgun büyüme gibi kronik temel sorunları belirlediği konusunda hemfikir.
İrlanda dışişleri bakanı da dahil olmak üzere, Avrupa Birliği ile daha sıcak ilişkilere dair ipuçları da vardı. geliştirilmiş “ruh hali müziği” olarak karşılandıKuzey İrlanda için tartışmalı düzenlemelere yaklaşımda
“Son haftalarda ortaya çıkan sıcak sözler ve Prag’daki EPC (Avrupa Siyasi Topluluğu) toplantısına katılım, kendisinin (Truss) Johnson’ın refleksif ‘içinde ‘Avrupa’ kelimesi geçen her şeye hayır deyin’ yaklaşımından uzaklaşabileceğini gösterdi. Açık Üniversite’de Siyaset ve Uluslararası Çalışmalar Profesörü Simon Usherwood, Euronews’e verdiği demeçte, parti desteğini kaybetmeden.
“Mini bütçe, ekonomi politikasından başka her şeyi dışladı ve onun için yapılan da buydu.”
‘Abaküs ekonomisi’ ve ‘Hazine ortodoksisi’
Yaz kampanyası izinde, Liz Truss, kurulu finans kurumlarını görevlendirdiği için başbakanlığının “birinci gününde” defalarca vergi indirimleri sözü verdi.
“Bütün bu fonsuz vergi indirimleri dili, Hazine ortodoksisinin yıllardır desteklediği, ancak ekonomimiz için işe yaramadığı sözde ‘abaküs ekonomisi’ olarak adlandırılan statik modeli ima ediyor.” bir hustings olayını anlattıAğustos ayında Birmingham’da.
Kwarteng ” Büyüme Planı“23 Eylül’de kısa ömürlü maliye bakanı dedi zaferle“bu ülkenin muazzam potansiyelini ortaya çıkarma” vaatlerini yerine getirdiğini söyledi.
Ancak mini bütçenin kendi deyimiyle, “nesillerdeki en büyük vergi indirimleri paketi”, bunların nasıl “sonuçlandırılacağı ve hesaplanacağı” ileri bir tarihe bırakıldı, bunun yerine “sonuçlanması beklenen” belirsiz faydalara inanıldı.
Ekonomistler ve daha da önemlisi piyasalar dehşet içinde geri tepti. Toplamların toplanması gerektiğinde ısrar ettiler.
Yasal blog yazarı David Allen Green bütçe planını açıkladıideolojiden başka “hiçbir şey” tarafından yönlendirilen bir yönetim tarafından hazırlanan “büyülü bir düşünce biçimi” olarak.
“Gerçek dünyayla olduğu gibi bir ilişki yok ve hatta dışarıda ilişki kurabileceğimiz gerçek bir dünya olduğuna dair bir anlayış yok. Siyasi vizyonlarının temel unsurları farklı ve garip: bu Narnia, bu Oz, bu Harikalar Diyarı, burası Neverland.
“Onların dünyasına girebiliriz ama bizimkilerden haberleri yok.”
Uzmanlarla dışarıda, sadıklarla birlikte
İngiltere’nin Hükümet Enstitüsü 17 Ekim’de bir panel tartışması düzenledi: ” Bir hükümet nasıl yönetilmez: Liz Truss’un ilk 40 gününden dersler.“
Erken bir tema, Liz Truss’un Birleşik Krallık Kamu Hizmeti ile ilişkisiydi. Özellikle, Hazine’nin en üst düzey yetkilisi Tom Scholar’ın görevden alınması, tecrübesine ihtiyaç duyulacağına dair uyarılara rağmen geldi.
Bir başka tartışmalı atama da, siyasi stratejist ve lobici Mark Fullbrook’un, şimdiki eski başbakanın Genelkurmay Başkanı olmasıydı.
Düşünce kuruluşu İngiltere’de Değişen Bir Avrupa’dan ve enstitünün eski program direktörü Jill Rutter, mevcut destanın bir hükümetin orta vadeli bir başbakan değişikliğiyle ilk kez başını belaya sokmadığını söyledi.
Panele, “Boris Johnson hükümetine yönelik en büyük eleştirilerden biri, onun kampanya yürüten bir hükümet olması ve nasıl yönetileceğini hiçbir zaman çözememiş olmasıydı” dedi.
“Yine de Liz Truss, genelkurmay başkanı olarak herhangi bir hükümet deneyimine sahip değil, kampanya yürüten birini atadı ve Johnson yıllarından çıkarmış olabileceğiniz derslerden birinin, gerçekten de bazı insanlara ihtiyacınız olduğunu düşünürdünüz. makinenin düzgün çalışmasını nasıl sağlayacağını bilmek.”
Eski başbakanın ilk kabinesinin çarpıcı bir özelliği, başbakanlık için onu destekleyen sadıkların güçlü varlığıydı. Bunun, yalnızca bir azınlığın kendisine oy verdiği Muhafazakar milletvekilleriyle sorunlara yol açabileceği düşünülüyordu.
“Hem Johnson hem de Truss dolapları, insanların bir anlamda Theresa May’in sıkıntılarından kötü bir ders aldıklarını gösteriyor; bu, durağanlık ve felç için bir reçete olarak bölünmüş bir kabine paranızın yetmediği ve bu nedenle dolabınızı paketlemeniz gerektiğiydi. sadıklarınla,” dedi Jill Rutter.
“Bence insanların partide daha geniş bir görüş dengesini yansıtan kabineler yaratabilmeleri gerekiyor.”
Tory üyeleri v Tory milletvekilleri
Her ne kadar eski maliye bakanı Rishi Sunak liderlik yarışmasında Muhafazakar milletvekillerinin anketlerinde birinci olsa da, son tur oylamada Truss’u ikinci tura iten önemli bir faktör, partinin tabanındaki popülaritesiydi.
Ağustos ayı boyunca, Sunak ve diğerlerinden vergi indirimi planlarıyla ilgili uyarılarını sistematik olarak savuşturdu ve sonunda üyeler onu destekledi.
Simon Usherwood Euronews’e verdiği demeçte, “Bir parti üyesinin Truss için oy kullanması hiç olmadığı kadar iyiydi ve milletvekilleri onun bu şekilde iktidara geldiğini ona karşı tutmuyorlar,” dedi.
“Evet, kamuoyunda sorunlar yaratıyor (özellikle İşçi Partisi bu konuyu tekrar tekrar öne sürdüğünde), ancak açıkça onu içten incitmenin tek yolu, milletvekillerine karşı geri adım atmak için bir manifesto taahhüdünün korumasının olmamasıydı.”
Ama Tory üyelerinden oluşan bu küçük “seçmen” ne ölçüde? New Statesman’da anlatılanköşe yazarı Rory Scothorne tarafından tipik olarak “50 yaş üstü, erkek, zengin ve sağcı” olarak – genel olarak halkla uyumlu mu?
“Tory partisi üyelerinin görüşleri, Tory partisi milletvekillerinin görüşlerinden gerçekten oldukça farklı ve Tory partisi milletvekilleri, Tory partisi seçmenlerinin görüşlerine daha yakın, bence bu, liderlerin nasıl seçildiği konusunda gerçekten oldukça ilginç bir şey. Muhafazakar Parti,” dedi Jill Rutter, İngiltere’nin Değişen Avrupa’daki araştırmasına atıfta bulunarak.
Scothorne, partilerin, “sıradan, seçilmemiş insanlarla dolu büyük örgütler olarak, demokrasiye yaptıkları en hayati katkıyı” öne sürerek, partilerin üyeleri tarafından yönetilmesini şiddetle savunuyor.
Ancak artık partide olmayan eski Muhafazakar lider adayı Rory Stewart, üyeliğin parti liderini seçmesine izin verilmesinin hem Muhafazakarlar hem de İşçi Partisi için bir sorun olduğuna inanıyor – ki eski lider Jeremy Corbyn de arkadaki yandaşlarıyla anlaşmazlığa düştü ve 2019’da partiyi on yıllardır en büyük seçim yenilgisine götürdü.
“Bir siyasi partiye katılmak için para ödemenin demokratik bir yanı yok. 100.000 üyeniz veya 500.000 üyeniz olması önemli değil, demokratik değil. En azından milletvekilleri seçilmiş, bir tür demokratik yetkileri var.” ortak podcast’inde söylediTony Blair’in eski basın sözcüsü Alastair Campbell ile 14 Ekim’de görüştü.
“Milletvekillerinin başbakana oy vermesi geleneksel yoldur… bu bir tür demokratik anlam ifade ediyor. Ama Jeremy Corbyn’i üreten partilerdir, Boris Johnson’ı üreten, Liz Truss’u üreten ve çok, çok kötü bir sistem.”
Brexit: odadaki fil mi?
Liz Truss, liderlik kampanyası sırasında partinin son yıllardaki Avrupa şüpheci tavrını sürdürerek, Kuzey İrlanda’daki Brexit anlaşma düzenlemelerinden vazgeçmek ve İngiltere’de halen geçerli olan kalan tüm AB yasalarını iptal etmek için mevzuat izleme sözü verdi.
O ve diğer Muhafazakarlar sık sık Brexit’in “fırsatlarından” en iyi şekilde yararlanmaktan söz ederken, İşçi Partisi için şimdi ” Brexit’in işe yaraması“.
Simon Usherwood, “Birçok İngiliz politikacı için Brexit ‘bitti’, yani daha önce olduğu gibi canlı tel değil,” diyor. Pek çok eleştirmene göre Birleşik Krallık, artan kanıtlarla yüzleşmekte başarısız oluyor. neden olduğu hasar.
Salı günü Ryanair patronu Michael O’Leary İngiltere’deki ekonomik durumu anlattıÜlkenin 2016 yılında Avrupa Birliği’nden ayrılma oylamasının neden olduğu bir “araba kazası” olarak.
“Mini bütçe, tüm Brexit konseptinin bir tür olağanüstü başarısızlığıydı” dedi. “O (Liz Truss) son üç aydır tüm Brexit yanlılarına hitap ederek seçildi ve bence bu Brexit ve Brexit yanlılarının nihai başarısızlığı.”
Görüşü Perşembe günü AB’nin eski Brexit müzakerecisi Michel Barnier tarafından tekrarlandı.
“İngiltere’nin tüm zorlukları Brexit’ten kaynaklanmıyor, Brexit’in her şeyi daha da zorlaştırdığına ikna oldum” tweet attı.
“Bir hükümet nasıl bu kadar çok zarar vermeye devam edebilir? Son bütçenin cevabını bulmak zor değil, ama sonuçta hepsi Brexit’e geri dönüyor.” ekonomist Simon Wren-Lewis yazdıEkim başında bir blogda.
“Sık sık vurguladığım gibi, Brexit mükemmel bir sıralama aracıydı. Kanıtları takip eden politikacılar kaybetti ve kanıtları görmezden gelenler iktidara geldi.”
Avrupa’daki bölünmeler, Margaret Thatcher 1990’da devrilmeden önce bile Muhafazakar Parti’yi rahatsız etmişti ve o zamandan beri devam ediyor.
Son on yılda, Brexit savaşları, Cameron’dan May’e, Johnson’dan Truss’a kadar ülkenin büyüyen liderler listesinin başbakanlıklarını gölgede bıraktı ve parti, şimdi halefini seçmeye dönerken hala rakip gruplar tarafından bölünmüş durumda.
45 günlük görev süresinde, merkezi ekonomik planı iptal edildi, iki üst düzey bakanı kaybetti, anket puanları düştü, otoritesi yok edildi, parlamento partisi isyanda yükseldi ve Birleşik Krallık’ın uluslararası itibarı paramparça oldu.
Bütün bunlar, hükümetin büyük çoğunluğuna ve Boris Johnson’ın başbakanlığı altındaki rollercoaster yolculuğunda sayfayı çevirme arzusuna rağmen.
Nasıl bu duruma geldi?
‘Cesur bir plan’ büyük zamanları havaya uçurdu
“Vergileri azaltmak ve ekonomimizi büyütmek için cesur bir plan sunacağına” söz vererek göreve başladı. Ama Liz Truss ve Kwasi Kwarteng rüzgara dikkat edince bir kasırga çıktı.
Eski maliye bakanının “mini bütçesi”, piyasaları güvence altına almak için eşlik eden bağımsız bir analiz olmaksızın milyarlarca sterlinlik fonsuz vergi indirimi sözü verdi. Usulüne uygun olarak “korktular”, onlar da sterlinin düşmesine ve borçlanma maliyetlerinin yükselmesine neden oldular. İngiltere Merkez Bankası hasarı sınırlamak için müdahale etti.
Birkaç parçalı U dönüşü yetersiz kaldı – kovulan Kwarteng’in yerine geçen Jeremy Hunt neredeyse tüm planı tersine çevirene kadar.
“Çok ileri gittik, çok hızlı”: ikisi de kafesve AvlamakNeyin yanlış gittiğine dair analizlerinde, kiniklerin kabine birliğinin nadir görülen bir patlaması olarak tanımlayabileceği şeyde tam olarak aynı ifadeyi kullandılar.
Eski başbakanın bazı eleştirmenleri bile, onun İngiliz ekonomisiyle ilgili, çözülmesi gereken durgun büyüme gibi kronik temel sorunları belirlediği konusunda hemfikir.
İrlanda dışişleri bakanı da dahil olmak üzere, Avrupa Birliği ile daha sıcak ilişkilere dair ipuçları da vardı. geliştirilmiş “ruh hali müziği” olarak karşılandıKuzey İrlanda için tartışmalı düzenlemelere yaklaşımda
“Son haftalarda ortaya çıkan sıcak sözler ve Prag’daki EPC (Avrupa Siyasi Topluluğu) toplantısına katılım, kendisinin (Truss) Johnson’ın refleksif ‘içinde ‘Avrupa’ kelimesi geçen her şeye hayır deyin’ yaklaşımından uzaklaşabileceğini gösterdi. Açık Üniversite’de Siyaset ve Uluslararası Çalışmalar Profesörü Simon Usherwood, Euronews’e verdiği demeçte, parti desteğini kaybetmeden.
“Mini bütçe, ekonomi politikasından başka her şeyi dışladı ve onun için yapılan da buydu.”
‘Abaküs ekonomisi’ ve ‘Hazine ortodoksisi’
Yaz kampanyası izinde, Liz Truss, kurulu finans kurumlarını görevlendirdiği için başbakanlığının “birinci gününde” defalarca vergi indirimleri sözü verdi.
“Bütün bu fonsuz vergi indirimleri dili, Hazine ortodoksisinin yıllardır desteklediği, ancak ekonomimiz için işe yaramadığı sözde ‘abaküs ekonomisi’ olarak adlandırılan statik modeli ima ediyor.” bir hustings olayını anlattıAğustos ayında Birmingham’da.
Kwarteng ” Büyüme Planı“23 Eylül’de kısa ömürlü maliye bakanı dedi zaferle“bu ülkenin muazzam potansiyelini ortaya çıkarma” vaatlerini yerine getirdiğini söyledi.
Ancak mini bütçenin kendi deyimiyle, “nesillerdeki en büyük vergi indirimleri paketi”, bunların nasıl “sonuçlandırılacağı ve hesaplanacağı” ileri bir tarihe bırakıldı, bunun yerine “sonuçlanması beklenen” belirsiz faydalara inanıldı.
Ekonomistler ve daha da önemlisi piyasalar dehşet içinde geri tepti. Toplamların toplanması gerektiğinde ısrar ettiler.
Yasal blog yazarı David Allen Green bütçe planını açıkladıideolojiden başka “hiçbir şey” tarafından yönlendirilen bir yönetim tarafından hazırlanan “büyülü bir düşünce biçimi” olarak.
“Gerçek dünyayla olduğu gibi bir ilişki yok ve hatta dışarıda ilişki kurabileceğimiz gerçek bir dünya olduğuna dair bir anlayış yok. Siyasi vizyonlarının temel unsurları farklı ve garip: bu Narnia, bu Oz, bu Harikalar Diyarı, burası Neverland.
“Onların dünyasına girebiliriz ama bizimkilerden haberleri yok.”
Uzmanlarla dışarıda, sadıklarla birlikte
İngiltere’nin Hükümet Enstitüsü 17 Ekim’de bir panel tartışması düzenledi: ” Bir hükümet nasıl yönetilmez: Liz Truss’un ilk 40 gününden dersler.“
Erken bir tema, Liz Truss’un Birleşik Krallık Kamu Hizmeti ile ilişkisiydi. Özellikle, Hazine’nin en üst düzey yetkilisi Tom Scholar’ın görevden alınması, tecrübesine ihtiyaç duyulacağına dair uyarılara rağmen geldi.
Bir başka tartışmalı atama da, siyasi stratejist ve lobici Mark Fullbrook’un, şimdiki eski başbakanın Genelkurmay Başkanı olmasıydı.
Düşünce kuruluşu İngiltere’de Değişen Bir Avrupa’dan ve enstitünün eski program direktörü Jill Rutter, mevcut destanın bir hükümetin orta vadeli bir başbakan değişikliğiyle ilk kez başını belaya sokmadığını söyledi.
Panele, “Boris Johnson hükümetine yönelik en büyük eleştirilerden biri, onun kampanya yürüten bir hükümet olması ve nasıl yönetileceğini hiçbir zaman çözememiş olmasıydı” dedi.
“Yine de Liz Truss, genelkurmay başkanı olarak herhangi bir hükümet deneyimine sahip değil, kampanya yürüten birini atadı ve Johnson yıllarından çıkarmış olabileceğiniz derslerden birinin, gerçekten de bazı insanlara ihtiyacınız olduğunu düşünürdünüz. makinenin düzgün çalışmasını nasıl sağlayacağını bilmek.”
Eski başbakanın ilk kabinesinin çarpıcı bir özelliği, başbakanlık için onu destekleyen sadıkların güçlü varlığıydı. Bunun, yalnızca bir azınlığın kendisine oy verdiği Muhafazakar milletvekilleriyle sorunlara yol açabileceği düşünülüyordu.
“Hem Johnson hem de Truss dolapları, insanların bir anlamda Theresa May’in sıkıntılarından kötü bir ders aldıklarını gösteriyor; bu, durağanlık ve felç için bir reçete olarak bölünmüş bir kabine paranızın yetmediği ve bu nedenle dolabınızı paketlemeniz gerektiğiydi. sadıklarınla,” dedi Jill Rutter.
“Bence insanların partide daha geniş bir görüş dengesini yansıtan kabineler yaratabilmeleri gerekiyor.”
Tory üyeleri v Tory milletvekilleri
Her ne kadar eski maliye bakanı Rishi Sunak liderlik yarışmasında Muhafazakar milletvekillerinin anketlerinde birinci olsa da, son tur oylamada Truss’u ikinci tura iten önemli bir faktör, partinin tabanındaki popülaritesiydi.
Ağustos ayı boyunca, Sunak ve diğerlerinden vergi indirimi planlarıyla ilgili uyarılarını sistematik olarak savuşturdu ve sonunda üyeler onu destekledi.
Simon Usherwood Euronews’e verdiği demeçte, “Bir parti üyesinin Truss için oy kullanması hiç olmadığı kadar iyiydi ve milletvekilleri onun bu şekilde iktidara geldiğini ona karşı tutmuyorlar,” dedi.
“Evet, kamuoyunda sorunlar yaratıyor (özellikle İşçi Partisi bu konuyu tekrar tekrar öne sürdüğünde), ancak açıkça onu içten incitmenin tek yolu, milletvekillerine karşı geri adım atmak için bir manifesto taahhüdünün korumasının olmamasıydı.”
Ama Tory üyelerinden oluşan bu küçük “seçmen” ne ölçüde? New Statesman’da anlatılanköşe yazarı Rory Scothorne tarafından tipik olarak “50 yaş üstü, erkek, zengin ve sağcı” olarak – genel olarak halkla uyumlu mu?
“Tory partisi üyelerinin görüşleri, Tory partisi milletvekillerinin görüşlerinden gerçekten oldukça farklı ve Tory partisi milletvekilleri, Tory partisi seçmenlerinin görüşlerine daha yakın, bence bu, liderlerin nasıl seçildiği konusunda gerçekten oldukça ilginç bir şey. Muhafazakar Parti,” dedi Jill Rutter, İngiltere’nin Değişen Avrupa’daki araştırmasına atıfta bulunarak.
Scothorne, partilerin, “sıradan, seçilmemiş insanlarla dolu büyük örgütler olarak, demokrasiye yaptıkları en hayati katkıyı” öne sürerek, partilerin üyeleri tarafından yönetilmesini şiddetle savunuyor.
Ancak artık partide olmayan eski Muhafazakar lider adayı Rory Stewart, üyeliğin parti liderini seçmesine izin verilmesinin hem Muhafazakarlar hem de İşçi Partisi için bir sorun olduğuna inanıyor – ki eski lider Jeremy Corbyn de arkadaki yandaşlarıyla anlaşmazlığa düştü ve 2019’da partiyi on yıllardır en büyük seçim yenilgisine götürdü.
“Bir siyasi partiye katılmak için para ödemenin demokratik bir yanı yok. 100.000 üyeniz veya 500.000 üyeniz olması önemli değil, demokratik değil. En azından milletvekilleri seçilmiş, bir tür demokratik yetkileri var.” ortak podcast’inde söylediTony Blair’in eski basın sözcüsü Alastair Campbell ile 14 Ekim’de görüştü.
“Milletvekillerinin başbakana oy vermesi geleneksel yoldur… bu bir tür demokratik anlam ifade ediyor. Ama Jeremy Corbyn’i üreten partilerdir, Boris Johnson’ı üreten, Liz Truss’u üreten ve çok, çok kötü bir sistem.”
Brexit: odadaki fil mi?
Liz Truss, liderlik kampanyası sırasında partinin son yıllardaki Avrupa şüpheci tavrını sürdürerek, Kuzey İrlanda’daki Brexit anlaşma düzenlemelerinden vazgeçmek ve İngiltere’de halen geçerli olan kalan tüm AB yasalarını iptal etmek için mevzuat izleme sözü verdi.
O ve diğer Muhafazakarlar sık sık Brexit’in “fırsatlarından” en iyi şekilde yararlanmaktan söz ederken, İşçi Partisi için şimdi ” Brexit’in işe yaraması“.
Simon Usherwood, “Birçok İngiliz politikacı için Brexit ‘bitti’, yani daha önce olduğu gibi canlı tel değil,” diyor. Pek çok eleştirmene göre Birleşik Krallık, artan kanıtlarla yüzleşmekte başarısız oluyor. neden olduğu hasar.
Salı günü Ryanair patronu Michael O’Leary İngiltere’deki ekonomik durumu anlattıÜlkenin 2016 yılında Avrupa Birliği’nden ayrılma oylamasının neden olduğu bir “araba kazası” olarak.
“Mini bütçe, tüm Brexit konseptinin bir tür olağanüstü başarısızlığıydı” dedi. “O (Liz Truss) son üç aydır tüm Brexit yanlılarına hitap ederek seçildi ve bence bu Brexit ve Brexit yanlılarının nihai başarısızlığı.”
Görüşü Perşembe günü AB’nin eski Brexit müzakerecisi Michel Barnier tarafından tekrarlandı.
“İngiltere’nin tüm zorlukları Brexit’ten kaynaklanmıyor, Brexit’in her şeyi daha da zorlaştırdığına ikna oldum” tweet attı.
“Bir hükümet nasıl bu kadar çok zarar vermeye devam edebilir? Son bütçenin cevabını bulmak zor değil, ama sonuçta hepsi Brexit’e geri dönüyor.” ekonomist Simon Wren-Lewis yazdıEkim başında bir blogda.
“Sık sık vurguladığım gibi, Brexit mükemmel bir sıralama aracıydı. Kanıtları takip eden politikacılar kaybetti ve kanıtları görmezden gelenler iktidara geldi.”
Avrupa’daki bölünmeler, Margaret Thatcher 1990’da devrilmeden önce bile Muhafazakar Parti’yi rahatsız etmişti ve o zamandan beri devam ediyor.
Son on yılda, Brexit savaşları, Cameron’dan May’e, Johnson’dan Truss’a kadar ülkenin büyüyen liderler listesinin başbakanlıklarını gölgede bıraktı ve parti, şimdi halefini seçmeye dönerken hala rakip gruplar tarafından bölünmüş durumda.