Avrupa kurumları Cuma günü, Brüksel’in büyük teknolojilerin nasıl düzenleneceğine dair küresel bir ölçüt oluşturmasını umduğu Dijital Hizmet Yasası (DSA) üzerinde bir anlaşmaya varmak için yoğun müzakerelere daldı.
Mevzuatın temel parçası, büyük teknoloji çokuluslu şirketlerini platformlarında yayınlananlardan sorumlu tutmayı amaçlıyor.
Öncelikle topluca GAFAM olarak bilinenleri hedefler – Google, Apple, Facebook (şimdi Meta), Amazon ve Microsoft – ancak muhtemelen sosyal ağ TikTok gibi bir avuç başka grubu da etkileyecektir.
Twitter, Facebook ve YouTube gibi platformları barındırdıkları içerikleri e-ticaret veya dezenformasyon alanında denetlemeye zorlaması bekleniyor.
Komisyon, Parlamento ve Konsey arasındaki son müzakere turu bu Cuma sabahı başladığında, hala 16 anlaşma noktası vardı.
Bunlardan biri, insanları “karanlık kalıplardan”, web sitelerinde ve uygulamalarda kullanılan ve kullanıcılara bir şey satın almak veya kaydolmak gibi istemedikleri şeyleri yaptıran hilelerden nasıl koruyacağımızdır.
Müzakerecilerin, platformları pandemi veya savaş gibi kritik anlarda dezenformasyonla mücadele etmeye zorlayacak bir acil durum mekanizması başlatması da bekleniyor.
Deneme günlüğünün bir diğer hassas noktası çocukların korunmasıyla ilgilidir. Yeni mevzuat, hedefli reklamları yasaklamaktan TikTok gibi platformları şartlarını küçüklerin anlayabileceği şekilde açıklamaya zorlayabilir.
Önümüzdeki saatlerde bir anlaşma bekleniyor ve 27 ülke bloğunun ötesinde sonuçları olması muhtemel olduğundan dünya çapında hevesle bekleniyor.
DSA’nın ‘dişlere ihtiyacı var’
Eski ABD Dışişleri Bakanı ve başkan adayı Hillary Clinton, Twitter’da DSA üzerindeki çalışmaları için AB’yi övdü: “Çok uzun süredir, teknoloji platformları dezenformasyonu ve aşırılığı hiçbir sorumluluk olmaksızın güçlendirdi. AB bu konuda bir şeyler yapmaya hazır.”
“Transatlantik müttefiklerimizi Dijital Hizmetler Yasasını bitiş çizgisine taşımaya ve çok geç olmadan küresel demokrasiyi desteklemeye çağırıyorum” dedi.
Yeşil bir MEP ve İç Pazar ve Tüketici Koruma Komitesi’nde gölge raportörü olan Alexandra Geese, müzakerelerin öncesinde DSA’nın “dişlere ihtiyacı olduğunu, gözetim reklamcılığını ve çevrimiçi platformların manipülatif uygulamalarını koyması gerektiğini vurguladı. onların yerinde.”
“Dijital Hizmetler Yasası’nın nefreti, kutuplaşmayı ve dezenformasyonu önleyen, kullanıcıların haklarını güçlendiren ve çevrimiçi platformları daha önce hiç olmadığı kadar sorumlu tutan bir internet anayasası haline gelmesi ihtimali yüksek. AB’de dijital hizmetler konusunda güçlü bir yasa ile büyük teknoloji devrimi” diye ekledi.
“Din, ten rengi veya cinsel yönelim gibi hassas kişisel verilerin yanı sıra çocuklar ve gençlerin verilerinin izlenmesine ve reklam amacıyla kullanılmasına artık izin verilmemelidir. Dijital Hizmetler Yasası, dijital bir baharın başlangıcı ve internette daha fazla demokrasi ve özgürlüğe doğru ilk, kararlı adım” dedi.
Ancak bazıları DSA’nın olumsuz etkileri olabileceğinden korkuyor.
İfade özgürlüğüne ilişkin endişeler
“Dijital Hizmetler Yasası müzakere edilirken, AB yasa yapıcıları dezenformasyonla mücadele ile ifade özgürlüğünü korumayı dengeledi. Komisyonun Avrupa Islahat Merkezi (CER) düşünce kuruluşunda kıdemli araştırma görevlisi olan Zach Meyers, krizler sırasında teknoloji platformlarının daha sıkı düzenlenmesi bu dengeyi baltalıyor” dedi.
Platformlar şimdiye kadar dezenformasyonla mücadele etmek için değişen derecelerde başarı ile kendi stratejilerini geliştirebildiler ve tartışmalar çoğunlukla “yasal ancak korkunç” içeriğin yayılmasının nasıl azaltılacağına odaklandı. Rus propagandası. Çoğu, bilginin doğrulanmış bir bilgi kaynağından mı geldiğini veya yazarın herhangi bir şekilde hükümetlerle bağlantılı olup olmadığını işaretlemeye başladı.
Ancak şimdi, Meyers açıkladı, “Komisyon, platformların Rusya’nın Ukrayna’yı işgali gibi krizlere nasıl tepki vereceğini yönlendirebilmesi gerektiğini savunuyor ve Komisyon böyle bir ‘kriz’ olup olmadığını belirleme yetkisi istiyor. kendisi.”
Bu yetkilere sahip olsaydı, Komisyon kuşkusuz büyük platformları Rusya yanlısı ‘sahte haberleri’ kaldırmaya zorlamak için baskı hissedecekti – Komisyon’un Russia Today ve Sputnik’i yasaklamasına benzer şekilde. Bununla birlikte, bu tür bilgilerin sistemli bir şekilde kaldırılmasını zorunlu kılmak, kaçınılmaz olarak, yanlış olduğu bilinen, bağlamı dikkate almayan ve bu nedenle genellikle önemli, orijinal içeriği (parodi ve meşru raporlama gibi) etkileyen makine öğrenimi araçlarına güvenmek zorunda kalacaktır.
“Zararlı materyalin büyük çapta kaldırılmasına yapılan vurgu da kullanıcıları daha küçük ve daha az titiz platformlara kaçmaya sevk edebilir. Bu, bazı çevrimiçi platformların neden izin vermedikleri zararlı içerik türleri konusunda seçici olduklarını açıklıyor.” ekledi.
Mevzuatın temel parçası, büyük teknoloji çokuluslu şirketlerini platformlarında yayınlananlardan sorumlu tutmayı amaçlıyor.
Öncelikle topluca GAFAM olarak bilinenleri hedefler – Google, Apple, Facebook (şimdi Meta), Amazon ve Microsoft – ancak muhtemelen sosyal ağ TikTok gibi bir avuç başka grubu da etkileyecektir.
Twitter, Facebook ve YouTube gibi platformları barındırdıkları içerikleri e-ticaret veya dezenformasyon alanında denetlemeye zorlaması bekleniyor.
Komisyon, Parlamento ve Konsey arasındaki son müzakere turu bu Cuma sabahı başladığında, hala 16 anlaşma noktası vardı.
Bunlardan biri, insanları “karanlık kalıplardan”, web sitelerinde ve uygulamalarda kullanılan ve kullanıcılara bir şey satın almak veya kaydolmak gibi istemedikleri şeyleri yaptıran hilelerden nasıl koruyacağımızdır.
Müzakerecilerin, platformları pandemi veya savaş gibi kritik anlarda dezenformasyonla mücadele etmeye zorlayacak bir acil durum mekanizması başlatması da bekleniyor.
Deneme günlüğünün bir diğer hassas noktası çocukların korunmasıyla ilgilidir. Yeni mevzuat, hedefli reklamları yasaklamaktan TikTok gibi platformları şartlarını küçüklerin anlayabileceği şekilde açıklamaya zorlayabilir.
Önümüzdeki saatlerde bir anlaşma bekleniyor ve 27 ülke bloğunun ötesinde sonuçları olması muhtemel olduğundan dünya çapında hevesle bekleniyor.
DSA’nın ‘dişlere ihtiyacı var’
Eski ABD Dışişleri Bakanı ve başkan adayı Hillary Clinton, Twitter’da DSA üzerindeki çalışmaları için AB’yi övdü: “Çok uzun süredir, teknoloji platformları dezenformasyonu ve aşırılığı hiçbir sorumluluk olmaksızın güçlendirdi. AB bu konuda bir şeyler yapmaya hazır.”
“Transatlantik müttefiklerimizi Dijital Hizmetler Yasasını bitiş çizgisine taşımaya ve çok geç olmadan küresel demokrasiyi desteklemeye çağırıyorum” dedi.
Yeşil bir MEP ve İç Pazar ve Tüketici Koruma Komitesi’nde gölge raportörü olan Alexandra Geese, müzakerelerin öncesinde DSA’nın “dişlere ihtiyacı olduğunu, gözetim reklamcılığını ve çevrimiçi platformların manipülatif uygulamalarını koyması gerektiğini vurguladı. onların yerinde.”
“Dijital Hizmetler Yasası’nın nefreti, kutuplaşmayı ve dezenformasyonu önleyen, kullanıcıların haklarını güçlendiren ve çevrimiçi platformları daha önce hiç olmadığı kadar sorumlu tutan bir internet anayasası haline gelmesi ihtimali yüksek. AB’de dijital hizmetler konusunda güçlü bir yasa ile büyük teknoloji devrimi” diye ekledi.
“Din, ten rengi veya cinsel yönelim gibi hassas kişisel verilerin yanı sıra çocuklar ve gençlerin verilerinin izlenmesine ve reklam amacıyla kullanılmasına artık izin verilmemelidir. Dijital Hizmetler Yasası, dijital bir baharın başlangıcı ve internette daha fazla demokrasi ve özgürlüğe doğru ilk, kararlı adım” dedi.
Ancak bazıları DSA’nın olumsuz etkileri olabileceğinden korkuyor.
İfade özgürlüğüne ilişkin endişeler
“Dijital Hizmetler Yasası müzakere edilirken, AB yasa yapıcıları dezenformasyonla mücadele ile ifade özgürlüğünü korumayı dengeledi. Komisyonun Avrupa Islahat Merkezi (CER) düşünce kuruluşunda kıdemli araştırma görevlisi olan Zach Meyers, krizler sırasında teknoloji platformlarının daha sıkı düzenlenmesi bu dengeyi baltalıyor” dedi.
Platformlar şimdiye kadar dezenformasyonla mücadele etmek için değişen derecelerde başarı ile kendi stratejilerini geliştirebildiler ve tartışmalar çoğunlukla “yasal ancak korkunç” içeriğin yayılmasının nasıl azaltılacağına odaklandı. Rus propagandası. Çoğu, bilginin doğrulanmış bir bilgi kaynağından mı geldiğini veya yazarın herhangi bir şekilde hükümetlerle bağlantılı olup olmadığını işaretlemeye başladı.
Ancak şimdi, Meyers açıkladı, “Komisyon, platformların Rusya’nın Ukrayna’yı işgali gibi krizlere nasıl tepki vereceğini yönlendirebilmesi gerektiğini savunuyor ve Komisyon böyle bir ‘kriz’ olup olmadığını belirleme yetkisi istiyor. kendisi.”
Bu yetkilere sahip olsaydı, Komisyon kuşkusuz büyük platformları Rusya yanlısı ‘sahte haberleri’ kaldırmaya zorlamak için baskı hissedecekti – Komisyon’un Russia Today ve Sputnik’i yasaklamasına benzer şekilde. Bununla birlikte, bu tür bilgilerin sistemli bir şekilde kaldırılmasını zorunlu kılmak, kaçınılmaz olarak, yanlış olduğu bilinen, bağlamı dikkate almayan ve bu nedenle genellikle önemli, orijinal içeriği (parodi ve meşru raporlama gibi) etkileyen makine öğrenimi araçlarına güvenmek zorunda kalacaktır.
“Zararlı materyalin büyük çapta kaldırılmasına yapılan vurgu da kullanıcıları daha küçük ve daha az titiz platformlara kaçmaya sevk edebilir. Bu, bazı çevrimiçi platformların neden izin vermedikleri zararlı içerik türleri konusunda seçici olduklarını açıklıyor.” ekledi.