Avrupa Birliği’nin tartışmalı Enerji Şartı Anlaşması’nı ıslah etme girişimi, dört AB ülkesinin kilit bir oylamada çekimser kalması ve tüm süreci fiilen bloke etmesi sonrasında başarısız oldu.
1994 yılında imzalanan, Enerji Şartı Anlaşması(ECT), enerji sektöründe sınır ötesi işbirliğini teşvik eder ve yatırımcıları kar beklentilerini etkileyebilecek beklenmedik durumlardan korur.
53 imza sahibi ile dünyanın en davalı yatırım anlaşması olarak kabul ediliyor.
Bir AB diplomatı Euronews’e verdiği demeçte, daha önce ECT’den tamamen çekilme planlarını açıklayan Almanya, Fransa, İspanya ve Hollanda, anlaşmanın iklim hedeflerini azaltacağından korkarak Cuma günkü büyükelçiler toplantısında çekimser kalmayı seçtiler.
İsminin açıklanmaması kaydıyla konuşan diplomat, “Antlaşmayı modernize etsek bile bunun ne kadar süreceğini söylemek zor.” dedi.
Hareket, Avrupa Komisyonu’nun 27 üye ülkenin tamamı adına müzakerelere liderlik etmek için gerekli yetkiyi almasını engelledi.
Sonuç olarak Komisyon, anlaşmanın yönetim organı olan Enerji Şartı Konferansı’ndan önerilen ıslahat’ın Salı günü Moğolistan’da yapılması planlanan üst düzey bir toplantının gündeminden çıkarılmasını istedi.
Bir Komisyon sözcüsü Pazartesi günü yaptığı açıklamada, “Sonraki adımlarda üye ülkelerle görüşmemiz gerekecek, ancak bu aşamada ne olacağı konusunda spekülasyon yapmayacağız.”
Mevcut tartışmanın özünde, ECT’nin muğlak özel tahkim sistemi yatmaktadır.
Bu, yatırımcıların ve şirketlerin hükümetleri dava etmelerine ve ticari girişimlerini ve gelirlerini tehdit eden net sıfır hedefleri gibi politika değişiklikleri nedeniyle tazminat talep etmelerine olanak tanır.
Bugün itibariyle, ECT’den çekilen taraflar, 20 yıl boyunca dava açmaya karşı savunmasızdır.
Eleştirmenler, bu hükmün, iklim kriziyle mücadele etmek için aşamalı olarak kullanımdan kaldırılması gereken kritik bir zamanda fosil yakıtlar için orantısız koruma sağladığını söylüyor.
Dergiye göre AB, İngiltere ve İsviçre’de anlaşma kapsamındaki fosil yakıt altyapısının değerinin 344,6 milyar Euro değerinde olduğu tahmin ediliyor. Avrupa’yı araştırın.
Avrupa Komisyonu, anlaşmayı AB’nin yeşil gündemiyle uyumlu hale getirmek amacıyla reforme edilmiş bir metin önerdibu, çekişmeli kapatma hükmünü eski yatırımlar için 10 yıla ve yeni enerji projeleri için yalnızca dokuz aya indirebilirdi.
Yürütme, ıslahat’ı kesin bir şekilde savunmuş, üye devletlerin modernize edilmiş bir ECT içinde dışarıda olmaktansa içinde daha iyi durumda olduklarını savunmuştu.
Ancak bu, şüphecileri ikna etmek için yeterli değildi.
Aslında Cuma günü çekimser kalan dört ülke yalnız değil: Polonya, Lüksemburg, Belçika ve Avusturyaonlarca yıllık anlaşmadan çıkmayı düşünüyorlar.
ECT’nin giderek artan olumsuz algısı göz önüne alındığında, ıslahat sürecinin ne zaman, nasıl ve hatta yeniden başlatılıp başlatılmayacağı belirsiz. Bir Komisyon sözcüsü tahmini bir zaman çizelgesi vermeyi reddetti.
Üst düzey bir AB diplomatı, üye devletlerin ortak bir pozisyon tasarlaması için “daha fazla zamana” ihtiyaç olduğunu söyledi.
Diplomat, “Gelecek ve önümüzdeki süreç hakkında daha derin düşünmeyi öneriyorum.” dedi.
1994 yılında imzalanan, Enerji Şartı Anlaşması(ECT), enerji sektöründe sınır ötesi işbirliğini teşvik eder ve yatırımcıları kar beklentilerini etkileyebilecek beklenmedik durumlardan korur.
53 imza sahibi ile dünyanın en davalı yatırım anlaşması olarak kabul ediliyor.
Bir AB diplomatı Euronews’e verdiği demeçte, daha önce ECT’den tamamen çekilme planlarını açıklayan Almanya, Fransa, İspanya ve Hollanda, anlaşmanın iklim hedeflerini azaltacağından korkarak Cuma günkü büyükelçiler toplantısında çekimser kalmayı seçtiler.
İsminin açıklanmaması kaydıyla konuşan diplomat, “Antlaşmayı modernize etsek bile bunun ne kadar süreceğini söylemek zor.” dedi.
Hareket, Avrupa Komisyonu’nun 27 üye ülkenin tamamı adına müzakerelere liderlik etmek için gerekli yetkiyi almasını engelledi.
Sonuç olarak Komisyon, anlaşmanın yönetim organı olan Enerji Şartı Konferansı’ndan önerilen ıslahat’ın Salı günü Moğolistan’da yapılması planlanan üst düzey bir toplantının gündeminden çıkarılmasını istedi.
Bir Komisyon sözcüsü Pazartesi günü yaptığı açıklamada, “Sonraki adımlarda üye ülkelerle görüşmemiz gerekecek, ancak bu aşamada ne olacağı konusunda spekülasyon yapmayacağız.”
Mevcut tartışmanın özünde, ECT’nin muğlak özel tahkim sistemi yatmaktadır.
Bu, yatırımcıların ve şirketlerin hükümetleri dava etmelerine ve ticari girişimlerini ve gelirlerini tehdit eden net sıfır hedefleri gibi politika değişiklikleri nedeniyle tazminat talep etmelerine olanak tanır.
Bugün itibariyle, ECT’den çekilen taraflar, 20 yıl boyunca dava açmaya karşı savunmasızdır.
Eleştirmenler, bu hükmün, iklim kriziyle mücadele etmek için aşamalı olarak kullanımdan kaldırılması gereken kritik bir zamanda fosil yakıtlar için orantısız koruma sağladığını söylüyor.
Dergiye göre AB, İngiltere ve İsviçre’de anlaşma kapsamındaki fosil yakıt altyapısının değerinin 344,6 milyar Euro değerinde olduğu tahmin ediliyor. Avrupa’yı araştırın.
Avrupa Komisyonu, anlaşmayı AB’nin yeşil gündemiyle uyumlu hale getirmek amacıyla reforme edilmiş bir metin önerdibu, çekişmeli kapatma hükmünü eski yatırımlar için 10 yıla ve yeni enerji projeleri için yalnızca dokuz aya indirebilirdi.
Yürütme, ıslahat’ı kesin bir şekilde savunmuş, üye devletlerin modernize edilmiş bir ECT içinde dışarıda olmaktansa içinde daha iyi durumda olduklarını savunmuştu.
Ancak bu, şüphecileri ikna etmek için yeterli değildi.
Aslında Cuma günü çekimser kalan dört ülke yalnız değil: Polonya, Lüksemburg, Belçika ve Avusturyaonlarca yıllık anlaşmadan çıkmayı düşünüyorlar.
ECT’nin giderek artan olumsuz algısı göz önüne alındığında, ıslahat sürecinin ne zaman, nasıl ve hatta yeniden başlatılıp başlatılmayacağı belirsiz. Bir Komisyon sözcüsü tahmini bir zaman çizelgesi vermeyi reddetti.
Üst düzey bir AB diplomatı, üye devletlerin ortak bir pozisyon tasarlaması için “daha fazla zamana” ihtiyaç olduğunu söyledi.
Diplomat, “Gelecek ve önümüzdeki süreç hakkında daha derin düşünmeyi öneriyorum.” dedi.