AB Adalet Divanı, Google ve gibisi sağlayıcıların, “açıkça yanlış” olduklarında, talep üzerine arama sonuçlarını kaldırmaları gerektiğine karar verdi. Talepte bulunan beşerler, bunların temelsiz palavralar olduğunu kanıtlamak zorunda kalacak, fakat sadece “makul” ispatlar sağlamaları kâfi olacak. Yani bu talep için yargı sonucu almak zorunda kalmayacaklar.
Karar, iki yatırım yöneticisinin Google’dan kendi iş modellerini eleştiren makalelere ilişki veren arama sonuçlarını, arama neticelerindan kaldırmasını istediği bir dava daha sonrası alındı. Yöneticiler, tezlerin yanlış olduğunu savundu ve ayrıyeten bağlam dışı olduğu sav edilen küçük fotoğraflara de itiraz ettiler. Google, ayrıntıların yanlışsız olup olmadığını bilmediğini tez ederek talebi yerine getirmeyi reddetti.
Politico’ya yaptığı açıklamada Google, sonucu “hoş karşıladığını” ve Adalet Divanı’nın sonucu daha sonrası kendi sonucunı da gözden geçireceğini söylemiş oldu. Fakat davaya mevzu olan arama sonuçlarının ve küçük fotoğrafların uzun müddettir orada olmadığını da vurgulamaktan geri durmadı.
AB’nin ‘unutulma hakkı’ artık temelsiz argümanları da kapsıyor
Karar, AB’nin Genel Bilgi Muhafaza Yönetmeliği’nin (GDPR) yorumlarını şekillendirmeye yardımcı olabilir. Kararla bundan daha sonra sadece zımnilik münasebetleriyle (eski bir mahkumiyetin raporları gibi) arama datalarını kaldırma hakkına değil, beraberinde açıkça yanlış olan içeriği geri çekme hakkına da sahip olacaksınız. Bu teorik olarak, dava açmakla ilgilenmeseler bile Avrupalıların yanlış bilgilere ve iftiralara erişimini azaltmasına yardımcı olabilir.
Ancak karar kimi soru işaretlerini de birlikteinde getiriyor. Birilerinin Google’dan ve başka arama motorlarından sahte olan lakin latife gayeli girilmiş içerikleri silmelerini isteyip isteyemeyeceği net değil. Yahut bunun büyük ölçüde hakikat olan lakin bariz bir kusur da içeren bazı içerikleri gizlemek için kullanılıp kullanılamayacağı da bilinmiyor. Bir şikayetçi teorik olarak bunu kendisi hakkında pek de boş olmayan içerikleri hedefleyerek eleştiriyi en aza indirmek için de kullanabilir. Fakat karar en azından gelecekteki uyuşmazlıklar için kullanılabilecek bir yer hazırlıyor.
Karar, iki yatırım yöneticisinin Google’dan kendi iş modellerini eleştiren makalelere ilişki veren arama sonuçlarını, arama neticelerindan kaldırmasını istediği bir dava daha sonrası alındı. Yöneticiler, tezlerin yanlış olduğunu savundu ve ayrıyeten bağlam dışı olduğu sav edilen küçük fotoğraflara de itiraz ettiler. Google, ayrıntıların yanlışsız olup olmadığını bilmediğini tez ederek talebi yerine getirmeyi reddetti.
Politico’ya yaptığı açıklamada Google, sonucu “hoş karşıladığını” ve Adalet Divanı’nın sonucu daha sonrası kendi sonucunı da gözden geçireceğini söylemiş oldu. Fakat davaya mevzu olan arama sonuçlarının ve küçük fotoğrafların uzun müddettir orada olmadığını da vurgulamaktan geri durmadı.
AB’nin ‘unutulma hakkı’ artık temelsiz argümanları da kapsıyor
Karar, AB’nin Genel Bilgi Muhafaza Yönetmeliği’nin (GDPR) yorumlarını şekillendirmeye yardımcı olabilir. Kararla bundan daha sonra sadece zımnilik münasebetleriyle (eski bir mahkumiyetin raporları gibi) arama datalarını kaldırma hakkına değil, beraberinde açıkça yanlış olan içeriği geri çekme hakkına da sahip olacaksınız. Bu teorik olarak, dava açmakla ilgilenmeseler bile Avrupalıların yanlış bilgilere ve iftiralara erişimini azaltmasına yardımcı olabilir.
Ancak karar kimi soru işaretlerini de birlikteinde getiriyor. Birilerinin Google’dan ve başka arama motorlarından sahte olan lakin latife gayeli girilmiş içerikleri silmelerini isteyip isteyemeyeceği net değil. Yahut bunun büyük ölçüde hakikat olan lakin bariz bir kusur da içeren bazı içerikleri gizlemek için kullanılıp kullanılamayacağı da bilinmiyor. Bir şikayetçi teorik olarak bunu kendisi hakkında pek de boş olmayan içerikleri hedefleyerek eleştiriyi en aza indirmek için de kullanabilir. Fakat karar en azından gelecekteki uyuşmazlıklar için kullanılabilecek bir yer hazırlıyor.