NATO liderleri bu ayın sonlarında Madrid’de toplanacak ve Ukrayna’daki savaş gündemlerine hakim olacak. Bir de Finlandiya ve İsveç’ten gelen üyelik başvurularının değerlendirilmesi meselesi var – askeri ittifak için basit olması beklenen ancak Türkiye’nin itirazları üzerine durmuş olan bir süreç.
Türkiye Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın işaret ettiği konular arasında Stockholm ve Helsinki’nin Ankara’nın güvenlik tehdidi olduğunu söylediği Kürt gruplara yönelik algılanan desteği de yer alıyor.
Bu endişeler daha çok, büyük Kürt diasporası ile İsveç ve daha az ölçüde Finlandiya’ya odaklanıyor.
Peki, süreçte herhangi bir gecikme olması durumunda, Finler NATO üyelik tekliflerini İsveç’inkinden ayırmayı düşünmeli mi?
Bu, Finlandiya’nın en önde gelen güvenlik politikası araştırmacılarından birinin gündeme getirdiği bir soru.
Finlandiya Uluslararası İlişkiler Enstitüsü’nden Charly Salonius-Pasternak , “Gördüğümüz gibi, işler sadece altı ayda çok hızlı bir şekilde değişebilir” diyor.
“Bu nedenle, şimdi bunu el ele yapacağımızı söylemenin özellikle akıllıca olmadığını düşündüm. Elbette, Finli politikacılar Finlandiya ve İsveç’in birbirlerini değerlendireceklerini ve sürpriz olmayacağını söylediler… iki uygulamayı özellikle bu şekilde bağlamak istiyorum” diye Euronews’e anlatıyor.
Son haftalarda Finlandiya’nın üst düzey siyasi liderliğinden bu konuyla ilgili mesajlarda kesinlikle bir kopukluk oldu.
Hem Cumhurbaşkanı Sauli Niinistö hem de Başbakan Sanna Marin , Finlandiya ve İsveç’in başvuru sürecini adım adım sürdüreceklerini söylediler.
Ancak bu, İskandinav ulusunun kendi özel güvenlik ihtiyaçlarının bir değerlendirmesine dayanarak egemen kararlar alması gerektiği ve NATO üyeliğinin mümkün olduğunca çabuk gerçekleşmesi gerektiği konusundaki önceki Fin tutumlarıyla bir çelişki gibi görünüyor.
Salonius-Pasternak, “Türkiye’nin herhangi bir nedenle Finlandiya’ya evet ama İsveç’e şimdilik hayır diyip NATO’nun Finlandiya’nın başvurusunu işlemeye devam etmesine izin vermesi tamamen akla yatkın. Ve bu ayrı bir başvuru.”
“Uzun süredir açık kapı politikasından söz eden NATO için, o zaman Finlandiya’ya başvurumuz var ama bunu başka bir anlaşmaya göre masaya yatıracağız demek zor olurdu. Bu mümkün, ancak NATO’nun bunu yapması zor. yap” diye ekliyor.
Demek istediği şu: Finlandiya ve İsveç şimdiye kadar koordinasyon içinde hareket ettiler, ancak İsveç’in teklifi Türkiye tarafından ertelenirse, Finlandiya kendi başına ilerleyebilir – ancak iki NATO’yu ayırmak için doğru zamanın ne zaman olacağına dair somut bir zaman çizelgesi olmasa da üyelik teklifleri
DOSYA: Finlandiya Dışişleri Bakanı Pekka Haavisto (solda), NATO Genel Sekreteri Jens Stoltenberg, İsveç Dışişleri Bakanı Ann Linde (sağda)
Çoğu ses ortak üyeliği destekler
Salonius-Pasternak’ın görüşleri Finlandiya’da kesinlikle yaygın olarak paylaşılmıyor, ancak perde arkasında bakanlıklar ve siyasi çevrelerde Finlandiya’nın NATO’ya girişinin İsveç ile inatla bağlı kalarak geciktirilebileceği konusunda bir miktar el sıkışma var.
Finli politikacıların ve analistlerin çoğu, İsveç’le aynı safta kalmanın hâlâ meziyet olduğunu söylüyor.
Eva Biaudet , “Benim için Finlandiya ve İsveç’in bu süreci birlikte yürütebilmeleri önemli. Güvenlik nedenleriyle, stratejik amaçlarla ve insanlar en yakın komşumuzla birlikte yeni bir NATO üyesi olmanın kendilerini daha rahat hissetmeleri nedeniyle mantıklı” diyor. Finlandiya’nın dışişleri komitesinde yer alan İsveç Halk Partisi milletvekili.
“Yine de en önemli neden, burada sözü geçen ve bizi bölmeyi başarmanın veya sadece Erdoğan’ın anlayacağı nedenlerle üyelik prosedürümüzü durdurmanın tek başına Türkiye’nin olamayacağı gerçeğidir. Bu nedenle orijinal planımıza bağlı kalmalı ve Bunu İsveç ile birlikte yürütün, o zaman biraz zaman alabilir,” diye Euronews’e anlatıyor.
Alman Uluslararası ve Güvenlik İşleri Enstitüsü’nde Finli bir araştırmacı olan Minna Ålander , Finlandiya’nın NATO başvuru sürecinde İsveç’siz devam etmesinin “başarısız” olacağını düşündüğünü söylüyor.
“Finlandiya’nın Rusya karşısında ulusal güvenliğinin öncelikli olması gerektiğine dair çok güçlü bir anlatı var. Bu yüzden sorun İsveç ise, devam etmemiz ve kendimizi bu kırılganlığa sokmamamız gerektiği noktayı anlıyorum. Ama anlamıyorum. Bunun akıllıca bir hareket olacağını düşünmüyorum” diyor.
Ålander, Finlandiya ve İsveç arasında yıllarca süren ikili savunma işbirliğini artırma modeline işaret ediyor ve Finlandiya’nın NATO başvurusuyla yalnız başına gitmesinin “İskandinav birliğinin garip bir şekilde bozulması” olacağını söylüyor.
“Bizi bölmek Erdoğan’ın oyunu olmasa bile, bunu yapmak için Rusya’nın eline uygun bir şekilde oynayacaktır” diye ekliyor.
DOSYA – İsveç Silahlı Kuvvetleri tarafından 25 Ağustos 2020’de sağlanan bu fotoğrafta, Baltık Denizi bölgesinde birlikler hazırlanıyor.
İsveç’ten bir görünüm
İsveç’te de iki ülkenin NATO uygulama yolculuğuna birlikte devam etmesi gerektiğine dair yaygın bir görüş var.
Yaklaşan İsveç seçimleri, iç siyasi nedenlerle İsveç’in NATO üyeliğinin sularını bulandırabilir, ancak bunlar henüz devreye girecek gibi görünmüyor.
İsveç’teki Atlantik Konseyi’nden Anna Wieslander , “İşlevsel olarak konuşursak, İsveç ve Finlandiya’nın birbirine bağlı kalmasının mantıklı olduğunu düşünüyorum, çünkü operasyonel olarak çok iç içeyiz,” diye açıklıyor.
“Bunun için stratejik bir anımız var ve bence Finliler Mart ayında birlikte hareket etmenin tercih edileceğini hissediyorlardı.”
Wieslander, diğerlerinin yaptığı gibi, İsveç ve Finlandiya’nın NATO’ya katılmasının ittifaka stratejik ve askeri iyileştirmeler getirdiğine ve ABD ve İngiltere gibi uygulamaları destekleyen müttefiklerle bir arada kalmanın onları ilerletmenin en iyi yolu olacağına işaret ediyor.
“Stratejik olarak bakarsanız, belki Finlandiya’nın tek başına hareket edebileceğini söyleyebilirsiniz. Ama bu çok spekülatif. Her iki ülke için de bir ivme var ve benim tavsiyem birlikte ilerlemek olacaktır.”
Türkiye Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın işaret ettiği konular arasında Stockholm ve Helsinki’nin Ankara’nın güvenlik tehdidi olduğunu söylediği Kürt gruplara yönelik algılanan desteği de yer alıyor.
Bu endişeler daha çok, büyük Kürt diasporası ile İsveç ve daha az ölçüde Finlandiya’ya odaklanıyor.
Peki, süreçte herhangi bir gecikme olması durumunda, Finler NATO üyelik tekliflerini İsveç’inkinden ayırmayı düşünmeli mi?
Bu, Finlandiya’nın en önde gelen güvenlik politikası araştırmacılarından birinin gündeme getirdiği bir soru.
Finlandiya Uluslararası İlişkiler Enstitüsü’nden Charly Salonius-Pasternak , “Gördüğümüz gibi, işler sadece altı ayda çok hızlı bir şekilde değişebilir” diyor.
“Bu nedenle, şimdi bunu el ele yapacağımızı söylemenin özellikle akıllıca olmadığını düşündüm. Elbette, Finli politikacılar Finlandiya ve İsveç’in birbirlerini değerlendireceklerini ve sürpriz olmayacağını söylediler… iki uygulamayı özellikle bu şekilde bağlamak istiyorum” diye Euronews’e anlatıyor.
Son haftalarda Finlandiya’nın üst düzey siyasi liderliğinden bu konuyla ilgili mesajlarda kesinlikle bir kopukluk oldu.
Hem Cumhurbaşkanı Sauli Niinistö hem de Başbakan Sanna Marin , Finlandiya ve İsveç’in başvuru sürecini adım adım sürdüreceklerini söylediler.
Ancak bu, İskandinav ulusunun kendi özel güvenlik ihtiyaçlarının bir değerlendirmesine dayanarak egemen kararlar alması gerektiği ve NATO üyeliğinin mümkün olduğunca çabuk gerçekleşmesi gerektiği konusundaki önceki Fin tutumlarıyla bir çelişki gibi görünüyor.
Salonius-Pasternak, “Türkiye’nin herhangi bir nedenle Finlandiya’ya evet ama İsveç’e şimdilik hayır diyip NATO’nun Finlandiya’nın başvurusunu işlemeye devam etmesine izin vermesi tamamen akla yatkın. Ve bu ayrı bir başvuru.”
“Uzun süredir açık kapı politikasından söz eden NATO için, o zaman Finlandiya’ya başvurumuz var ama bunu başka bir anlaşmaya göre masaya yatıracağız demek zor olurdu. Bu mümkün, ancak NATO’nun bunu yapması zor. yap” diye ekliyor.
Demek istediği şu: Finlandiya ve İsveç şimdiye kadar koordinasyon içinde hareket ettiler, ancak İsveç’in teklifi Türkiye tarafından ertelenirse, Finlandiya kendi başına ilerleyebilir – ancak iki NATO’yu ayırmak için doğru zamanın ne zaman olacağına dair somut bir zaman çizelgesi olmasa da üyelik teklifleri
DOSYA: Finlandiya Dışişleri Bakanı Pekka Haavisto (solda), NATO Genel Sekreteri Jens Stoltenberg, İsveç Dışişleri Bakanı Ann Linde (sağda)
Çoğu ses ortak üyeliği destekler
Salonius-Pasternak’ın görüşleri Finlandiya’da kesinlikle yaygın olarak paylaşılmıyor, ancak perde arkasında bakanlıklar ve siyasi çevrelerde Finlandiya’nın NATO’ya girişinin İsveç ile inatla bağlı kalarak geciktirilebileceği konusunda bir miktar el sıkışma var.
Finli politikacıların ve analistlerin çoğu, İsveç’le aynı safta kalmanın hâlâ meziyet olduğunu söylüyor.
Eva Biaudet , “Benim için Finlandiya ve İsveç’in bu süreci birlikte yürütebilmeleri önemli. Güvenlik nedenleriyle, stratejik amaçlarla ve insanlar en yakın komşumuzla birlikte yeni bir NATO üyesi olmanın kendilerini daha rahat hissetmeleri nedeniyle mantıklı” diyor. Finlandiya’nın dışişleri komitesinde yer alan İsveç Halk Partisi milletvekili.
“Yine de en önemli neden, burada sözü geçen ve bizi bölmeyi başarmanın veya sadece Erdoğan’ın anlayacağı nedenlerle üyelik prosedürümüzü durdurmanın tek başına Türkiye’nin olamayacağı gerçeğidir. Bu nedenle orijinal planımıza bağlı kalmalı ve Bunu İsveç ile birlikte yürütün, o zaman biraz zaman alabilir,” diye Euronews’e anlatıyor.
Alman Uluslararası ve Güvenlik İşleri Enstitüsü’nde Finli bir araştırmacı olan Minna Ålander , Finlandiya’nın NATO başvuru sürecinde İsveç’siz devam etmesinin “başarısız” olacağını düşündüğünü söylüyor.
“Finlandiya’nın Rusya karşısında ulusal güvenliğinin öncelikli olması gerektiğine dair çok güçlü bir anlatı var. Bu yüzden sorun İsveç ise, devam etmemiz ve kendimizi bu kırılganlığa sokmamamız gerektiği noktayı anlıyorum. Ama anlamıyorum. Bunun akıllıca bir hareket olacağını düşünmüyorum” diyor.
Ålander, Finlandiya ve İsveç arasında yıllarca süren ikili savunma işbirliğini artırma modeline işaret ediyor ve Finlandiya’nın NATO başvurusuyla yalnız başına gitmesinin “İskandinav birliğinin garip bir şekilde bozulması” olacağını söylüyor.
“Bizi bölmek Erdoğan’ın oyunu olmasa bile, bunu yapmak için Rusya’nın eline uygun bir şekilde oynayacaktır” diye ekliyor.
DOSYA – İsveç Silahlı Kuvvetleri tarafından 25 Ağustos 2020’de sağlanan bu fotoğrafta, Baltık Denizi bölgesinde birlikler hazırlanıyor.
İsveç’ten bir görünüm
İsveç’te de iki ülkenin NATO uygulama yolculuğuna birlikte devam etmesi gerektiğine dair yaygın bir görüş var.
Yaklaşan İsveç seçimleri, iç siyasi nedenlerle İsveç’in NATO üyeliğinin sularını bulandırabilir, ancak bunlar henüz devreye girecek gibi görünmüyor.
İsveç’teki Atlantik Konseyi’nden Anna Wieslander , “İşlevsel olarak konuşursak, İsveç ve Finlandiya’nın birbirine bağlı kalmasının mantıklı olduğunu düşünüyorum, çünkü operasyonel olarak çok iç içeyiz,” diye açıklıyor.
“Bunun için stratejik bir anımız var ve bence Finliler Mart ayında birlikte hareket etmenin tercih edileceğini hissediyorlardı.”
Wieslander, diğerlerinin yaptığı gibi, İsveç ve Finlandiya’nın NATO’ya katılmasının ittifaka stratejik ve askeri iyileştirmeler getirdiğine ve ABD ve İngiltere gibi uygulamaları destekleyen müttefiklerle bir arada kalmanın onları ilerletmenin en iyi yolu olacağına işaret ediyor.
“Stratejik olarak bakarsanız, belki Finlandiya’nın tek başına hareket edebileceğini söyleyebilirsiniz. Ama bu çok spekülatif. Her iki ülke için de bir ivme var ve benim tavsiyem birlikte ilerlemek olacaktır.”