Avrupa Komisyonu, Rusya’nın Ukrayna’yı işgal etmesinin ardından bloğun yeteneklerini daha iyi yönetmeye çalıştığı için, üye devletlerin savunmaya daha fazla harcama yapmalarını ve bunu daha verimli bir şekilde yapmalarına yardımcı olmalarını istiyor.
Moskova’nın son saldırganlığının bir sonucu olarak daha fazla AB ülkesi askeri bütçelerini şişiriyor, bu nedenle, Avrupa Komisyonu daha önce benzeri görülmemiş bir hareketle, Çarşamba günü etkinliği artırmak için bu harcamaları kendi adlarına koordine edebileceğini söyledi. savunma harcamalarının
AB Dışişleri Yüksek Temsilcisi Josep Borrell Brüksel’de gazetecilere verdiği demeçte, “Aşılarda yaptığımız gibi [askeri teçhizat] birlikte satın almalıyız ve gazla yapmak istiyoruz” dedi.
“İşte bu nedenle, üye devletlerin kısa vadeli tedarik ihtiyaçlarıyla ilgilenebilecekleri ortak bir tedarik savunma görev gücü öneriyoruz. Ayrıca üye devletlere katılmaları için mali teşvikler öneriyoruz. bu [görev gücü].”
Komisyonun planları, AB anlaşmalarının savunma operasyonlarını finanse etmesini yasakladığı düşünüldüğünde, olağanüstü bir hamledir.
Moskova ve Pekin’in savunma bütçelerinin son on yılda hızla arttığını ve askeri yeteneklerinin geride kalmasıyla AB’yi savunmasız bıraktığını savunuyor.
Bu nedenle, kısa vadede üye devletlerin silah stoklarını yenilemesini, aynı zamanda Sovyet dönemi teçhizatını değiştirmesini ve hava ve füze savunma sistemlerini güçlendirmesini istiyor.
Bunun ötesinde, drone ve zırhlı araç rezervlerinin güçlendirilmesi ve aynı zamanda uzay ve siber savunma yeteneklerinin artırılması gerektiğini söylüyor.
Son olarak, üye devletlerin deniz kuvvetlerinin de güçlendirilmesi gerekiyor.
Ancak para AB bütçesinden gelemez, dolayısıyla başka bir yerden gelmesi gerekiyor.
Rasmussen Küresel CEO’su Fabrice Pothier, Euronews’e yaptığı açıklamada, fonların sözde “öz kaynaklarından” gelmesi gerektiğini ve bunun genellikle yeni gelir kaynakları bulmak anlamına gelebileceğini söyledi.
Pothier, “Üye devletler arasında bazı ortak projeleri veya toplu veya çok uluslu projeleri desteklemek için tahsis edilebilecek bazı ciddi Avrupa Komisyonu öz kaynakları olacak” dedi.
“Açıkçası Avrupa Komisyonu, Avrupa üye devletlerinin şu anda harcadıkları ile önümüzdeki yıllarda olması gereken yer arasındaki boşluğu eşleştirmek veya doldurmak için hiçbir zaman yeterli paraya sahip olmayacak, ancak gerçekten etkinleştirici bir etkisi olabilir. – aksi takdirde gerçekleşmeyecek bazı yetenek projelerini başlatabilir.”
Brüksel ayrıca, bloğun savunma sanayisinin, özellikle havacılık ve füze sektörlerinde askeri teçhizat yapma kabiliyetini artırmak istiyor, çünkü kendisini stratejik olarak daha özerk hale getirmek istiyor.
Alman Marshall Fonu’ndan Bruno Lete’ye göre, bu stratejik özerklik fikri şimdi biraz yumuşadı.
Lete, Euronews’e verdiği demeçte, “Sorun, Avrupa’nın Stratejik Özerklik rüyasının Ukrayna’da batmış olması” dedi.
“Güvenliğe NATO’nun mu yoksa AB’nin mi öncülük etmesi gerektiği konusunda yıllarca süren tartışmalardan sonra, güvenilir ortak olarak NATO ortaya çıktı. Ukrayna’daki olaylarla birlikte bazı AB ülkeleri ABD’yi veya İngiltere’yi daha iyi bir güvenlik sigortası olarak görüyor. , Fransa veya Almanya demektense.”
AB üye devletlerinin artık teklifleri gerçeğe dönüşmeden önce imzalamaları gerekecek.
Moskova’nın son saldırganlığının bir sonucu olarak daha fazla AB ülkesi askeri bütçelerini şişiriyor, bu nedenle, Avrupa Komisyonu daha önce benzeri görülmemiş bir hareketle, Çarşamba günü etkinliği artırmak için bu harcamaları kendi adlarına koordine edebileceğini söyledi. savunma harcamalarının
AB Dışişleri Yüksek Temsilcisi Josep Borrell Brüksel’de gazetecilere verdiği demeçte, “Aşılarda yaptığımız gibi [askeri teçhizat] birlikte satın almalıyız ve gazla yapmak istiyoruz” dedi.
“İşte bu nedenle, üye devletlerin kısa vadeli tedarik ihtiyaçlarıyla ilgilenebilecekleri ortak bir tedarik savunma görev gücü öneriyoruz. Ayrıca üye devletlere katılmaları için mali teşvikler öneriyoruz. bu [görev gücü].”
Komisyonun planları, AB anlaşmalarının savunma operasyonlarını finanse etmesini yasakladığı düşünüldüğünde, olağanüstü bir hamledir.
Moskova ve Pekin’in savunma bütçelerinin son on yılda hızla arttığını ve askeri yeteneklerinin geride kalmasıyla AB’yi savunmasız bıraktığını savunuyor.
Bu nedenle, kısa vadede üye devletlerin silah stoklarını yenilemesini, aynı zamanda Sovyet dönemi teçhizatını değiştirmesini ve hava ve füze savunma sistemlerini güçlendirmesini istiyor.
Bunun ötesinde, drone ve zırhlı araç rezervlerinin güçlendirilmesi ve aynı zamanda uzay ve siber savunma yeteneklerinin artırılması gerektiğini söylüyor.
Son olarak, üye devletlerin deniz kuvvetlerinin de güçlendirilmesi gerekiyor.
Ancak para AB bütçesinden gelemez, dolayısıyla başka bir yerden gelmesi gerekiyor.
Rasmussen Küresel CEO’su Fabrice Pothier, Euronews’e yaptığı açıklamada, fonların sözde “öz kaynaklarından” gelmesi gerektiğini ve bunun genellikle yeni gelir kaynakları bulmak anlamına gelebileceğini söyledi.
Pothier, “Üye devletler arasında bazı ortak projeleri veya toplu veya çok uluslu projeleri desteklemek için tahsis edilebilecek bazı ciddi Avrupa Komisyonu öz kaynakları olacak” dedi.
“Açıkçası Avrupa Komisyonu, Avrupa üye devletlerinin şu anda harcadıkları ile önümüzdeki yıllarda olması gereken yer arasındaki boşluğu eşleştirmek veya doldurmak için hiçbir zaman yeterli paraya sahip olmayacak, ancak gerçekten etkinleştirici bir etkisi olabilir. – aksi takdirde gerçekleşmeyecek bazı yetenek projelerini başlatabilir.”
Brüksel ayrıca, bloğun savunma sanayisinin, özellikle havacılık ve füze sektörlerinde askeri teçhizat yapma kabiliyetini artırmak istiyor, çünkü kendisini stratejik olarak daha özerk hale getirmek istiyor.
Alman Marshall Fonu’ndan Bruno Lete’ye göre, bu stratejik özerklik fikri şimdi biraz yumuşadı.
Lete, Euronews’e verdiği demeçte, “Sorun, Avrupa’nın Stratejik Özerklik rüyasının Ukrayna’da batmış olması” dedi.
“Güvenliğe NATO’nun mu yoksa AB’nin mi öncülük etmesi gerektiği konusunda yıllarca süren tartışmalardan sonra, güvenilir ortak olarak NATO ortaya çıktı. Ukrayna’daki olaylarla birlikte bazı AB ülkeleri ABD’yi veya İngiltere’yi daha iyi bir güvenlik sigortası olarak görüyor. , Fransa veya Almanya demektense.”
AB üye devletlerinin artık teklifleri gerçeğe dönüşmeden önce imzalamaları gerekecek.