Dünyanın her yerinde hesaplamalar yapılmış, adaletsiz ve dengesiz Meksika vergi sisteminin, sınırına ulaşmış olmasına rağmen, talep edilen sorumsuz finansmanı hâlâ karşıladığı biliniyor. Ancak şunu da söylemeliyiz ki, kamu borcunun ödenmesini vergi gelirlerine dayandırmak doğru değildir, bu onun kaderi değildir. Ancak zaten bu yönde, bu garantiyle ilgili bazı değerlendirmelerde bulunmak faydalı olacaktır.
Ülkemizde ISR, KDV ve IEPS için yüksek oranlar ödenmektedir. Bundan daha neoliberal bir şey olamaz ama 4T onları kucakladı ve kendilerinin kıldı. Bu tür vergiler, kayda değer miktarları göz önüne alındığında, kamu harcamalarını, yani Devlet tarafından yürütülen çeşitli kamu hizmetlerinin sağlanmasından kaynaklanan harcamaları makul olandan daha fazlasını karşılamaya yeterli olmalıdır.
Bu tür katkılar, gelişmiş ülkelerde olduğu gibi işçilere sosyal güvenlik sağlanmasını da içermelidir; ancak Federal Hükümet, IMSS lehine işçi-işveren katkılarının egzotik bir şekilde toplanmasını, bunun böyle bir kavram olmadığını bilerek sürdürmektedir. Anayasamızın 31. maddesinin IV. kısmı yani buna aykırı bir şekilde suçlanıyor.
Kurucu Meclis'in Meksikalıları Federasyonun, Eyaletlerin ve Belediyelerin kamu harcamalarını karşılamaya zorladığı açıktır ancak diğer kesin konulara değinmediğinden, bizden bu miktarda bir ücret talep etmenin Anayasaya aykırı olduğu ileri sürülebilir. Federasyonun yaptığı harcamalara dahil edilmeli veya dahil edilmelidir. Herhangi bir anayasal destek olmaksızın, kamu sektörü sosyal güvenlik sistemine yaptığı katkıyı sadece ISR'den ücretlendirmekle kalmıyor, aynı zamanda işverenleri bir kamu kuruluşunun işleyişi için farklı araçlarla ödeme yapmaya da zorluyor ki bu da devasa tazminatı haklı çıkarmaktan çok uzaktır. vergi mükelleflerine düşen maliyet. Eğer saygı duyulan bir Anayasa Mahkememiz olsaydı o garlito çoktan yenik düşerdi.
Federal Hükümet'in gelirlerini kamu harcamalarını karşılamak için kullanmadığı göz önüne alındığında, bugün federal bütçe, bariz seçim önyargılarıyla birlikte, maliyetli bir refah saçmalığının yaratılmasına izin veriyor ve sosyal güvenlikle ilgili olanlar öne çıkıyor. “Kotasını” vergiler aracılığıyla ödüyor ve vergi mükelleflerinin emeklilik ve sosyal güvenlik dahil tüm sistemi desteklemesi için “sosyal güvenlik primleri” kavramını icat etti. Plan açıkça sapkındır ve üçlüden başka bir şey değildir. Patron herşeyi ödüyor.
Bizi “prestijli” borçlu olarak nitelendirenler, başarısız bürokratik emeklilik sisteminin biriktirdiği devasa yükümlülüklerin yanı sıra Pemex ve CFE'nin emekli maaşlarına ilişkin ödenemeyen tutarlarını hesaba katmamayı tercih ediyor. Ayrıca parlamentonun silindirini kullanarak özel katkı mekanizmasını devralma girişiminin, kamu kasasının içinde bulunduğu yıkıcı durumu kabul etmeyi gerektirdiğini de kabul etmemeyi tercih ettiler. Değersiz olanlara ödeme yapmaya bile yetmediğinde, makul bir emekli maaşı vaat edecek kemikli başka bir köpeğe.
19. yüzyılda López de Santa Anna pencereleri oydu. 20. yüzyılda IMSS uygulamaya konuldu ve bu sistem, hükümetin mevcut emeklilik sistemini kurduğu duman gibi resmi aktüeryal rezervleri kullanmasına olanak tanıdı; bu sistem artık özel emeklilik fonlarına tahsis ederek yeniden finanse etmeye çalışacak. Yani 21. yüzyılda diğer López daha ileri gitmek istiyor, yarın yetersiz kalacağını bildiğimiz borçla bugünü harcamak istiyor. Çok büyük bir fark yok, yaklaşım aynı.
Bu arada, Federal Hükümet'in şeffaf olmayan bir federal katılım sistemini sürdürmekte ısrar ettiği ve karmaşık formüller kullanarak aslında onun itiraz edilemez iradesinden başka bir şey olmayan şeyleri dağıttığı göz önüne alındığında, bazı eyaletlerde araç sahipliği için vergiler ve diğer tarif edilemez tuhaflıklar toplanmaya devam ediyor. . Değişkenler o kadar manipüle edilebilir ki, arazi sahibi simyacıların parametreleri doğru ve gerekli ölçüde değiştirmeleri için istenen sonucu ayarlamak yeterlidir.
Aklın ve Anayasa'da yerleşik olanın aksine, Merkezi Hükümet eyaletleri ve belediyeleri, vergi yetişkinleri olarak muamele etmekten kaçınmak için eyaletleri ve belediyeleri teknik-operasyonel hazırlıksız tutmaya karar vermiştir; bütçenin ne olduğu ve özellikle vergi gelirinden paylaşılacak miktar belirlenmeden önce yol boyunca saray sakininin başına neler geldiği. Bu model aynı zamanda, içerideki alıcıya ulaşmadan önce kongrenin bilgisinden kaçan sulu getiriler yaratarak, mevcut olanaklara “yatırım yapılmasına” da olanak tanıyor.
Yeni anayasal anlaşmanın ilanından 100 yıldan fazla bir süre sonra, bu kurucu anlaşma ne yazık ki yeniden oluşturulan model gibi merkeziyetçi bir modeli korumadığından, federal yapı dışında kurumlar olduğu kadar çok sayıda vergi idaresi sistemi de işlemelidir. yasalar mali koordinasyon.
Ülkemizde ISR, KDV ve IEPS için yüksek oranlar ödenmektedir. Bundan daha neoliberal bir şey olamaz ama 4T onları kucakladı ve kendilerinin kıldı. Bu tür vergiler, kayda değer miktarları göz önüne alındığında, kamu harcamalarını, yani Devlet tarafından yürütülen çeşitli kamu hizmetlerinin sağlanmasından kaynaklanan harcamaları makul olandan daha fazlasını karşılamaya yeterli olmalıdır.
Bu tür katkılar, gelişmiş ülkelerde olduğu gibi işçilere sosyal güvenlik sağlanmasını da içermelidir; ancak Federal Hükümet, IMSS lehine işçi-işveren katkılarının egzotik bir şekilde toplanmasını, bunun böyle bir kavram olmadığını bilerek sürdürmektedir. Anayasamızın 31. maddesinin IV. kısmı yani buna aykırı bir şekilde suçlanıyor.
Kurucu Meclis'in Meksikalıları Federasyonun, Eyaletlerin ve Belediyelerin kamu harcamalarını karşılamaya zorladığı açıktır ancak diğer kesin konulara değinmediğinden, bizden bu miktarda bir ücret talep etmenin Anayasaya aykırı olduğu ileri sürülebilir. Federasyonun yaptığı harcamalara dahil edilmeli veya dahil edilmelidir. Herhangi bir anayasal destek olmaksızın, kamu sektörü sosyal güvenlik sistemine yaptığı katkıyı sadece ISR'den ücretlendirmekle kalmıyor, aynı zamanda işverenleri bir kamu kuruluşunun işleyişi için farklı araçlarla ödeme yapmaya da zorluyor ki bu da devasa tazminatı haklı çıkarmaktan çok uzaktır. vergi mükelleflerine düşen maliyet. Eğer saygı duyulan bir Anayasa Mahkememiz olsaydı o garlito çoktan yenik düşerdi.
Federal Hükümet'in gelirlerini kamu harcamalarını karşılamak için kullanmadığı göz önüne alındığında, bugün federal bütçe, bariz seçim önyargılarıyla birlikte, maliyetli bir refah saçmalığının yaratılmasına izin veriyor ve sosyal güvenlikle ilgili olanlar öne çıkıyor. “Kotasını” vergiler aracılığıyla ödüyor ve vergi mükelleflerinin emeklilik ve sosyal güvenlik dahil tüm sistemi desteklemesi için “sosyal güvenlik primleri” kavramını icat etti. Plan açıkça sapkındır ve üçlüden başka bir şey değildir. Patron herşeyi ödüyor.
Bizi “prestijli” borçlu olarak nitelendirenler, başarısız bürokratik emeklilik sisteminin biriktirdiği devasa yükümlülüklerin yanı sıra Pemex ve CFE'nin emekli maaşlarına ilişkin ödenemeyen tutarlarını hesaba katmamayı tercih ediyor. Ayrıca parlamentonun silindirini kullanarak özel katkı mekanizmasını devralma girişiminin, kamu kasasının içinde bulunduğu yıkıcı durumu kabul etmeyi gerektirdiğini de kabul etmemeyi tercih ettiler. Değersiz olanlara ödeme yapmaya bile yetmediğinde, makul bir emekli maaşı vaat edecek kemikli başka bir köpeğe.
19. yüzyılda López de Santa Anna pencereleri oydu. 20. yüzyılda IMSS uygulamaya konuldu ve bu sistem, hükümetin mevcut emeklilik sistemini kurduğu duman gibi resmi aktüeryal rezervleri kullanmasına olanak tanıdı; bu sistem artık özel emeklilik fonlarına tahsis ederek yeniden finanse etmeye çalışacak. Yani 21. yüzyılda diğer López daha ileri gitmek istiyor, yarın yetersiz kalacağını bildiğimiz borçla bugünü harcamak istiyor. Çok büyük bir fark yok, yaklaşım aynı.
Bu arada, Federal Hükümet'in şeffaf olmayan bir federal katılım sistemini sürdürmekte ısrar ettiği ve karmaşık formüller kullanarak aslında onun itiraz edilemez iradesinden başka bir şey olmayan şeyleri dağıttığı göz önüne alındığında, bazı eyaletlerde araç sahipliği için vergiler ve diğer tarif edilemez tuhaflıklar toplanmaya devam ediyor. . Değişkenler o kadar manipüle edilebilir ki, arazi sahibi simyacıların parametreleri doğru ve gerekli ölçüde değiştirmeleri için istenen sonucu ayarlamak yeterlidir.
Aklın ve Anayasa'da yerleşik olanın aksine, Merkezi Hükümet eyaletleri ve belediyeleri, vergi yetişkinleri olarak muamele etmekten kaçınmak için eyaletleri ve belediyeleri teknik-operasyonel hazırlıksız tutmaya karar vermiştir; bütçenin ne olduğu ve özellikle vergi gelirinden paylaşılacak miktar belirlenmeden önce yol boyunca saray sakininin başına neler geldiği. Bu model aynı zamanda, içerideki alıcıya ulaşmadan önce kongrenin bilgisinden kaçan sulu getiriler yaratarak, mevcut olanaklara “yatırım yapılmasına” da olanak tanıyor.
Yeni anayasal anlaşmanın ilanından 100 yıldan fazla bir süre sonra, bu kurucu anlaşma ne yazık ki yeniden oluşturulan model gibi merkeziyetçi bir modeli korumadığından, federal yapı dışında kurumlar olduğu kadar çok sayıda vergi idaresi sistemi de işlemelidir. yasalar mali koordinasyon.