Yeni Delhi:
Pazartesi günü Delhi Üniversitesi, RTI'nin amacının üçüncü bir tarafın merakını gidermek olmadığını, çünkü merkezi bilgi komisyonunun Başbakan Narendra Modi'nin diplomasına ilişkin bilgilerin açıklanması yönündeki emrine meydan okuduğunu söyledi.
Delhi Yüksek Mahkemesi Yargıcı Sachin Datta huzuruna çıkan başsavcı Tushar Mehta, öğrencilerin bilgilerinin bir üniversite tarafından “mütevelli sıfatıyla” tutulduğunu ve yasanın bunu muaf tutması nedeniyle bir yabancıya açıklanamayacağını söyledi.
“Bölüm 6, bilginin verilmesi gerektiğine dair bir talimat veriyor, amaç da bu. Ancak RTI kanunu birinin merakını tatmin etme amacı taşımıyor” dedi.
Mehta, bilgi edinme hakkı (RTI) yasasının, kamu yetkililerinin işleyişindeki şeffaflık ve hesap verebilirlikle ilgisi olmayan bilgilerin ifşa edilmesini yönlendirerek kötüye kullanılamayacağını veya kötüye kullanılamayacağını savundu.
Bir aktivist Neeraj'ın RTI talebi üzerine, Merkezi Bilgi Komisyonu (CIC) 21 Aralık 2016'da, Başbakan Modi'nin de geçtiği yıl olan 1978'de BA sınavını geçen tüm öğrencilerin kayıtlarının incelenmesine izin verdi.
1978 yılında sınava giren öğrencilerin sevindiren detayları.
Ancak CIC kararı 23 Ocak 2017'de yüksek mahkeme tarafından durduruldu.
Mehta Pazartesi günü şöyle dedi: “Kurallar izin veriyorsa gidip üniversitemden diplomamı veya not çizelgemi veya belgelerimi vermesini isteyebilirim. ancak (bölüm uyarınca açıklama muafiyeti) 8 (1)(e) üçüncü bir taraf için geçerlidir “
Kendisi, CIC emrinin yerleşik yasalara aykırı olduğunu söyledi ve RTI Yasası uyarınca “tüm ve muhtelif” bilgilerin ifşa edilmesine yönelik “ayrım gözetmeyen ve pratik olmayan” taleplerin ters etki yaratacağını ve idarenin verimliliğini olumsuz yönde etkileyeceğini söyledi.
Mehta, “Herkesin 1978 yılına ait bilgisini istiyor. Birisi gelip 1979 diyebilir, birisi 1964. Bu üniversite 1922 yılında kuruldu” dedi.
DU, CIC kararının davacı ve ülkedeki milyonlarca öğrenciyi mütevelli sıfatıyla tutan tüm üniversiteler için “geniş kapsamlı olumsuz sonuçlar” doğurduğunu söyledi.
DU, CIC kararına itirazında, ifşa edilmek istenen bilginin “üçüncü taraf kişisel bilgileri” olması nedeniyle RTI otoritesinin kararının “keyfi” ve “hukuken savunulamaz” olduğunu söyledi.
DU'nun dilekçesi, CIC'nin kendisine vekil sıfatıyla erişilebilen bu tür bir bilgiyi ifşa etmesi yönünde talimat vermesinin “tamamen yasa dışı” olduğunu belirtti.
Bu tür bilgilerin ifşa edilmesini gerektiren herhangi bir acil gereklilik veya çok büyük kamu yararına ilişkin herhangi bir bulgunun sunulmadığını ileri sürmektedir.
RTI Yasasının, Başbakan da dahil olmak üzere 1978'de BA sınavını geçen tüm öğrencilerin kayıtlarının arandığı sorgularla bir “şakaya” indirgendiği belirtildi.
CIC, emriyle DU'ya incelemeye izin vermesini söyledi ve kamuyu bilgilendirme görevlisinin bunun üçüncü tarafa ait kişisel bir bilgi olduğu yönündeki iddiasını reddetti ve bunun “ne değeri ne de yasallığı” olduğunu belirtti.
Üniversiteye, 1978'de BA sınavını geçen tüm öğrencilerin sonuçlarına ilişkin tam bilgilerin yanı sıra liste numaraları, öğrencilerin adları, baba adları ve aldıkları notların saklandığı kayıt defterinin “incelenmesinin kolaylaştırılması” yönünde talimat verildi. ekstrenin onaylı kopyası, ücretsiz.
Konu Ocak ayının sonlarında görüşülecekti.
(Başlık dışında bu hikaye Haberler personeli tarafından düzenlenmemiştir ve ortak bir yayından yayınlanmıştır.)
Pazartesi günü Delhi Üniversitesi, RTI'nin amacının üçüncü bir tarafın merakını gidermek olmadığını, çünkü merkezi bilgi komisyonunun Başbakan Narendra Modi'nin diplomasına ilişkin bilgilerin açıklanması yönündeki emrine meydan okuduğunu söyledi.
Delhi Yüksek Mahkemesi Yargıcı Sachin Datta huzuruna çıkan başsavcı Tushar Mehta, öğrencilerin bilgilerinin bir üniversite tarafından “mütevelli sıfatıyla” tutulduğunu ve yasanın bunu muaf tutması nedeniyle bir yabancıya açıklanamayacağını söyledi.
“Bölüm 6, bilginin verilmesi gerektiğine dair bir talimat veriyor, amaç da bu. Ancak RTI kanunu birinin merakını tatmin etme amacı taşımıyor” dedi.
Mehta, bilgi edinme hakkı (RTI) yasasının, kamu yetkililerinin işleyişindeki şeffaflık ve hesap verebilirlikle ilgisi olmayan bilgilerin ifşa edilmesini yönlendirerek kötüye kullanılamayacağını veya kötüye kullanılamayacağını savundu.
Bir aktivist Neeraj'ın RTI talebi üzerine, Merkezi Bilgi Komisyonu (CIC) 21 Aralık 2016'da, Başbakan Modi'nin de geçtiği yıl olan 1978'de BA sınavını geçen tüm öğrencilerin kayıtlarının incelenmesine izin verdi.
1978 yılında sınava giren öğrencilerin sevindiren detayları.
Ancak CIC kararı 23 Ocak 2017'de yüksek mahkeme tarafından durduruldu.
Mehta Pazartesi günü şöyle dedi: “Kurallar izin veriyorsa gidip üniversitemden diplomamı veya not çizelgemi veya belgelerimi vermesini isteyebilirim. ancak (bölüm uyarınca açıklama muafiyeti) 8 (1)(e) üçüncü bir taraf için geçerlidir “
Kendisi, CIC emrinin yerleşik yasalara aykırı olduğunu söyledi ve RTI Yasası uyarınca “tüm ve muhtelif” bilgilerin ifşa edilmesine yönelik “ayrım gözetmeyen ve pratik olmayan” taleplerin ters etki yaratacağını ve idarenin verimliliğini olumsuz yönde etkileyeceğini söyledi.
Mehta, “Herkesin 1978 yılına ait bilgisini istiyor. Birisi gelip 1979 diyebilir, birisi 1964. Bu üniversite 1922 yılında kuruldu” dedi.
DU, CIC kararının davacı ve ülkedeki milyonlarca öğrenciyi mütevelli sıfatıyla tutan tüm üniversiteler için “geniş kapsamlı olumsuz sonuçlar” doğurduğunu söyledi.
DU, CIC kararına itirazında, ifşa edilmek istenen bilginin “üçüncü taraf kişisel bilgileri” olması nedeniyle RTI otoritesinin kararının “keyfi” ve “hukuken savunulamaz” olduğunu söyledi.
DU'nun dilekçesi, CIC'nin kendisine vekil sıfatıyla erişilebilen bu tür bir bilgiyi ifşa etmesi yönünde talimat vermesinin “tamamen yasa dışı” olduğunu belirtti.
Bu tür bilgilerin ifşa edilmesini gerektiren herhangi bir acil gereklilik veya çok büyük kamu yararına ilişkin herhangi bir bulgunun sunulmadığını ileri sürmektedir.
RTI Yasasının, Başbakan da dahil olmak üzere 1978'de BA sınavını geçen tüm öğrencilerin kayıtlarının arandığı sorgularla bir “şakaya” indirgendiği belirtildi.
CIC, emriyle DU'ya incelemeye izin vermesini söyledi ve kamuyu bilgilendirme görevlisinin bunun üçüncü tarafa ait kişisel bir bilgi olduğu yönündeki iddiasını reddetti ve bunun “ne değeri ne de yasallığı” olduğunu belirtti.
Üniversiteye, 1978'de BA sınavını geçen tüm öğrencilerin sonuçlarına ilişkin tam bilgilerin yanı sıra liste numaraları, öğrencilerin adları, baba adları ve aldıkları notların saklandığı kayıt defterinin “incelenmesinin kolaylaştırılması” yönünde talimat verildi. ekstrenin onaylı kopyası, ücretsiz.
Konu Ocak ayının sonlarında görüşülecekti.
(Başlık dışında bu hikaye Haberler personeli tarafından düzenlenmemiştir ve ortak bir yayından yayınlanmıştır.)