Cumhurbaşkanımızın sözlerinin arkasında ne var? Otoritenin ekonomik rekabet konularında sahip olacağı yeni tasarım sonucunda Pemex ve Federal Elektrik Komisyonu'nun (CFE) yetkilendirilmesini bekleyebilir miyiz?
Bağlam:
Ekonomik rekabet kanunları ile halka açık şirketler arasındaki ilişki zaman içerisinde aynı olmamıştır.
Anayasa'nın 28. maddesi uzun yıllardır Cofece'in kendi konusuna ait kanunları halka açık şirketlerde uygulamasına izin vermiyordu. Kısacası ekonomik rekabet otoritesinin özel şirketlere uyguladığı kuralların aynısını uygulaması Anayasa tarafından engellendi. Böylece iktidardaki hükümetler kamu şirketlerinin kaydedebileceği gelişmelerden memnun kaldı.
Yasama Organının bir dizi anayasal düzenlemeyi 2013 yılında gerçekleştirmesi ve bunların arasında Devletin üretim şirketlerinin özel şirketlerle ilgili olarak ayrımcı olmayan belirli kurallara göre faaliyet göstermesi gerektiği belirlendi. Ve ardından antitröst otoritesinin etrafındaki düşmanlıklar değişmeye başladı.
Böylece Cofece, kanun gereği halka açık şirketlerin faaliyet gösterdikleri ekonomik rekabet ortamında, siyasi iktidarda endişe yaratan işleyişine ilişkin görüşlerini kamuoyuna duyurmaya başladı. Yani Meksika hukuk sistemine yansıyan düzenlemelerin ardından kamu şirketlerinin özel sektör oyuncularına göre sahip olduğu takdir yetkisinin azalması, iş dünyası açısından sevindirici bir gelişme olarak siyasetçiler arasında rahatsızlık yarattı. .
Tartışma ve sürtüşmeler de buna eklendi. Andrés Manuel López Obrador'un altı yıllık görev süresi boyunca, Cofece ile hükümet arasındaki ilişki gerginleşirken, iktidardaki parti Kongre gerekçeleri doğrultusunda 2013 düzenlemesini değiştirmeyi ve Devlet şirketlerinin AB kurallarına göre faaliyet göstermeyeceğini belirlemeyi başardı. o zaman devlet tekellerini tamamen faaliyet göstermekte serbest bırakıyordu.
Bununla birlikte, siyasi dayatmanın bir sonucu olarak devlet tekelleri dokunulmaz bir duruma dönecek ve operasyonlarında takdir yetkilerini yeniden kullanmaya başlayacaklardır. Düzenleyici kurumların ortadan kalkmasına yol açan son değişiklikler göz önüne alındığında, hepsi bu kadar değil, Cofece Ekonomi Bakanlığı yapısının bir parçası haline gelecek ve faaliyet marjlarının kalibresi de askıda.
Bununla birlikte resmi söylem bağlamla örtüşmüyor. Ekonomik rekabet yasaları, halka açık şirketleri durdurmak şöyle dursun, yalnızca yasayı uygulamak ve izin verdiği ölçüde ileri gitmekle yükümlü olmuştur. Araştırmaları özel şirketlere ve kamu şirketlerinin mutlaka faaliyet göstermediği sektörlere odaklanmıştır ve kamu şirketlerinin dahil olduğu raporlar keyfi olarak değil anayasal emirler doğrultusunda hazırlanmaktadır (2013 reformundan bu yana Cofece, elektriğin iletimi ve dağıtımı AKA'nın tekelindedir ancak üretim ve tahsis mekanizmaları ve elektrik şebekesine giriş haklarına ilişkin görüş bildirebilir).
Cofece'in eski başkan komiseri Eduardo Pérez Motta, “Komisyonun, verimli pazarları korumak için çıkarılan ve dolayısıyla tüketicileri ve birçok şirketi koruyan yasaya uyma yükümlülüğü var” diyor.
Durum böyle olunca, ekonomik rekabet kanunlarının halka açık şirketlerin gelişimine engel olduğunu düşünmek yanlış olur. Tam tersi. Esasen rekabet ruhu, bir pazardaki tüm oyuncuları tüketicilerin güvenini kazanmak için daha iyi olma arayışına teşvik etmek ve teşvik etmektir. Rekabet devletin üretken şirketlerine zarar vermez, aksine onları performanslarını artırmaya zorlamalı ve böylece hepimiz kazanıyoruz.
Her yasa mükemmelleştirilebilse de, açık kuralları olan eşit bir oyun alanına sahip olmak, bu alanda oynayan herkes ve her şeyden önce tüketiciler için faydalıdır. Bununla karşı karşıya kalındığında, kuralları dinamitlemek ve özellikle birine fayda sağlamak iş ortamını, yatırımları ve nihayetinde ekonomik büyümeyi engelleyebilir.
“Devlet şirketlerinin piyasalarda farklı katılım ve farklı işleyiş kurallarına sahip olması gerektiği düşüncesi var. Özellikle ekonominin tüm verimlilik platformuna etki eden sektörlerde teşviklerin uyumlu hale getirilmesi gerektiğine inanıyorum, çünkü bu şekilde Meksika'daki şirketleri yurtdışındaki farklı ayrımcı koşullara sahip şirketlerle rekabet etmeye de zorlayacaksınız. danışmanlık firması Pérez Motta Estrada y Asociados'un kurucu ortağı şöyle açıklıyor: “Kendi pazarlarına sahipler ve bu onların Meksika şirketlerinden daha iyi koşullarda olmalarına olanak tanıyacak.”
Bu mantıkla; ihracat yapabilen, uluslararası pazarlara girebilen rekabetçi firmalara sahip olmak istiyorsanız, ülke içinde rekabet koşullarına ihtiyacınız var; Açık kurallara sahip rekabet olmazsa Meksika'nın imzaladığı uluslararası anlaşmalar risk altında olacaktır; Eşit şartlar olmadan ekonomik büyüme gerçekleşmeyecektir; Halka açık şirketlerde ne olursa olsun, ekonomik rekabet üzerindeki otoriteyi zayıflatmak kendi ayağınıza kurşun sıkmak olacaktır.
Bağlam:
Ekonomik rekabet kanunları ile halka açık şirketler arasındaki ilişki zaman içerisinde aynı olmamıştır.
Anayasa'nın 28. maddesi uzun yıllardır Cofece'in kendi konusuna ait kanunları halka açık şirketlerde uygulamasına izin vermiyordu. Kısacası ekonomik rekabet otoritesinin özel şirketlere uyguladığı kuralların aynısını uygulaması Anayasa tarafından engellendi. Böylece iktidardaki hükümetler kamu şirketlerinin kaydedebileceği gelişmelerden memnun kaldı.
Yasama Organının bir dizi anayasal düzenlemeyi 2013 yılında gerçekleştirmesi ve bunların arasında Devletin üretim şirketlerinin özel şirketlerle ilgili olarak ayrımcı olmayan belirli kurallara göre faaliyet göstermesi gerektiği belirlendi. Ve ardından antitröst otoritesinin etrafındaki düşmanlıklar değişmeye başladı.
Böylece Cofece, kanun gereği halka açık şirketlerin faaliyet gösterdikleri ekonomik rekabet ortamında, siyasi iktidarda endişe yaratan işleyişine ilişkin görüşlerini kamuoyuna duyurmaya başladı. Yani Meksika hukuk sistemine yansıyan düzenlemelerin ardından kamu şirketlerinin özel sektör oyuncularına göre sahip olduğu takdir yetkisinin azalması, iş dünyası açısından sevindirici bir gelişme olarak siyasetçiler arasında rahatsızlık yarattı. .
Tartışma ve sürtüşmeler de buna eklendi. Andrés Manuel López Obrador'un altı yıllık görev süresi boyunca, Cofece ile hükümet arasındaki ilişki gerginleşirken, iktidardaki parti Kongre gerekçeleri doğrultusunda 2013 düzenlemesini değiştirmeyi ve Devlet şirketlerinin AB kurallarına göre faaliyet göstermeyeceğini belirlemeyi başardı. o zaman devlet tekellerini tamamen faaliyet göstermekte serbest bırakıyordu.
Bununla birlikte, siyasi dayatmanın bir sonucu olarak devlet tekelleri dokunulmaz bir duruma dönecek ve operasyonlarında takdir yetkilerini yeniden kullanmaya başlayacaklardır. Düzenleyici kurumların ortadan kalkmasına yol açan son değişiklikler göz önüne alındığında, hepsi bu kadar değil, Cofece Ekonomi Bakanlığı yapısının bir parçası haline gelecek ve faaliyet marjlarının kalibresi de askıda.
Bununla birlikte resmi söylem bağlamla örtüşmüyor. Ekonomik rekabet yasaları, halka açık şirketleri durdurmak şöyle dursun, yalnızca yasayı uygulamak ve izin verdiği ölçüde ileri gitmekle yükümlü olmuştur. Araştırmaları özel şirketlere ve kamu şirketlerinin mutlaka faaliyet göstermediği sektörlere odaklanmıştır ve kamu şirketlerinin dahil olduğu raporlar keyfi olarak değil anayasal emirler doğrultusunda hazırlanmaktadır (2013 reformundan bu yana Cofece, elektriğin iletimi ve dağıtımı AKA'nın tekelindedir ancak üretim ve tahsis mekanizmaları ve elektrik şebekesine giriş haklarına ilişkin görüş bildirebilir).
Cofece'in eski başkan komiseri Eduardo Pérez Motta, “Komisyonun, verimli pazarları korumak için çıkarılan ve dolayısıyla tüketicileri ve birçok şirketi koruyan yasaya uyma yükümlülüğü var” diyor.
Durum böyle olunca, ekonomik rekabet kanunlarının halka açık şirketlerin gelişimine engel olduğunu düşünmek yanlış olur. Tam tersi. Esasen rekabet ruhu, bir pazardaki tüm oyuncuları tüketicilerin güvenini kazanmak için daha iyi olma arayışına teşvik etmek ve teşvik etmektir. Rekabet devletin üretken şirketlerine zarar vermez, aksine onları performanslarını artırmaya zorlamalı ve böylece hepimiz kazanıyoruz.
Her yasa mükemmelleştirilebilse de, açık kuralları olan eşit bir oyun alanına sahip olmak, bu alanda oynayan herkes ve her şeyden önce tüketiciler için faydalıdır. Bununla karşı karşıya kalındığında, kuralları dinamitlemek ve özellikle birine fayda sağlamak iş ortamını, yatırımları ve nihayetinde ekonomik büyümeyi engelleyebilir.
“Devlet şirketlerinin piyasalarda farklı katılım ve farklı işleyiş kurallarına sahip olması gerektiği düşüncesi var. Özellikle ekonominin tüm verimlilik platformuna etki eden sektörlerde teşviklerin uyumlu hale getirilmesi gerektiğine inanıyorum, çünkü bu şekilde Meksika'daki şirketleri yurtdışındaki farklı ayrımcı koşullara sahip şirketlerle rekabet etmeye de zorlayacaksınız. danışmanlık firması Pérez Motta Estrada y Asociados'un kurucu ortağı şöyle açıklıyor: “Kendi pazarlarına sahipler ve bu onların Meksika şirketlerinden daha iyi koşullarda olmalarına olanak tanıyacak.”
Bu mantıkla; ihracat yapabilen, uluslararası pazarlara girebilen rekabetçi firmalara sahip olmak istiyorsanız, ülke içinde rekabet koşullarına ihtiyacınız var; Açık kurallara sahip rekabet olmazsa Meksika'nın imzaladığı uluslararası anlaşmalar risk altında olacaktır; Eşit şartlar olmadan ekonomik büyüme gerçekleşmeyecektir; Halka açık şirketlerde ne olursa olsun, ekonomik rekabet üzerindeki otoriteyi zayıflatmak kendi ayağınıza kurşun sıkmak olacaktır.