Enerji egemenliği mi yoksa işlevsiz devletçilik mi?

Leila

Global Mod
Global Mod
İç siyasi görevleri yerine getirdikten sonra, halk tarafından seçilmiş çeşitli pozisyonları elde etmek için büyük bir servet harcayan bir karakterin atanması, gerçeklerle desteklenmeyen ve daha az bir söylemsel çizgi üzerine inşa edilen maliyetli bir deney olarak ortaya çıktı. Federal Elektrik Komisyonu'nun mali tabloları.

Bizi, şizofrenik bir biçimde egemenlik kavramının tanıtıldığı, basitçe onun hiçbir yerinin olmadığı bir yola sürüklediler. Egemenlik, siyasi otoritenin tek olduğunu, yani yönettiği yerde eşit veya üstün başka bir otoriteye izin vermediğini, yani eşit veya daha büyük bir siyasi gücün bulunmadığını, çok söz, az sözle ortaya koyan kadim bir kavramdır. ona göre, bulunduğu bölgede.

Bunun ekonomik otarşiyle ya da geçimini sağlamak ya da ekonomik bir ihtiyacı yeterince karşılamak için gerekli girdileri, malları ya da unsurları kişinin sağlama yeteneği ile hiçbir ilgisi yoktur; hatta çeşitli ekonomik güçlerin bağlı olduğu bir alanda bir hizmet sağlama yeteneği ile hiç ilgisi yoktur. ajanlar katılıyor.

Hükümet, Kurucu Şart'ın kendisine verdiği görevleri, kendisine eşit veya onunla rekabet eden başka hiçbir güç olmadan, münhasıran yerine getirir. Totaliter devletlerde keyfi, tek taraflı ve dayatmacı bir şekilde, hukuk devletlerinde ise temel belgede yer alan subjektif kamu düzeni haklarına veya bireysel güvencelere uyulması. Ancak, yaşayanlar ve yalnızca Hazine aracılığıyla yaşamış olanlar için, mal ve hizmetlerin üretimi ve pazarlanması gibi kendileriyle tamamen ilgisi olmayan faaliyetler de dahil olmak üzere, resmi kontrol kavramlarını her şeye uygulamak rahatlatıcıdır.

Siyasi otorite pozisyonlarında ortaya çıkan ve yerleşenler için rekabet edebilirlik ve verimlilik standartlarını karşılamak ve bunlara ulaşmak zor, hatta bazen imkansızdır, çünkü onların eğitimi kanunun başkalarına nasıl empoze edileceğiyle ilgilidir. Doğru, enerji egemenliğinden bahsetmek bir polis memuruna üretim aygıtını kurması ve çalıştırması talimatını vermek gibidir; sonuç içler acısı ve kaçınılmaz olacaktır.

Bir ekonominin arz ihtiyaçlarının hiçbiri, dünyanın herhangi bir yerinde, egemenlik kavramı altında karşılanmaz; özellikle de kendi kendine yeterlilik veya eşit egemenliğe sahip diğer devletlerin çıkarlarına müdahale edilmemesi tarif ediliyorsa.

Egemenliğin yalnızca polis görevlerinin yerine getirilmesi ve iyi hükümetle ilgili konularda mantıksal bir eklentisi vardır; bu, siyasi otorite örneklerinin birbirleriyle rekabet eden diğerlerini dışlaması gereken devlet teorisi kavramıdır. Bu alanda rekabet edebilir veya rekabet edebilirler. Kulağa hoş geliyor ama gıda, enerji ya da ekonomik ihtiyaçları karşılamaya yönelik herhangi bir malın üretiminde egemenlikten bahsetmek sapkınlıktır. Ancak tekrarlar sonucunda terimin yanlış kullanımını, eşdeğer ya da eşanlamlı hale getirilmesini kabul etmeye başladık. Bir devletin iç pazarın ihtiyaçlarını karşılamak için dışarıya ihtiyaç duymadığı veya gerektirmediği ekonomik otarşi.

Ürünü ekeverrizm Kendilerini empoze etmek ve iktidarda kalmak için, temel tüketim mallarını kimin alıp kimin almayacağını esasen belirleyenler olabilmek için üretim araçlarını kontrol etmeleri gerektiğini varsayan politikacılar oluşturuldu. Bu vizyon, hükümdarın can ve mal veren ve alan efendi olduğu ve dolayısıyla ekmeğin tebaasının masasına ulaşmasını sağlamanın ona bağlı olduğu antik çağın yekpare imparatorluklarında uygulanıyordu.

Şu anda belli bir ülke çoğunluğun kararıyla vasallığı benimserse o şekilde yönetilir ama modern devletin ayakta kalabilmesi için başvurulması gereken bir model olduğunu da söylemeyelim. iş hayatında adalet. Gerçekte bu saçmalık, diğer devletlerin müdahalesini dışlamayı değil, nüfusun seçimle kontrolünü amaçlayan bir planın parçasıdır.

Egemen düzen, bürokrasi üst düzey iş adamı rolünü üstlenmeden, adalet, serbest rekabet ve rekabet koşulları yaratılarak dayatılır. Yöneten tarafından gerçekleştirilir. Yasayı uygulayarak yoğunlaşmayı, istifçiliği ve teşvik edilen kıtlığı önleyen otoritedir. Tekelci fiyatların veya gizli anlaşma uygulamalarının varlığına karşı mücadele eden kişi odur, ancak bunu hakim bir aktör olarak erişim engelleri koyarak veya kendisini istismarcı bir şekilde, söylenenler arasında en yüksek örnek olarak kurarak yapan kişi değildir. rekabet etmek.

Ekonomik rekabeti yağmalayan suiistimallere maruz kalanlar, resmi otoriteyi aşma veya onu kontrol etme aşırılığına gidenler memurlar olduğunda, onların müdahalesi, genellikle geçici ve geçici olarak hafifletilse bile kıtlık ve kıtlığın ölümcül ve kaçınılmaz nedenidir. kötü olanı ise özel fonlara aktarılıyor. Model başarısız olmaz; kötü sonuç sadece an meselesidir. Bunu şu şekilde özetleyebiliriz: Kimse suistimal etmesin, suiistimal eden sadece hükümet olsun.

Şu anda, CFE, zorunlu yürüyüşlerde, yetkilileri geçersiz kılarak, bir şirketin durumunu bir otoritenin durumuyla karıştırarak, yalnızca hoşgörüyle değil, aynı zamanda teşvik edilerek, düzenleyici açıdan, toplumun baskın bir bölümünü tekelleştirme hedefiyle hayatta kalmayı başardı. Elektrik endüstrisi, üretim aygıtının tam arza ulaşmasını engelleyen, beklenmedik düzeyde verimsizlik ve yetersizliğe sürükleniyor. Enerji egemenliği adına, Meksika Devleti'nin yasanın uygulanmasını yönetme, düzenleme veya denetleme yeteneğini elinden almayı amaçlayan, ancak bunun yerine hükümeti üstlenmek için taşan başka bir eşit varlığa karşı ileri sürülmeyen her şey. Yüce iş adamının rolü. Yasaları ve yargıçları çarpıtarak yerlileri ve yabancıları boyunduruk altına alıyor, serbest rekabet düzeni içinde ortaya çıkan ekonomik aktörleri ulusal ihtiyaçları karşılamaya, çılgınca ucuz enerji almaya, bazıları için değerli, bazıları için ise sübvansiyonlu olarak satmaya zorluyor. , seçim amaçlı.
 
Üst