bencede
New member
Hukukçu Dr. Rezan Epözdemir, Galatasaray Kulübü’nde olağanüstü seçim öncesi yaşanan sıcak gelişmeleri Demirören Haber Ajansı’na (DHA) kıymetlendirdi.
Epözdemir, İstanbul Valiliği Vilayet Sivil Toplumla Bağlar Müdürlüğü tarafınca Galatasaray Kulübü’ne açıldığı belirtilen olağan genel heyet iptali, olağan genel konsey kararında alınan seçim sonucunın iptali, kulüp tüzüğünün idari ibrasızlıkla ilgili tüm hususlarının iptali tarafındaki davaları kıymetlendirdi.
Dr. Rezan Epözdemir, “Bir bilgi kirliliği var. Anladığım kadarıyla İstanbul Vilayet Sivil Toplumla Bağlantılar Müdürlüğü tarafınca açılmış bir dava var. Vilayet Sivil Toplumla İlgiler Müdürlüğü’nün tek başına bir genel heyet iptal etme yetkisi yok fakat para cezası verebilir yahut eksikliklerin giderilmesini isteyebilir. Lakin mahkeme bir genel konsey iptali sonucu verebilir. Uygar Kanunun 83. hususuna bakılırsa açılabilir. Dernekler Kanunu 32/1b’ye nazaran de geniş yorumlanmasıyla Valilik de bu biçimde bir dava açabilir. Onun haricinde tek taraflı idari süreçle genel şura iptal olamaz. bu biçimde bir dava açıldığı tezi var. Dava dilekçesi önümüzde yok o yüzden ibrasızlığa ait mali genel heyette alınan sonucun iptali, tüzükteki ilgili kararların iptali, seçimli genel konseye ait idare şurası sonucunın iptali üzere taleplerinden dermeyan edildi bilmiyoruz lakin ne olursa olsun yalnızca davanın açılmış olması pratikte bu süreçlerin, seçim takviminin işlemesine mahzur olmaz. Şayet Valilik bu davayı ihtiyati önlem talebiyle açtıysa, mahkeme de ihtiyati önlem sonucu verirse lakin ibrasızlıkla ilgili genel şura sonucunın yürütmesi durur yahut seçimli genel konsey yürütmesi durur. bu biçimde bir davanın açılması bu durumda şu an için bu süreçleri durdurmaz. Bir öbür konu aslına bakarsan Galatasaray İdaresi, anladığımız kadarıyla seçimi açıklarken tüzüğün 28. unsuruna göre deklare etti. Tüzüğün 87. unsuru 22. fıkrasına nazaran açıklamadı. 87. unsuru 22. fıkrası; ibrasızlık alan idarenin 30 gün içerisinde genel şuraya gitmesine dair karardı. Güya olağan bir olağanüstü genel heyet toplayarak seçim yapıyormuş üzere bir karar alındı. ötürüsıyla diyelim ki genel konseyle ilgili idari ibrasızlık bakımından yürütmeyi durdurma talepli, yani ihtiyati önlem talepli bu biçimde bir dava açılmış olsun ve mahkeme idari ibrasızlıkla ilgili önlem sonucu vermiş olsun; bu da tek başına seçimlerin yapılmasına mani olmaz” diye konuştu.
“İHTİYATİ ÖNLEM KARARI LAZIM”
Dr. Rezan Epözdemir, ihtiyati önlem talebine vurgu yaparak, “Seçimlerin yapılmasına dair bir ihtiyati önlem yapılmasının durdurulmasına ait de bir ihtiyati önlem sonucu verilmesi lazım. Yahut tüzükteki ilgili kararların uygulanmasına ait bir ihtiyati önlem sonucu verilmesi lazım. Aksi durumda seçim takvimi işler. Burada kilit soru birincisi; genel konsey iptali haricinde hangi taleplerin kelam konusu olduğu, hangi konularda davaların açıldığı. İkincisi; Valiliğin ihtiyati önlem talep edip etmediği. Üçüncüsü ise mahkemenin ihtiyati önlem sonucu verip vermeyeceği. Verirse idari ibrasızlığın yürütmesi durur. Seçimle ilgili de bir ihtiyati önlem sonucu verilirse bu biçimde seçim takvimi durmuş olur. Ve bu idare misyonuna devam etmiş olur” açıklamasında bulundu.
Epözdemir, İstanbul Valiliği Vilayet Sivil Toplumla Bağlar Müdürlüğü tarafınca Galatasaray Kulübü’ne açıldığı belirtilen olağan genel heyet iptali, olağan genel konsey kararında alınan seçim sonucunın iptali, kulüp tüzüğünün idari ibrasızlıkla ilgili tüm hususlarının iptali tarafındaki davaları kıymetlendirdi.
Dr. Rezan Epözdemir, “Bir bilgi kirliliği var. Anladığım kadarıyla İstanbul Vilayet Sivil Toplumla Bağlantılar Müdürlüğü tarafınca açılmış bir dava var. Vilayet Sivil Toplumla İlgiler Müdürlüğü’nün tek başına bir genel heyet iptal etme yetkisi yok fakat para cezası verebilir yahut eksikliklerin giderilmesini isteyebilir. Lakin mahkeme bir genel konsey iptali sonucu verebilir. Uygar Kanunun 83. hususuna bakılırsa açılabilir. Dernekler Kanunu 32/1b’ye nazaran de geniş yorumlanmasıyla Valilik de bu biçimde bir dava açabilir. Onun haricinde tek taraflı idari süreçle genel şura iptal olamaz. bu biçimde bir dava açıldığı tezi var. Dava dilekçesi önümüzde yok o yüzden ibrasızlığa ait mali genel heyette alınan sonucun iptali, tüzükteki ilgili kararların iptali, seçimli genel konseye ait idare şurası sonucunın iptali üzere taleplerinden dermeyan edildi bilmiyoruz lakin ne olursa olsun yalnızca davanın açılmış olması pratikte bu süreçlerin, seçim takviminin işlemesine mahzur olmaz. Şayet Valilik bu davayı ihtiyati önlem talebiyle açtıysa, mahkeme de ihtiyati önlem sonucu verirse lakin ibrasızlıkla ilgili genel şura sonucunın yürütmesi durur yahut seçimli genel konsey yürütmesi durur. bu biçimde bir davanın açılması bu durumda şu an için bu süreçleri durdurmaz. Bir öbür konu aslına bakarsan Galatasaray İdaresi, anladığımız kadarıyla seçimi açıklarken tüzüğün 28. unsuruna göre deklare etti. Tüzüğün 87. unsuru 22. fıkrasına nazaran açıklamadı. 87. unsuru 22. fıkrası; ibrasızlık alan idarenin 30 gün içerisinde genel şuraya gitmesine dair karardı. Güya olağan bir olağanüstü genel heyet toplayarak seçim yapıyormuş üzere bir karar alındı. ötürüsıyla diyelim ki genel konseyle ilgili idari ibrasızlık bakımından yürütmeyi durdurma talepli, yani ihtiyati önlem talepli bu biçimde bir dava açılmış olsun ve mahkeme idari ibrasızlıkla ilgili önlem sonucu vermiş olsun; bu da tek başına seçimlerin yapılmasına mani olmaz” diye konuştu.
“İHTİYATİ ÖNLEM KARARI LAZIM”
Dr. Rezan Epözdemir, ihtiyati önlem talebine vurgu yaparak, “Seçimlerin yapılmasına dair bir ihtiyati önlem yapılmasının durdurulmasına ait de bir ihtiyati önlem sonucu verilmesi lazım. Yahut tüzükteki ilgili kararların uygulanmasına ait bir ihtiyati önlem sonucu verilmesi lazım. Aksi durumda seçim takvimi işler. Burada kilit soru birincisi; genel konsey iptali haricinde hangi taleplerin kelam konusu olduğu, hangi konularda davaların açıldığı. İkincisi; Valiliğin ihtiyati önlem talep edip etmediği. Üçüncüsü ise mahkemenin ihtiyati önlem sonucu verip vermeyeceği. Verirse idari ibrasızlığın yürütmesi durur. Seçimle ilgili de bir ihtiyati önlem sonucu verilirse bu biçimde seçim takvimi durmuş olur. Ve bu idare misyonuna devam etmiş olur” açıklamasında bulundu.