Dilekçe sahiplerinin avukatı Vishnu Jain, bir basın toplantısında raporun brifinglerini okudu.
Hindistan Arkeolojik Araştırması'nın (ASI) Gyanvapi camisine ilişkin raporu bugün dilekçe sahiplerine verildi. Varanasi bölge hakimi dün raporun kamuya açıklanmayacağını ve çarpık versiyonların sosyal medyada yayılmasını önlemek için elektronik kopyaların verilmeyeceğini söylemişti.
Dilekçe sahiplerinin avukatı Vishnu Jain, bugün bir basın toplantısında iddia ettiği raporun içeriğini okudu. Raporun “önceden var olan bir yapı bulduğunu ve ASI'nin koridorun yanında bir kuyu bulduğunu” söyledi ve “merkez oda ve ana girişin önceden var olan bir yapıya sahip olduğunu” ekledi.
Bay Jain, araştırmasında ASI'nin “sütunları ve sıvaları incelediğini ve hepsinin tapınağın parçası olduğunu söylediğini” söyledi.
ASI raporunun içeriğinden alıntı yapan Bay Jain, “Hindu tapınağına ait 34 yazıt bulundu ve yazıtlar Devnagri, Granth, Telugu ve Kannada'da bulunuyor. Yazıtlarda Janaradana, Rudra ve Umeshwara tanrılarının isimleri bulunuyor” dedi. .
Bay Jain, “ASI raporunda yazıtlarda bahsedilen Maha Mukti Mandap gibi terimlerin görüldüğünü” belirterek, “daha önceki bir tapınağın sütunlarının hücre yapımında yeniden kullanıldığını” ekledi.
Avukat, “ASI nihai bulgusunda şunu söyledi: Mevcut yapının inşasından önce büyük bir Hindu Tapınağı vardı.”
Varanasi bölge hakimi dün, özellikle davanın hassasiyeti göz önüne alındığında, çarpık versiyonların sosyal medyada yayılmasını önlemek için elektronik kopyaların dağıtılmayacağını duyurdu.
Gyanvapi'nin raporu yaklaşık bir ay önce Varanasi mahkemesinde mühürlü bir kapakla sunuldu. Dilekçe sahiplerinin caminin bir tapınak üzerine inşa edildiğini ve bu nedenle burada ibadet hakkı istediklerini iddia ettikleri davada rapor karar için hayati önem taşıyor.
ASI geçen yıl 4 Ağustos'tan bu yana camiyi araştırıyordu. Yalnızca Yüksek Mahkeme kararıyla mühürlenen wuzukhana bölgesini dışarıda bıraktı.
Hindistan Arkeolojik Araştırması'nın (ASI) Gyanvapi camisine ilişkin raporu bugün dilekçe sahiplerine verildi. Varanasi bölge hakimi dün raporun kamuya açıklanmayacağını ve çarpık versiyonların sosyal medyada yayılmasını önlemek için elektronik kopyaların verilmeyeceğini söylemişti.
Dilekçe sahiplerinin avukatı Vishnu Jain, bugün bir basın toplantısında iddia ettiği raporun içeriğini okudu. Raporun “önceden var olan bir yapı bulduğunu ve ASI'nin koridorun yanında bir kuyu bulduğunu” söyledi ve “merkez oda ve ana girişin önceden var olan bir yapıya sahip olduğunu” ekledi.
Bay Jain, araştırmasında ASI'nin “sütunları ve sıvaları incelediğini ve hepsinin tapınağın parçası olduğunu söylediğini” söyledi.
ASI raporunun içeriğinden alıntı yapan Bay Jain, “Hindu tapınağına ait 34 yazıt bulundu ve yazıtlar Devnagri, Granth, Telugu ve Kannada'da bulunuyor. Yazıtlarda Janaradana, Rudra ve Umeshwara tanrılarının isimleri bulunuyor” dedi. .
Bay Jain, “ASI raporunda yazıtlarda bahsedilen Maha Mukti Mandap gibi terimlerin görüldüğünü” belirterek, “daha önceki bir tapınağın sütunlarının hücre yapımında yeniden kullanıldığını” ekledi.
Avukat, “ASI nihai bulgusunda şunu söyledi: Mevcut yapının inşasından önce büyük bir Hindu Tapınağı vardı.”
Varanasi bölge hakimi dün, özellikle davanın hassasiyeti göz önüne alındığında, çarpık versiyonların sosyal medyada yayılmasını önlemek için elektronik kopyaların dağıtılmayacağını duyurdu.
Gyanvapi'nin raporu yaklaşık bir ay önce Varanasi mahkemesinde mühürlü bir kapakla sunuldu. Dilekçe sahiplerinin caminin bir tapınak üzerine inşa edildiğini ve bu nedenle burada ibadet hakkı istediklerini iddia ettikleri davada rapor karar için hayati önem taşıyor.
ASI geçen yıl 4 Ağustos'tan bu yana camiyi araştırıyordu. Yalnızca Yüksek Mahkeme kararıyla mühürlenen wuzukhana bölgesini dışarıda bıraktı.