27 Kasım Çarşamba günü, Cumhuriyet Senatosu, Birlik Kongresi'nin geçen hafta başlattığı, 7 özerk kurumun sona erdiğini ilan etme prosedürünü sürdürecek. Bu, eyalet Kongrelerinin anayasa reformunu onaylamasının ve ardından INAI ve diğer organların sona erdiğini Federasyonun Resmi Gazetesinde (DOF) ilan etmesinin yolunu açacak. Tamamlanma tahmini.
Uzun süredir, haklı gerekçelerle, Cumhurbaşkanı Claudia Sheinbaum ve müttefikleri tarafından alınan ve siyasi gücü dengeleyen yapıların parçalanmasıyla sonuçlanan kararın demokrasiyi ve demokrasiyi aşındırdığı ileri sürülüyor. etkileri herkes için oldukça olumsuz olacaktır. INAI vakasında ise hasar birçok insanın günlük yaşamında kendini gösterecek.
INAI'nin yıllar içinde yarattığı eylemler ve faydalar pek çok insanın birçok anında ve koşulunda mevcuttu; ancak şimdi, hükümetteki partinin buharlı silindiri sayesinde olacaklar karşısında kimin kim olduğu belli değil. Vatandaşların tüm taleplerini ve hangi yolu izleyeceklerini dikkate alacağım.
INAI'nin ortadan kalkmasıyla kaybedilen ilk şey, bireylerin elinde bulunan kişisel verilerin korunmasına ilişkin düzenleyici otoritedir. Reform, hiçbir noktasında kişisel verilere ilişkin düzenleyici bir otoritenin varlığını öngörmüyor; bu durum vatandaşları, verilerinin uygunsuz kullanımından hangi otoritenin koruyacağının bilinmemesi nedeniyle oldukça savunmasız bir duruma sokuyor.
Şu anda siber suç en iyi anını yaşıyor ve insanları taklit etme, taciz etme, şantaj yapma ve dolandırıcılık yapma konusundaki ana araçlarından biri, milyonlarca insanın kişisel ve finansal bilgilerinin yasa dışı olarak elde edilmesidir. Bu sayede bilgi trafiğinin yoğunlaşması ve bunu engelleyecek hiçbir şeyin ve kimsenin olmaması beklenmektedir.
Bugün yaşanan hararetli tartışma, INAI'nin yok olmasıyla birlikte gelecek sonuçları dikkate almıyor. Bunun günlük hayata etkileri ne Yürütme'nin ne Yasama'nın radarında değil.
Kişisel verileri kim koruyacak? Gizlilik Bildirimlerini yayınlama yükümlülüğünü hangi kuruluş denetleyecek? Telefon, bankacılık, telekomünikasyon ve hastane hizmetleri kullanıcılarını, bilgilerinin kötüye kullanılmasına karşı kim savunacak? Kime şikayet edilmeli? Bugün reform yanıtlar sunmuyor.
“Bugün kişisel verileri ihlal eden bankalara, spor salonlarına, seyahat acentelerine ve hatta cenaze evlerine ceza kesiyoruz. INAI Genel Kurulunda verilmiş milyonlarca para cezamız var, ancak herkes korunduğu için bunlar devam ediyor” diye suçluyor INAI komiseri Julieta del Río.
Yasama süreci sona erdiğinde ve anayasa reformu DOF'ta yayınlandığında, şeytanları temize çıkarabilecek (veya serbest bırakabilecek) ikincil yasaların yayınlanması için 90 takvim günü olacak. Ancak konunun uzmanları açısından iyimserliği belgeleyecek bir işaret bulunmuyor.
Öte yandan bilme hakkı da risk altında. Bilgi edinme hakkı etkilenmese de, bu hakkın herhangi bir çekince olmaksızın kullanılabileceğini belirlememize olanak tanıyan hiçbir garanti bulunmamaktadır. INAI şimdiye kadar büyük yolsuzluk vakalarının ortaya çıkarılmasına katkıda bulundu, ancak kapsamı aynı zamanda günlük yaşamı da aşıyor ve federal ve yerel yetkililerin yanı sıra kişisel verilere sahip diğer yükümlü kişileri de operasyonlarını şeffaf hale getirmeye zorluyor.
Politikacılar vatandaşların sorunlarını ve ihtiyaçlarını çözmek için ihtiyaç duyduğu tonlarca bilgiyi akıllarında tutacak mı? INAI, yararlanıcıların IMSS'ye yaptıkları katkıların hafta sayısını şeffaf hale getirmekle sorumlu olmuş, tedavilerine özel hastanelerde devam etmek isteyen hastaların kamu sağlık kurumlarındaki klinik kayıtlarının alınmasını da kolaylaştırmış, netleştirmeyi başarmıştır. ipotek ödemeleri, emekli maaşı ödemesinin reddedilmesi ve/veya dul kalma vakalarıyla ilgili şikayetlerin çözümlenmesi…
Hepsi bu değil. Sendikalar ve devlet üniversiteleri de INAI incelemesine tabi tutuldu. Örneğin, sendika aidatlarının nereye gittiğini bildirmeyen sendikaların kayıtları mevcut ve INAI araştırmaları sonrasında sosyal yardımların ödenmediği ortaya çıktı. Şimdi yeni reformla sendika liderlerini şeffaf ve hesap verebilir olmaya kim zorlayacak?
Bilgi vermekle yükümlü daha pek çok konu var ve reformla birlikte bunun gerçekleşmesinden kimin sorumlu olacağı bilinmiyor. Şu anda 7.400 zorunlu dersten oluşan bir kayıt bulunmaktadır; Bu rakamın sadece 270'i Yürütme Organına aittir.
Bu bağlamda, ülke genelinde kamuya açık bilgilerin çoğunu yoğunlaştıran ve mal varlığı, maaş ve sosyal haklar beyanına başvurmanın mümkün olduğu dijital araç olan Ulusal Şeffaflık Platformu'nun hangi makamın sorumluluğunda olacağının bilinmesi acildir. Hükümetin üç düzeyindeki herhangi bir kamu görevlisinin; yanı sıra anlaşmalar, doğrudan ihale sözleşmeleri, faturalar, geziler, bayındırlık işleri süreçleri, yararlanıcı listesi, çeşitli prosedür ve hizmetler. Reform, milletin bu tarihi mirasına ve mirasına ne olacağını tanımlamıyor.
Dolayısıyla reform kesinlik yaratmak şöyle dursun birçok belirsizliğe neden oluyor.
INAI komiseri Julieta del Río, bilgi edinme hakkı konusunda uzmanlaşmış teknik ekibin (yaklaşık 850 işçiden oluşan bir personel) kalıcılığı, genel merkez binasının sahip olacağı kullanım ve 2012'den beri bu konuda mevcut olan şüpheler konusunda uyarıyor. Bir satın alma planı var ama her şeyden önce dosyaların kaderi hala açık. “Prosedürlerimiz, devam eden davalarımız, icra tedbirlerimiz, iş tedbirlerimiz, para cezalarımız ve ayrıca bankaların, sigorta şirketlerinin ve diğerlerinin ihlallerine ilişkin raporlarımız var.”
Uzun süredir, haklı gerekçelerle, Cumhurbaşkanı Claudia Sheinbaum ve müttefikleri tarafından alınan ve siyasi gücü dengeleyen yapıların parçalanmasıyla sonuçlanan kararın demokrasiyi ve demokrasiyi aşındırdığı ileri sürülüyor. etkileri herkes için oldukça olumsuz olacaktır. INAI vakasında ise hasar birçok insanın günlük yaşamında kendini gösterecek.
INAI'nin yıllar içinde yarattığı eylemler ve faydalar pek çok insanın birçok anında ve koşulunda mevcuttu; ancak şimdi, hükümetteki partinin buharlı silindiri sayesinde olacaklar karşısında kimin kim olduğu belli değil. Vatandaşların tüm taleplerini ve hangi yolu izleyeceklerini dikkate alacağım.
INAI'nin ortadan kalkmasıyla kaybedilen ilk şey, bireylerin elinde bulunan kişisel verilerin korunmasına ilişkin düzenleyici otoritedir. Reform, hiçbir noktasında kişisel verilere ilişkin düzenleyici bir otoritenin varlığını öngörmüyor; bu durum vatandaşları, verilerinin uygunsuz kullanımından hangi otoritenin koruyacağının bilinmemesi nedeniyle oldukça savunmasız bir duruma sokuyor.
Şu anda siber suç en iyi anını yaşıyor ve insanları taklit etme, taciz etme, şantaj yapma ve dolandırıcılık yapma konusundaki ana araçlarından biri, milyonlarca insanın kişisel ve finansal bilgilerinin yasa dışı olarak elde edilmesidir. Bu sayede bilgi trafiğinin yoğunlaşması ve bunu engelleyecek hiçbir şeyin ve kimsenin olmaması beklenmektedir.
Bugün yaşanan hararetli tartışma, INAI'nin yok olmasıyla birlikte gelecek sonuçları dikkate almıyor. Bunun günlük hayata etkileri ne Yürütme'nin ne Yasama'nın radarında değil.
Kişisel verileri kim koruyacak? Gizlilik Bildirimlerini yayınlama yükümlülüğünü hangi kuruluş denetleyecek? Telefon, bankacılık, telekomünikasyon ve hastane hizmetleri kullanıcılarını, bilgilerinin kötüye kullanılmasına karşı kim savunacak? Kime şikayet edilmeli? Bugün reform yanıtlar sunmuyor.
“Bugün kişisel verileri ihlal eden bankalara, spor salonlarına, seyahat acentelerine ve hatta cenaze evlerine ceza kesiyoruz. INAI Genel Kurulunda verilmiş milyonlarca para cezamız var, ancak herkes korunduğu için bunlar devam ediyor” diye suçluyor INAI komiseri Julieta del Río.
Yasama süreci sona erdiğinde ve anayasa reformu DOF'ta yayınlandığında, şeytanları temize çıkarabilecek (veya serbest bırakabilecek) ikincil yasaların yayınlanması için 90 takvim günü olacak. Ancak konunun uzmanları açısından iyimserliği belgeleyecek bir işaret bulunmuyor.
Öte yandan bilme hakkı da risk altında. Bilgi edinme hakkı etkilenmese de, bu hakkın herhangi bir çekince olmaksızın kullanılabileceğini belirlememize olanak tanıyan hiçbir garanti bulunmamaktadır. INAI şimdiye kadar büyük yolsuzluk vakalarının ortaya çıkarılmasına katkıda bulundu, ancak kapsamı aynı zamanda günlük yaşamı da aşıyor ve federal ve yerel yetkililerin yanı sıra kişisel verilere sahip diğer yükümlü kişileri de operasyonlarını şeffaf hale getirmeye zorluyor.
Politikacılar vatandaşların sorunlarını ve ihtiyaçlarını çözmek için ihtiyaç duyduğu tonlarca bilgiyi akıllarında tutacak mı? INAI, yararlanıcıların IMSS'ye yaptıkları katkıların hafta sayısını şeffaf hale getirmekle sorumlu olmuş, tedavilerine özel hastanelerde devam etmek isteyen hastaların kamu sağlık kurumlarındaki klinik kayıtlarının alınmasını da kolaylaştırmış, netleştirmeyi başarmıştır. ipotek ödemeleri, emekli maaşı ödemesinin reddedilmesi ve/veya dul kalma vakalarıyla ilgili şikayetlerin çözümlenmesi…
Hepsi bu değil. Sendikalar ve devlet üniversiteleri de INAI incelemesine tabi tutuldu. Örneğin, sendika aidatlarının nereye gittiğini bildirmeyen sendikaların kayıtları mevcut ve INAI araştırmaları sonrasında sosyal yardımların ödenmediği ortaya çıktı. Şimdi yeni reformla sendika liderlerini şeffaf ve hesap verebilir olmaya kim zorlayacak?
Bilgi vermekle yükümlü daha pek çok konu var ve reformla birlikte bunun gerçekleşmesinden kimin sorumlu olacağı bilinmiyor. Şu anda 7.400 zorunlu dersten oluşan bir kayıt bulunmaktadır; Bu rakamın sadece 270'i Yürütme Organına aittir.
Bu bağlamda, ülke genelinde kamuya açık bilgilerin çoğunu yoğunlaştıran ve mal varlığı, maaş ve sosyal haklar beyanına başvurmanın mümkün olduğu dijital araç olan Ulusal Şeffaflık Platformu'nun hangi makamın sorumluluğunda olacağının bilinmesi acildir. Hükümetin üç düzeyindeki herhangi bir kamu görevlisinin; yanı sıra anlaşmalar, doğrudan ihale sözleşmeleri, faturalar, geziler, bayındırlık işleri süreçleri, yararlanıcı listesi, çeşitli prosedür ve hizmetler. Reform, milletin bu tarihi mirasına ve mirasına ne olacağını tanımlamıyor.
Dolayısıyla reform kesinlik yaratmak şöyle dursun birçok belirsizliğe neden oluyor.
INAI komiseri Julieta del Río, bilgi edinme hakkı konusunda uzmanlaşmış teknik ekibin (yaklaşık 850 işçiden oluşan bir personel) kalıcılığı, genel merkez binasının sahip olacağı kullanım ve 2012'den beri bu konuda mevcut olan şüpheler konusunda uyarıyor. Bir satın alma planı var ama her şeyden önce dosyaların kaderi hala açık. “Prosedürlerimiz, devam eden davalarımız, icra tedbirlerimiz, iş tedbirlerimiz, para cezalarımız ve ayrıca bankaların, sigorta şirketlerinin ve diğerlerinin ihlallerine ilişkin raporlarımız var.”