14 yaşındaki Molly Russell 2017’de öldüğünde, babası kızının neden hayatını aldığını anlamaya çalışmak için sosyal medyayı taradı.
Ölümünden birkaç gün sonra, Molly’nin gelen kutusunda bir sosyal medya ve resim paylaşım platformu olan Pinterest’ten bir e-posta buldu.
Kendi kendine zarar veren bir kızın resmi gibi, kızına intihar temalı mesajlar önerdi: “Size kaç kez ölseydim diyeceğimi söyleyemem”.
Ian Russell, Molly’nin “hoşunuza gidebilecek 10 depresyon iğnesi” gibi mesajlar aldığını görünce “şok olduğunu” söylüyor.
Molly Russell’ın intiharı ve kendine zarar vermeyi teşvik eden ve genellikle kullandığı sosyal medya platformlarının (Pinterest ve Instagram gibi) algoritmaları tarafından önerilen grafik içerikle meşgul olduğu ortaya çıktı.
İlk kez bir İngiliz adli tabip, gencin intiharından sosyal medyanın sorumlu olduğuna karar verdi.
“Depresyondan ve çevrimiçi içeriğin olumsuz etkilerinden muzdaripken kendine zarar verme eyleminden öldü” belirtilen Londra adli tabipAndrew Walker.
Geçen hafta, Andrew Walker bir mektup yazdıMeta (Facebook ve Instagram’ın ana şirketi), Snapchat, Pinterest ve Twitter gibi teknoloji devlerine, yetişkinler ve çocuklar için ayrı platformlar da dahil olmak üzere altı öneride bulundu.
Bir adli tabip, benzer nedenlerle gelecekte ölümlerin meydana gelme riskinin ortaya çıkması halinde, bir soruşturmanın ardından bir rapor yazabilir.
Tüm taraflar, 8 Aralık’a kadar, yapmayı teklif ettikleri eylemlerin ayrıntılarını veya neden hiçbir eylemin önerilmeyeceğini açıklamalıdır.
‘Devlet bekleyen dava için dünya çapında bir açıklama çağrısı’
Karar, dünya çapında birçok kurbanın aileleri için bir umut dalgası yarattı.
Matthew P. Bergman, birçok ülkede çocuklara verilen zarardan teknoloji devlerini sorumlu tutmak için çalışan Sosyal Medya Kurbanları Hukuk Merkezi’nin avukatı ve kurucusudur.
Euronews’e verdiği demeçte, “Molly Russell’ın davası inanılmaz derecede önemli çünkü ilk kez bir sosyal medya platformunun bir çocuğun ölümüne neden olduğuna karar verildi.”
“Russell’in ölümü tesadüf ya da kaza değildi. Bu, Meta’nın güvenlik yerine kullanıcı katılımını en üst düzeye çıkarmak için verdiği tasarlanmış kararların ve savunmasız çocuklar için herhangi bir koruma sağlamadaki başarısızlığın doğrudan bir sonucudur.”
Bergman, “Bu, dünya çapında devam eden davalara açık bir çağrı olacak” dedi.
Sosyal Medya Mağdurları Hukuk Merkezi tarafından açılan başlıca davalardan biri Selena Rodriguez’in davasıdır.
11 yaşındaki Amerikalı, Instagram ve Snapchat’e o kadar bağımlıydı ki, sonunda şiddetli uyku yoksunluğu ve depresyon yaşadı. intiharına yol açan.
İngiltere Çevrimiçi Güvenlik Yasası: Platformlar sorumlu tutulabilir mi?
Molly Russell’ın ölümüyle ilgili soruşturma, Birleşik Krallık hükümetinin uzun zamandır beklenen ölümü uygulamaya koyması için baskıyı yeniledi. Çevrimiçi Güvenlik Faturası.
Hükümlerden biri, teknoloji devlerini, çocukların refahına özel bir vurgu yaparak, zararlı olduğu düşünülen içeriği kaldırmaya zorlayacak.
Yasayı ihlal eden şirketler önemli para cezaları veya ülkenin iletişim gözlemcisi Ofcom tarafından uygulanan küresel cironun %10’u ile karşı karşıya kalabilir.
Ancak tasarı, eleştirmenleri önemli bir sansüre yol açabileceğine inandığı için tartışmalara yol açtı.
David Davis gibi Tory milletvekilleri, tasarının teknoloji şirketlerini “kaçınılmaz olarak sansür tarafında hataya düşürebileceğini” savundu.
Başbakan Liz Truss, tasarı masaya geri döndüğünde “uzun konuşma özgürlüğüne izin vermek” istediğini söyledi.
Diğer eleştirmenler, özellikle zararlı içeriğin tanımı söz konusu olduğunda, tasarının ifadesinin hala çok belirsiz olduğuna inanıyor.
Sosyal medya ve ceza hukuku uzmanı Dr Laura Higson-Bliss, “Endişelerimden biri bu tasarının gelecekte nasıl yorumlanacağı. İfade özgürlüğü ile kişisel özerklik arasında bir denge tutturduğumuz bir süre vermemiz gerekiyor” dedi. Keele Üniversitesi’nde.
Euronews’e verdiği demeçte, muğlaklığın ve diğer ülkelerde benzer bir mevzuatın bulunmamasının “mahkemeler ve hatta kanun uygulayıcılar için bu yasa tasarısının kabul edilmesi halinde nasıl yorumlanabileceği konusunda sorunlara” yol açabileceğini söyledi.
Molly Russell’ın Eylül ayı sonlarında yaptığı soruşturma sırasında Meta ve Pinterest’ten temsilciler ifade verdi.
Meta yöneticisi Elizabeth Lagone, “insanların kendilerini ifade edebilmelerinin güvenli” olduğuna inandığını söyledi.
Ancak mahkemeye gösterilen gönderilerden ikisinin Instagram’ın politikalarını ihlal edeceğini kabul etti ve özür diledi.
‘Şirketler güvenliğe bağlılığı tercih ediyor’
Dr Higson-Bliss, “Endişem, zihinsel sağlıkla ilgili konuşmalar konusundaki ilerlememizde geri adım atmamızdır.” Dedi.
Meta veya Twitter intihar veya kendine zarar vermeyle ilgili herhangi bir şeyi kaldırmak zorunda kalırsa, sanki hissettiklerinizin iyi olmadığını söylüyorlar.”
Fakat Pinterest’ten Judson Hoffmangenç onu kullandığında görüntü paylaşım platformunun “güvenli olmadığını” itiraf etti.
Bir Pinterest sözcüsü, Euronews’e yaptığı açıklamada, “Pinner’larımızın güvenliğini sağlamaya yardımcı olmak için, kendi kendine zarar veren içeriklerle ilgili politikalarımızı ve uygulama uygulamalarımızı güçlendirdik… ve zihinsel uzmanlarla çalışmaya devam edeceğiz” dedi. sağlık alanı.”
“Molly’nin hikayesi, Pinner’larımız için güvenli ve pozitif bir alan yaratma taahhüdümüzü güçlendirdi.”
Ancak milletvekilleri, teknoloji devlerinin gencin ölümünden sorumlu tutulup tutulamayacağını tartışmaya devam ederken, Molly Russell’ın babası yalvarıyorduzararlı çevrimiçi içeriğe maruz kalan çocukları korumak için çevrimiçi güvenlik yasasının uygulanmasındaki gecikmeleri durdurmak.
Bergman, sosyal medya devlerinin bazı çocuklar için hayat kurtarıcı olabilecek bu değişiklikleri uygulamaya istekli olmadığına inanıyor.
“İyileştirmeler şu anda mevcut. Ancak şirketler güvenlik yerine kullanıcı katılımını en üst düzeye çıkarmayı tercih ediyor. Tinder’ın yaş ve kimlik doğrulaması var. Bu, insanlar için yeterince iyiyse, neden çocuklarımız için yeterince iyi değil?”
Ölümünden birkaç gün sonra, Molly’nin gelen kutusunda bir sosyal medya ve resim paylaşım platformu olan Pinterest’ten bir e-posta buldu.
Kendi kendine zarar veren bir kızın resmi gibi, kızına intihar temalı mesajlar önerdi: “Size kaç kez ölseydim diyeceğimi söyleyemem”.
Ian Russell, Molly’nin “hoşunuza gidebilecek 10 depresyon iğnesi” gibi mesajlar aldığını görünce “şok olduğunu” söylüyor.
Molly Russell’ın intiharı ve kendine zarar vermeyi teşvik eden ve genellikle kullandığı sosyal medya platformlarının (Pinterest ve Instagram gibi) algoritmaları tarafından önerilen grafik içerikle meşgul olduğu ortaya çıktı.
İlk kez bir İngiliz adli tabip, gencin intiharından sosyal medyanın sorumlu olduğuna karar verdi.
“Depresyondan ve çevrimiçi içeriğin olumsuz etkilerinden muzdaripken kendine zarar verme eyleminden öldü” belirtilen Londra adli tabipAndrew Walker.
Geçen hafta, Andrew Walker bir mektup yazdıMeta (Facebook ve Instagram’ın ana şirketi), Snapchat, Pinterest ve Twitter gibi teknoloji devlerine, yetişkinler ve çocuklar için ayrı platformlar da dahil olmak üzere altı öneride bulundu.
Bir adli tabip, benzer nedenlerle gelecekte ölümlerin meydana gelme riskinin ortaya çıkması halinde, bir soruşturmanın ardından bir rapor yazabilir.
Tüm taraflar, 8 Aralık’a kadar, yapmayı teklif ettikleri eylemlerin ayrıntılarını veya neden hiçbir eylemin önerilmeyeceğini açıklamalıdır.
‘Devlet bekleyen dava için dünya çapında bir açıklama çağrısı’
Karar, dünya çapında birçok kurbanın aileleri için bir umut dalgası yarattı.
Matthew P. Bergman, birçok ülkede çocuklara verilen zarardan teknoloji devlerini sorumlu tutmak için çalışan Sosyal Medya Kurbanları Hukuk Merkezi’nin avukatı ve kurucusudur.
Euronews’e verdiği demeçte, “Molly Russell’ın davası inanılmaz derecede önemli çünkü ilk kez bir sosyal medya platformunun bir çocuğun ölümüne neden olduğuna karar verildi.”
“Russell’in ölümü tesadüf ya da kaza değildi. Bu, Meta’nın güvenlik yerine kullanıcı katılımını en üst düzeye çıkarmak için verdiği tasarlanmış kararların ve savunmasız çocuklar için herhangi bir koruma sağlamadaki başarısızlığın doğrudan bir sonucudur.”
Bergman, “Bu, dünya çapında devam eden davalara açık bir çağrı olacak” dedi.
Sosyal Medya Mağdurları Hukuk Merkezi tarafından açılan başlıca davalardan biri Selena Rodriguez’in davasıdır.
11 yaşındaki Amerikalı, Instagram ve Snapchat’e o kadar bağımlıydı ki, sonunda şiddetli uyku yoksunluğu ve depresyon yaşadı. intiharına yol açan.
İngiltere Çevrimiçi Güvenlik Yasası: Platformlar sorumlu tutulabilir mi?
Molly Russell’ın ölümüyle ilgili soruşturma, Birleşik Krallık hükümetinin uzun zamandır beklenen ölümü uygulamaya koyması için baskıyı yeniledi. Çevrimiçi Güvenlik Faturası.
Hükümlerden biri, teknoloji devlerini, çocukların refahına özel bir vurgu yaparak, zararlı olduğu düşünülen içeriği kaldırmaya zorlayacak.
Yasayı ihlal eden şirketler önemli para cezaları veya ülkenin iletişim gözlemcisi Ofcom tarafından uygulanan küresel cironun %10’u ile karşı karşıya kalabilir.
Ancak tasarı, eleştirmenleri önemli bir sansüre yol açabileceğine inandığı için tartışmalara yol açtı.
David Davis gibi Tory milletvekilleri, tasarının teknoloji şirketlerini “kaçınılmaz olarak sansür tarafında hataya düşürebileceğini” savundu.
Başbakan Liz Truss, tasarı masaya geri döndüğünde “uzun konuşma özgürlüğüne izin vermek” istediğini söyledi.
Diğer eleştirmenler, özellikle zararlı içeriğin tanımı söz konusu olduğunda, tasarının ifadesinin hala çok belirsiz olduğuna inanıyor.
Sosyal medya ve ceza hukuku uzmanı Dr Laura Higson-Bliss, “Endişelerimden biri bu tasarının gelecekte nasıl yorumlanacağı. İfade özgürlüğü ile kişisel özerklik arasında bir denge tutturduğumuz bir süre vermemiz gerekiyor” dedi. Keele Üniversitesi’nde.
Euronews’e verdiği demeçte, muğlaklığın ve diğer ülkelerde benzer bir mevzuatın bulunmamasının “mahkemeler ve hatta kanun uygulayıcılar için bu yasa tasarısının kabul edilmesi halinde nasıl yorumlanabileceği konusunda sorunlara” yol açabileceğini söyledi.
Molly Russell’ın Eylül ayı sonlarında yaptığı soruşturma sırasında Meta ve Pinterest’ten temsilciler ifade verdi.
Meta yöneticisi Elizabeth Lagone, “insanların kendilerini ifade edebilmelerinin güvenli” olduğuna inandığını söyledi.
Ancak mahkemeye gösterilen gönderilerden ikisinin Instagram’ın politikalarını ihlal edeceğini kabul etti ve özür diledi.
‘Şirketler güvenliğe bağlılığı tercih ediyor’
Dr Higson-Bliss, “Endişem, zihinsel sağlıkla ilgili konuşmalar konusundaki ilerlememizde geri adım atmamızdır.” Dedi.
Meta veya Twitter intihar veya kendine zarar vermeyle ilgili herhangi bir şeyi kaldırmak zorunda kalırsa, sanki hissettiklerinizin iyi olmadığını söylüyorlar.”
Fakat Pinterest’ten Judson Hoffmangenç onu kullandığında görüntü paylaşım platformunun “güvenli olmadığını” itiraf etti.
Bir Pinterest sözcüsü, Euronews’e yaptığı açıklamada, “Pinner’larımızın güvenliğini sağlamaya yardımcı olmak için, kendi kendine zarar veren içeriklerle ilgili politikalarımızı ve uygulama uygulamalarımızı güçlendirdik… ve zihinsel uzmanlarla çalışmaya devam edeceğiz” dedi. sağlık alanı.”
“Molly’nin hikayesi, Pinner’larımız için güvenli ve pozitif bir alan yaratma taahhüdümüzü güçlendirdi.”
Ancak milletvekilleri, teknoloji devlerinin gencin ölümünden sorumlu tutulup tutulamayacağını tartışmaya devam ederken, Molly Russell’ın babası yalvarıyorduzararlı çevrimiçi içeriğe maruz kalan çocukları korumak için çevrimiçi güvenlik yasasının uygulanmasındaki gecikmeleri durdurmak.
Bergman, sosyal medya devlerinin bazı çocuklar için hayat kurtarıcı olabilecek bu değişiklikleri uygulamaya istekli olmadığına inanıyor.
“İyileştirmeler şu anda mevcut. Ancak şirketler güvenlik yerine kullanıcı katılımını en üst düzeye çıkarmayı tercih ediyor. Tinder’ın yaş ve kimlik doğrulaması var. Bu, insanlar için yeterince iyiyse, neden çocuklarımız için yeterince iyi değil?”