2008 yılında Andasol’da çalışmalar başladığında, dünyanın en büyük güneş enerjisi santraliydi ve siyah panelleri İspanya’nın güneyinde, Granada yakınlarındaki 70 futbol sahasını kaplayacak kadar genişti.
On dört yıl sonra, yılda toplam 495 GW-h elektrik üreten 51 hektarlık tesis, İspanyol hükümeti ile bir dizi yatırımcı arasındaki milyonlarca avroluk uluslararası meşru savaşa karıştı.
Ancak bu, İspanya’nın solcu koalisyon hükümetinin mücadele ettiği toplam 8 milyar avroyu bulan 51 iddiadan sadece biri.
Koalisyon hükümeti, yenilenebilir enerjiyi önemli bir politika haline getirdi, ancak yatırımcıların daha önceki bir yeşil enerji patlaması üzerine, daha sonra Madrid tarafından geri çekilen devlet teşvikleri üzerinden milyonlar alacakları yönündeki iddialarıyla karşı karşıya.
İddialar şu başlık altında yapıldı: Enerji Anlaşması Şartı (ECT)53 ülke tarafından imzalanan ve 1994 yılından bu yana yürürlükte olan çok taraflı bir anlaşmadır. Enerji sektöründeki yatırımcılar, anlaşma kapsamında özel korumadan yararlanmaktadır.
İspanya da dahil olmak üzere birçok Avrupa ülkesi, enerji şirketlerinin hükümetleri dava etmesine izin vererek iklim hedeflerini tehdit ettiğini söyledikleri için yakın zamanda ECT’den çekilme planlarını açıkladılar.
Anlaşmanın, ayrılan herhangi bir ülkenin 20 yıl boyunca davaya tabi kalacağı anlamına gelen bir sonlandırma maddesi var.
Şimdiye kadar bu iddialardan 28’i, 21’i yatırımcılar lehine sonuçlandı ve Madrid’e kaybettiği davalar için 1.2 milyar avro tazminat ödemesine karar verildi. İspanya bu iddiaların hiçbirini ödemedi.
İspanya bu kararlara itiraz etti ve bazı durumlarda mahkemelerin taraflı olduğunu iddia ederek uluslararası tahkim kuruluşlarından bu kararları iptal etmelerini istedi.
Diğer durumlarda Madrid, mahkemelerin borçlu olduğunu söylediği parayı ödediği takdirde bunun Avrupa Komisyonu tarafından yasaklanan devlet yardımı olarak yorumlanacağını söyledi.
İspanya neden kanuni iddialarla karşı karşıya?
2007’de İspanya, gelişen yenilenebilir enerji sektörüne yatırımı teşvik etmek amacıyla çeşitli düzenleyici önlemler aldı.
Başlangıçta, sistem yerli yatırımcıların ve uluslararası şirketlerin ilgisini çeken büyük bir başarıydı.
Ancak patlamanın ardından çöküş geldi.
2008 mali krizinden sonra, İspanya artık ilk teşvikleri garanti edemez hale geldi ve 2012-2014 yılları arasında hükümet bunları geriye dönük olarak kaldırdı ve yatırımcıların kanuni iddialarını harekete geçirdi.
Bu iddialardan biri, 2013 yılında Infrastructure Services Luxembourg SARL ve Energia Termosolar BV’nin, teşvikleri kaldırdığı için Enerji Şartı Anlaşması kapsamındaki yükümlülüklerini ihlal ettiğini iddia ederek Uluslararası Uzlaşma Yatırım Anlaşmazlığı Merkezi’ne (ICSID) İspanya aleyhine tahkim davası açmasıyla başladı. .
Şirketler 196 milyon € tazminat talep etti. İspanya iddiayı yalanladı. Aynı tesiste yer alan başka bir yatırımcı da tazminat talebinde bulunmuştur.
Altı yıl sonra, mahkeme şirketler lehine karar verdi ve 101 milyon avroya hükmetti.
İspanya, devlet yardımı olarak yorumlanacağını söyleyerek ödülün iptali için başvuruda bulundu.
Yatırımcıların avukatları, ödemeyi sağlamak için dünya çapında İspanyol yatırımlarını takip edeceklerini söyledi.
“Uluslararası egemen topluluğun önde gelen bir üyesi olan İspanya’nın, kendisine karşı nihai bir tahkim kararına rağmen (bu) ödülü kabul etmemeyi seçmesi ve bunu yaparak uluslararası ECT’sini onurlandırmayı reddetmesi sadece istisnai değil, aynı zamanda son derece talihsiz bir durumdur. Andasol davasında iki şirket adına hareket eden Kobre & Kim’in ortağı Nick Cherryman, Euronews’e verdiği demeçte.
“Dünyadaki jeopolitik ve hükümdarın (devletlerin) uluslararası yasalara ve yükümlülüklere saygı duyması gerektiği beklentisi göz önüne alındığında durum daha da olağanüstü ve İspanyol hükümetinin yenilenebilir enerji projelerine yatırımı teşvik etme arzusu göz önüne alındığında iki kat ironik.”
İspanyol hükümeti 2013’te “çok sayıda” yenilenebilir kurulumdan beklenen karlılığı azaltan bir yasayı onayladığını söyledi.
Altı yıl sonra, bu şirketlere 2031 yılına kadar %7,39 kârlılık sağladı ve bu da talep sayısını önemli ölçüde azalttı.
“51 iddiadan mahkemeler 28 dava hakkında karar verdi. Biri iptal oldu, diğerleri karar bekliyor. Diğer üç iddia durduruldu. Mahkeme kararları, talep edilen meblağları önemli ölçüde azaltmıştır. Diğer durumlarda, İspanya iddiaları iptal etmek için temyizde bulunuyor” dedi.
Tahkim uzmanı Nicos Lavranos’un yakın tarihli bir raporuna göre, bir G20 ülkesi olan İspanya, borçlarını ödeyemeyen ülkeler açısından dünyada Venezuela’dan sonra ikinci sırada yer alıyor.
İşçiler, 15 Eylül 2022 Perşembe, İspanya’nın Rivas Vaciamadrid kentinde bir evin çatısına güneş planyalayıcıları kuruyor.
İspanya’nın yenilenebilir geleceği için ne anlama geliyor?
İspanya’nın karşı karşıya olduğu yasal eyleme rağmen, EY danışmanlık şirketinin yakın tarihli bir raporu önerildiyenilenebilir sektöre yatırım için dünyanın en iyi cilt ülkeleri arasında yer aldı.
İspanya’nın yakın tarihli iklim değişikliği yasası, 2050 yılına kadar İspanyol ekonomisinin karbon nötr olması gerektiğini ve 2030 yılına kadar sera gazı emisyonlarında 1990’a kıyasla %23’lük bir azalma olması gerektiğini söylüyor.
2030 yılına kadar, tüm ulusal enerjinin en az %42’si de yenilenebilir kaynaklardan gelmelidir.
Uluslararası bir savunuculuk kuruluşu olan Transnational Institute’tan araştırmacı Lucia Barcena, meslektaşı Fabian Flues ile Solar Dream’den Yasal Kabusa adlı meşru savaş hakkında bir rapor yazdı.
İspanya’nın karşı karşıya olduğu bir dizi davaya rağmen, bunun günümüzün yenilenebilir enerji santrali olma yolundaki modern çabasını etkilemeyeceğine inandığını söyledi.
Euronews’e verdiği demeçte, “İspanya’daki yenilenebilir yatırımcıların durumunu iyileştirebilen yatırım tahkim davaları değil, siyasi ve politika değişiklikleri oldu” dedi.
Çoğu zaman yatırımcıların, Enerji Şartı Anlaşması gibi yatırım anlaşmalarının sunduğu hakların yatırımda artışa yol açtığının farkında bile olmadıklarını ve çoğu zaman yatırımcıların bir ülkeye para yatırmaya karar verdiklerinde anlaşmalardan habersiz olduklarını söyledi.
2007’deki yenilenebilir enerji patlamasından sonra, küçük yatırımcıların, davalarını uluslararası mahkemelere götürmeye gücü yeten daha büyük uluslararası yatırımcılarla rekabet etmekte zorlandıklarını söyledi.
İspanya Yüksek Mahkemesi, hükümetin bu şirketler için sağladığı hükümlerin yeterli olduğunu söyleyerek bu küçük şirketlere karşı karar vermişti.
On dört yıl sonra, yılda toplam 495 GW-h elektrik üreten 51 hektarlık tesis, İspanyol hükümeti ile bir dizi yatırımcı arasındaki milyonlarca avroluk uluslararası meşru savaşa karıştı.
Ancak bu, İspanya’nın solcu koalisyon hükümetinin mücadele ettiği toplam 8 milyar avroyu bulan 51 iddiadan sadece biri.
Koalisyon hükümeti, yenilenebilir enerjiyi önemli bir politika haline getirdi, ancak yatırımcıların daha önceki bir yeşil enerji patlaması üzerine, daha sonra Madrid tarafından geri çekilen devlet teşvikleri üzerinden milyonlar alacakları yönündeki iddialarıyla karşı karşıya.
İddialar şu başlık altında yapıldı: Enerji Anlaşması Şartı (ECT)53 ülke tarafından imzalanan ve 1994 yılından bu yana yürürlükte olan çok taraflı bir anlaşmadır. Enerji sektöründeki yatırımcılar, anlaşma kapsamında özel korumadan yararlanmaktadır.
İspanya da dahil olmak üzere birçok Avrupa ülkesi, enerji şirketlerinin hükümetleri dava etmesine izin vererek iklim hedeflerini tehdit ettiğini söyledikleri için yakın zamanda ECT’den çekilme planlarını açıkladılar.
Anlaşmanın, ayrılan herhangi bir ülkenin 20 yıl boyunca davaya tabi kalacağı anlamına gelen bir sonlandırma maddesi var.
Şimdiye kadar bu iddialardan 28’i, 21’i yatırımcılar lehine sonuçlandı ve Madrid’e kaybettiği davalar için 1.2 milyar avro tazminat ödemesine karar verildi. İspanya bu iddiaların hiçbirini ödemedi.
İspanya bu kararlara itiraz etti ve bazı durumlarda mahkemelerin taraflı olduğunu iddia ederek uluslararası tahkim kuruluşlarından bu kararları iptal etmelerini istedi.
Diğer durumlarda Madrid, mahkemelerin borçlu olduğunu söylediği parayı ödediği takdirde bunun Avrupa Komisyonu tarafından yasaklanan devlet yardımı olarak yorumlanacağını söyledi.
İspanya neden kanuni iddialarla karşı karşıya?
2007’de İspanya, gelişen yenilenebilir enerji sektörüne yatırımı teşvik etmek amacıyla çeşitli düzenleyici önlemler aldı.
Başlangıçta, sistem yerli yatırımcıların ve uluslararası şirketlerin ilgisini çeken büyük bir başarıydı.
Ancak patlamanın ardından çöküş geldi.
2008 mali krizinden sonra, İspanya artık ilk teşvikleri garanti edemez hale geldi ve 2012-2014 yılları arasında hükümet bunları geriye dönük olarak kaldırdı ve yatırımcıların kanuni iddialarını harekete geçirdi.
Bu iddialardan biri, 2013 yılında Infrastructure Services Luxembourg SARL ve Energia Termosolar BV’nin, teşvikleri kaldırdığı için Enerji Şartı Anlaşması kapsamındaki yükümlülüklerini ihlal ettiğini iddia ederek Uluslararası Uzlaşma Yatırım Anlaşmazlığı Merkezi’ne (ICSID) İspanya aleyhine tahkim davası açmasıyla başladı. .
Şirketler 196 milyon € tazminat talep etti. İspanya iddiayı yalanladı. Aynı tesiste yer alan başka bir yatırımcı da tazminat talebinde bulunmuştur.
Altı yıl sonra, mahkeme şirketler lehine karar verdi ve 101 milyon avroya hükmetti.
İspanya, devlet yardımı olarak yorumlanacağını söyleyerek ödülün iptali için başvuruda bulundu.
Yatırımcıların avukatları, ödemeyi sağlamak için dünya çapında İspanyol yatırımlarını takip edeceklerini söyledi.
“Uluslararası egemen topluluğun önde gelen bir üyesi olan İspanya’nın, kendisine karşı nihai bir tahkim kararına rağmen (bu) ödülü kabul etmemeyi seçmesi ve bunu yaparak uluslararası ECT’sini onurlandırmayı reddetmesi sadece istisnai değil, aynı zamanda son derece talihsiz bir durumdur. Andasol davasında iki şirket adına hareket eden Kobre & Kim’in ortağı Nick Cherryman, Euronews’e verdiği demeçte.
“Dünyadaki jeopolitik ve hükümdarın (devletlerin) uluslararası yasalara ve yükümlülüklere saygı duyması gerektiği beklentisi göz önüne alındığında durum daha da olağanüstü ve İspanyol hükümetinin yenilenebilir enerji projelerine yatırımı teşvik etme arzusu göz önüne alındığında iki kat ironik.”
İspanyol hükümeti 2013’te “çok sayıda” yenilenebilir kurulumdan beklenen karlılığı azaltan bir yasayı onayladığını söyledi.
Altı yıl sonra, bu şirketlere 2031 yılına kadar %7,39 kârlılık sağladı ve bu da talep sayısını önemli ölçüde azalttı.
“51 iddiadan mahkemeler 28 dava hakkında karar verdi. Biri iptal oldu, diğerleri karar bekliyor. Diğer üç iddia durduruldu. Mahkeme kararları, talep edilen meblağları önemli ölçüde azaltmıştır. Diğer durumlarda, İspanya iddiaları iptal etmek için temyizde bulunuyor” dedi.
Tahkim uzmanı Nicos Lavranos’un yakın tarihli bir raporuna göre, bir G20 ülkesi olan İspanya, borçlarını ödeyemeyen ülkeler açısından dünyada Venezuela’dan sonra ikinci sırada yer alıyor.
İşçiler, 15 Eylül 2022 Perşembe, İspanya’nın Rivas Vaciamadrid kentinde bir evin çatısına güneş planyalayıcıları kuruyor.
İspanya’nın yenilenebilir geleceği için ne anlama geliyor?
İspanya’nın karşı karşıya olduğu yasal eyleme rağmen, EY danışmanlık şirketinin yakın tarihli bir raporu önerildiyenilenebilir sektöre yatırım için dünyanın en iyi cilt ülkeleri arasında yer aldı.
İspanya’nın yakın tarihli iklim değişikliği yasası, 2050 yılına kadar İspanyol ekonomisinin karbon nötr olması gerektiğini ve 2030 yılına kadar sera gazı emisyonlarında 1990’a kıyasla %23’lük bir azalma olması gerektiğini söylüyor.
2030 yılına kadar, tüm ulusal enerjinin en az %42’si de yenilenebilir kaynaklardan gelmelidir.
Uluslararası bir savunuculuk kuruluşu olan Transnational Institute’tan araştırmacı Lucia Barcena, meslektaşı Fabian Flues ile Solar Dream’den Yasal Kabusa adlı meşru savaş hakkında bir rapor yazdı.
İspanya’nın karşı karşıya olduğu bir dizi davaya rağmen, bunun günümüzün yenilenebilir enerji santrali olma yolundaki modern çabasını etkilemeyeceğine inandığını söyledi.
Euronews’e verdiği demeçte, “İspanya’daki yenilenebilir yatırımcıların durumunu iyileştirebilen yatırım tahkim davaları değil, siyasi ve politika değişiklikleri oldu” dedi.
Çoğu zaman yatırımcıların, Enerji Şartı Anlaşması gibi yatırım anlaşmalarının sunduğu hakların yatırımda artışa yol açtığının farkında bile olmadıklarını ve çoğu zaman yatırımcıların bir ülkeye para yatırmaya karar verdiklerinde anlaşmalardan habersiz olduklarını söyledi.
2007’deki yenilenebilir enerji patlamasından sonra, küçük yatırımcıların, davalarını uluslararası mahkemelere götürmeye gücü yeten daha büyük uluslararası yatırımcılarla rekabet etmekte zorlandıklarını söyledi.
İspanya Yüksek Mahkemesi, hükümetin bu şirketler için sağladığı hükümlerin yeterli olduğunu söyleyerek bu küçük şirketlere karşı karar vermişti.