Öngörülebilir ekonomik etkilerin ötesinde (petrol artışı, piyasaların enflasyonu ve istikrarsızlığı gibi), sık sık görmezden geldiğimiz bir boyut vardır: medyanın bu savaş senaryolarını bilgilendirme veya deforme etme ve halkın algısını, diplomatik kararları ve hatta bizim gibi ülkelerde sosyal uyumun nasıl koşullarını nasıl tanımladığı.
Meksika'da, uluslararası çatışmalarla ilgili kamuoyu tartışmaları basitleştirme veya kutupsallaştırma eğilimindedir: kötü, kurbanlara karşı iyi. Ancak çatışma çok karmaşık olduğunda, tarih, din, jeopolitik ve propaganda ile bu kadar çaprazlandığında, medyanın sorumluluğu taraf değil, bağlam, derinlik ve anlatı sorumluluğu sunmaktır.
Sosyal ağların, gölge konuşmalarıyla otomatik hesapları ve uzman görüşü olarak gizlenmiş yüzey analizleriyle otomatik hesapları nasıl çoğalttığını endişelenmek mümkündür: “İsrail radikal terörist gezegenini temizliyor. İsrail”; “Hadi Başkanlar işlerini yap ve İran'ı savunmak için dışarı çık ”veya “Onlara sert ver, İsrail. İranlılar onları destekliyor“ Twitter'dan önce “X” de verilen, yalnızca rastgele alındığında, bunlar örnek düğmesidir.
Bu yanlış bilgilendirme sadece halkın davasını deforme etmekle kalmaz, aynı zamanda iç bölünmeleri teşvik eder, duyguları manipüle eder ve aşırı durumlarda sembolik veya gerçek şiddet eylemlerini patlatabilir.
Bu nedenle, bir savaş senaryosunda, dünyanın diğer tarafında bile, bilgilendirici medya jeostratejik bir rol oynar. Hangi görüntülerin gösterildiğine ve hangilerinin olmadığına karar verirler. Hangi sesler artar. Hangi gerçekler bir trend haline gelir. Ve dijital aşırı maruz kalma dönemlerinde, polarizasyon ve propaganda hizmetinde etkinleştirilirse, editoryaller ve algoritmalar silah kadar tehlikeli olabilir.
Meksika'da, uluslararası çatışmalarla ilgili kamuoyu tartışmaları basitleştirme veya kutupsallaştırma eğilimindedir: kötü, kurbanlara karşı iyi. Ancak çatışma çok karmaşık olduğunda, tarih, din, jeopolitik ve propaganda ile bu kadar çaprazlandığında, medyanın sorumluluğu taraf değil, bağlam, derinlik ve anlatı sorumluluğu sunmaktır.
Sosyal ağların, gölge konuşmalarıyla otomatik hesapları ve uzman görüşü olarak gizlenmiş yüzey analizleriyle otomatik hesapları nasıl çoğalttığını endişelenmek mümkündür: “İsrail radikal terörist gezegenini temizliyor. İsrail”; “Hadi Başkanlar işlerini yap ve İran'ı savunmak için dışarı çık ”veya “Onlara sert ver, İsrail. İranlılar onları destekliyor“ Twitter'dan önce “X” de verilen, yalnızca rastgele alındığında, bunlar örnek düğmesidir.
Bu yanlış bilgilendirme sadece halkın davasını deforme etmekle kalmaz, aynı zamanda iç bölünmeleri teşvik eder, duyguları manipüle eder ve aşırı durumlarda sembolik veya gerçek şiddet eylemlerini patlatabilir.
Bu nedenle, bir savaş senaryosunda, dünyanın diğer tarafında bile, bilgilendirici medya jeostratejik bir rol oynar. Hangi görüntülerin gösterildiğine ve hangilerinin olmadığına karar verirler. Hangi sesler artar. Hangi gerçekler bir trend haline gelir. Ve dijital aşırı maruz kalma dönemlerinde, polarizasyon ve propaganda hizmetinde etkinleştirilirse, editoryaller ve algoritmalar silah kadar tehlikeli olabilir.