Haydarabad:
Eski Andhra Pradesh Başbakanı YS Jagan Mohan Reddy ile kız kardeşi YS Sharmila arasındaki mülkiyet konusundaki kavga, yüksek profilli bir hukuk savaşına dönüştü. Bay Reddy, Saraswati Power and Industries Private Limited'deki hisselerinin kendisine ve annesi YS Vijayalakshmi'ye 'yasadışı' transferini geçersiz kılmak amacıyla Ulusal Şirketler Hukuku Mahkemesi'ne veya NCLT'ye bir yazı yazmıştı. Ayrıca ona bir mektup yazarak onu aldatmakla suçladı ve girdikleri Mutabakat Zaptı'nı onurlandırmaya niyeti olmadığını bildirdi. Mektubunun içeriği öğrenildikten sonra kendisine verilen yazılı yanıt da kamuoyuna duyuruldu.
Bay Reddy, ikisi arasında artık sevgi kalmadığını söylese de Sharmila, onu, varlıkları YS Rajasekhar Reddy'nin dört torunu arasında istediği gibi eşit olarak dağıtmamakla suçladı.
10 Eylül'de Bay Reddy ve eşi Bharathi Reddy, NCLT'ye dilekçe vererek, şirketten kendilerinin, Sharmila tarafından yapılan transferlerden önceki aynı özsermaye hisselerine sahip hissedarlar olarak yeniden görevlendirilmesini talep etmişti.
Halkın erkek kardeşiyle arasının açılmasının ardından YS Sharmila, 2021'de kendi partisini kurmuştu.
Ancak YSR Telangana partisi 2024 seçimleri öncesinde Kongre ile birleştirildi. YS Sharmila, Andhra Pradesh Kongresi'nin başına getirildi ve o sırada Başbakan olan Bay Reddy'ye sert bir şekilde saldırdı. Ayrıca Mayıs ayındaki seçimlerde Kadapa Lok Sabha seçim bölgesinde kuzeni Avinash'a karşı yarışmış ve kaybetmişti.
Dilekçede Bay Reddy ve eşi, Sharmila ve Vijayamma'ya hisse transferlerinin uygun yasal prosedür izlenmeden Temmuz 2024'te Kurul kararıyla gerçekleştirildiğini iddia etti.
Dilekçede ayrıca Bay Reddy'nin Ağustos 2019'da Sharmila ile belirli mülkleri ve hisseleri “sevgi ve sevgiden dolayı” devretmek için bir Mutabakat Zaptı (MoU) imzaladığı ancak bu devrin hiçbir zaman gerçekleştirilmediği belirtildi. Kardeşler arasındaki rekabet karşısında Bay Reddy fikrini değiştirmişti.
Son hisse devirleri bu Mutabakat Zaptı'na aykırı olarak yapıldı ve “yasalara hileli bir şekilde aykırı davranmanın” doruk noktasıydı. Bay Reddy, hisse devrinin “geçersiz, yasadışı, hükümsüz ve hukuka aykırı” olduğunu savundu.
NCLT tüm katılımcılara bildirimde bulundu ve bir sonraki duruşmanın 8 Kasım'da yapılması planlandı.
Bay Reddy ayrıca 27 Ağustos'ta kız kardeşine bir mektup yazarak babaları YS Rajasekhara Reddy'den miras kalan atalarının mülkünün yanı sıra kendi işlerini de kurduğunu belirtti.
“Sana her zaman kardeşim gibi beslediğim saf sevgi ve şefkatle, ayrıca hiçbir düşünceye bağlı olmaksızın, tamamen sevgi ve şefkatle, sana belli özelliklerin belli bir zamanda aktarılmasını sağlamak niyetinde olduğumu da belirtmiştim. Bu, son on yılda doğrudan veya annemiz aracılığıyla size verilen yaklaşık Rs.200 crore miktarına ilavedir “diye yazdı.
Ancak sevgisine rağmen Sharmila'nın kamuya açık olarak kişisel itibarsızlığa yol açan birçok yanlış beyanda bulunduğunu yazdı. “Bu ve sizin tarafınızdan yapılan diğer eylemler karşısında, size karşı neden bir sevgi, şefkat veya düşkünlük olması gerektiğini merak ediyorum.”
12 Eylül'deki mektuba yanıt veren Sharmila, Bay Reddy'nin merhum babalarının mülkü dört torununa eşit olarak dağıtma iradesine uygun hareket etmediğini yazdı.
“Babamız, dört torununun da, Bharathi Çimentoları, Sakshi veya ölümünden önce başlatılan diğer girişimlerle ilgili olsun, yaşamı boyunca var olan tüm varlıkları eşit olarak paylaşmaları yönündeki talimatında netti.”
Hisse senetlerinin transferinin “uzlaştırma” paylaşımının bir parçası olduğunu iddia ederek, üst elinizden beri, yolunuzu buldoze ettiniz ve Mutabakatta belirtildiği gibi bir yerleşimi kabul ettik. ve aile içi anlaşmazlıkların çözümü adına eşit payımdan vazgeçmeyi kabul ettim. Bu nedenle 31 Ağustos 2019'da imzalanan Mutabakat Anlaşması uyarınca bana yalnızca birkaç mülk tahsis edildi.”
“Şimdi kendi annenize karşı dava açmayı ve kendi kız kardeşinizi ve çocuklarını Mutabakat Zaptı uyarınca hakları olan mülklerden mahrum bırakmayı seçtiniz. Soylu babamızın yolundan ne kadar saptığınıza itiraz ediyorum, ” diye yazdı.
Kendisi ayrıca Bay Reddy'nin siyasi kariyerine müdahalesini de eleştirdi ve kendisini kamuya açık platformlarda kendisi veya kuzeni Avinash aleyhinde konuşmaktan alıkoyan bir maddeyi imzalamasının “saçma” olduğunu iddia etti.
Eski Andhra Pradesh Başbakanı YS Jagan Mohan Reddy ile kız kardeşi YS Sharmila arasındaki mülkiyet konusundaki kavga, yüksek profilli bir hukuk savaşına dönüştü. Bay Reddy, Saraswati Power and Industries Private Limited'deki hisselerinin kendisine ve annesi YS Vijayalakshmi'ye 'yasadışı' transferini geçersiz kılmak amacıyla Ulusal Şirketler Hukuku Mahkemesi'ne veya NCLT'ye bir yazı yazmıştı. Ayrıca ona bir mektup yazarak onu aldatmakla suçladı ve girdikleri Mutabakat Zaptı'nı onurlandırmaya niyeti olmadığını bildirdi. Mektubunun içeriği öğrenildikten sonra kendisine verilen yazılı yanıt da kamuoyuna duyuruldu.
Bay Reddy, ikisi arasında artık sevgi kalmadığını söylese de Sharmila, onu, varlıkları YS Rajasekhar Reddy'nin dört torunu arasında istediği gibi eşit olarak dağıtmamakla suçladı.
10 Eylül'de Bay Reddy ve eşi Bharathi Reddy, NCLT'ye dilekçe vererek, şirketten kendilerinin, Sharmila tarafından yapılan transferlerden önceki aynı özsermaye hisselerine sahip hissedarlar olarak yeniden görevlendirilmesini talep etmişti.
Halkın erkek kardeşiyle arasının açılmasının ardından YS Sharmila, 2021'de kendi partisini kurmuştu.
Ancak YSR Telangana partisi 2024 seçimleri öncesinde Kongre ile birleştirildi. YS Sharmila, Andhra Pradesh Kongresi'nin başına getirildi ve o sırada Başbakan olan Bay Reddy'ye sert bir şekilde saldırdı. Ayrıca Mayıs ayındaki seçimlerde Kadapa Lok Sabha seçim bölgesinde kuzeni Avinash'a karşı yarışmış ve kaybetmişti.
Dilekçede Bay Reddy ve eşi, Sharmila ve Vijayamma'ya hisse transferlerinin uygun yasal prosedür izlenmeden Temmuz 2024'te Kurul kararıyla gerçekleştirildiğini iddia etti.
Dilekçede ayrıca Bay Reddy'nin Ağustos 2019'da Sharmila ile belirli mülkleri ve hisseleri “sevgi ve sevgiden dolayı” devretmek için bir Mutabakat Zaptı (MoU) imzaladığı ancak bu devrin hiçbir zaman gerçekleştirilmediği belirtildi. Kardeşler arasındaki rekabet karşısında Bay Reddy fikrini değiştirmişti.
Son hisse devirleri bu Mutabakat Zaptı'na aykırı olarak yapıldı ve “yasalara hileli bir şekilde aykırı davranmanın” doruk noktasıydı. Bay Reddy, hisse devrinin “geçersiz, yasadışı, hükümsüz ve hukuka aykırı” olduğunu savundu.
NCLT tüm katılımcılara bildirimde bulundu ve bir sonraki duruşmanın 8 Kasım'da yapılması planlandı.
Bay Reddy ayrıca 27 Ağustos'ta kız kardeşine bir mektup yazarak babaları YS Rajasekhara Reddy'den miras kalan atalarının mülkünün yanı sıra kendi işlerini de kurduğunu belirtti.
“Sana her zaman kardeşim gibi beslediğim saf sevgi ve şefkatle, ayrıca hiçbir düşünceye bağlı olmaksızın, tamamen sevgi ve şefkatle, sana belli özelliklerin belli bir zamanda aktarılmasını sağlamak niyetinde olduğumu da belirtmiştim. Bu, son on yılda doğrudan veya annemiz aracılığıyla size verilen yaklaşık Rs.200 crore miktarına ilavedir “diye yazdı.
Ancak sevgisine rağmen Sharmila'nın kamuya açık olarak kişisel itibarsızlığa yol açan birçok yanlış beyanda bulunduğunu yazdı. “Bu ve sizin tarafınızdan yapılan diğer eylemler karşısında, size karşı neden bir sevgi, şefkat veya düşkünlük olması gerektiğini merak ediyorum.”
12 Eylül'deki mektuba yanıt veren Sharmila, Bay Reddy'nin merhum babalarının mülkü dört torununa eşit olarak dağıtma iradesine uygun hareket etmediğini yazdı.
“Babamız, dört torununun da, Bharathi Çimentoları, Sakshi veya ölümünden önce başlatılan diğer girişimlerle ilgili olsun, yaşamı boyunca var olan tüm varlıkları eşit olarak paylaşmaları yönündeki talimatında netti.”
Hisse senetlerinin transferinin “uzlaştırma” paylaşımının bir parçası olduğunu iddia ederek, üst elinizden beri, yolunuzu buldoze ettiniz ve Mutabakatta belirtildiği gibi bir yerleşimi kabul ettik. ve aile içi anlaşmazlıkların çözümü adına eşit payımdan vazgeçmeyi kabul ettim. Bu nedenle 31 Ağustos 2019'da imzalanan Mutabakat Anlaşması uyarınca bana yalnızca birkaç mülk tahsis edildi.”
“Şimdi kendi annenize karşı dava açmayı ve kendi kız kardeşinizi ve çocuklarını Mutabakat Zaptı uyarınca hakları olan mülklerden mahrum bırakmayı seçtiniz. Soylu babamızın yolundan ne kadar saptığınıza itiraz ediyorum, ” diye yazdı.
Kendisi ayrıca Bay Reddy'nin siyasi kariyerine müdahalesini de eleştirdi ve kendisini kamuya açık platformlarda kendisi veya kuzeni Avinash aleyhinde konuşmaktan alıkoyan bir maddeyi imzalamasının “saçma” olduğunu iddia etti.