JD(S) oylarındaki artış, Kuzey ve Orta Karnataka’da BJP’ye zarar verdiğinden çok Kongre’ye zarar veriyor. Dosyalar
Bangalore:
2018 Karnataka seçimlerinde görevdeki Siddaramaiah liderliğindeki Kongre partisi gücünü kaybetti, ancak oy oranı açısından performansı “tarihi” idi. Yaklaşık kırk yıldır ilk kez, görevdeki bir siyasi parti oy payını artırmıştı.
Kongre’nin oy oranı 2013’te %36,59’dan 2018’de %38,14’e yükseldi. Ancak, kazanılan sandalye açısından – Kongre büyük bir düşüş gördü – 2013’te 122 sandalyeden sadece 80’e çıktı. koltuk aritmetiği eyalette ve Kongre için büyük bir ikilem ortaya çıkardı.
2023’te net bir çoğunluk elde etmek için Kongre’nin yalnızca kendi oy payını artırması değil, aynı zamanda Janata Dal’ın (Laik) bazı yerlerde zayıflaması ve birkaç sandalyede güçlenmesi gerekiyor. Açıklama karmaşıktır, ancak geçmiş verilerden anlaşılmaktadır.
Karnataka, Kongre, BJP ve bölgesel parti JD(S) arasında üçlü bir mücadele olarak görülse de, oy paylaşımı verilerinin yakın bir analizi, 224 meclis segmentinin çoğunluğunun Kongre’ye karşı BJP savaşına veya Kongre’ye karşı JD(S) savaşı. Bazı üçlü dövüş koltukları var, ancak çok az BJP ve JD(S) koltukları var.
*Bir parti, adayı oyların %20’sinden fazlasını aldığında seçim bölgesinde önemli bir oyuncudur. 2018 için, JD(S) ve BSP’nin oy payları, bir anket öncesi ittifakta oldukları için birlikte değerlendiriliyor; 2013 için BJP’nin oy payları, KJP ve BSRCP’den kopan gerçekleriyle birlikte eklenir. BQ-Prime’ın analizi, seçimleri yalnızca sınırlamanın yapıldığı ve seçim bölgelerinin yeniden çizildiği 2008’den sonra ele alıyor.
Doğrudan dövüşler
Kongre ve BJP, Nisan 2018’de oy kullanan 222 seçim bölgesinin 110’unda karşı karşıya geldi. (Bengaluru Şehrindeki iki seçim bölgesindeki seçimler ertelendi ve sonunda bir Kongre-JD(S) ittifakı tarafından itiraz edildi). Bu seçim bölgelerinde, Kongre ve BJP adayları toplam oyların %80’inden fazlasını aldı ve JD(S) uzak bir üçüncü sırada kaldı.
JD(S), Kuzey ve Kıyı Karnataka’da önemli bir oyuncu değil; oylarının ezici bir çoğunluğu Güney Karnataka’dan geliyor.
29 seçim bölgesinde – özellikle BJP’nin eyaletteki zayıf halkası olan Güney Karnataka’daki Eski Mysore Bölgesi’nde – seçim mücadelesi Kongre ile JD(S) arasındaydı. Sadece dokuz seçim bölgesinde, yarışma BJP ile JD(S) arasında geçiyor ve Kongre marjinal bir oyuncu.
*Bire bir, burada iki partinin bir seçim bölgesinde oyların %80’inden fazlasını alması olarak tanımlanmaktadır. 2018 için, JD(S) ve BSP’nin oy payları, ittifak içinde oldukları için birlikte kabul edilir; 2013 için BJP’nin oy payları, KJP ve BSRCP’den kopan gerçekleriyle birlikte eklenir.
Geniş çıkarımlar şunlardır:
Bu, JD(S)’nin Karnataka’nın Eski Mysore Bölgesi dışındaki seçim bölgelerinde Kongre çalışmalarına bir somun anahtarı atamayacağı anlamına gelmez.
Çoğu seçimde olduğu gibi, sonuçlar sıkı olabilir – birkaç bin oya kadar inebilir. JD(S), bu koltuklarda %5’lik bir oy payı bile alarak birçok seçim bölgesindeki Kongre ve BJP adaylarının kaderini belirleyebilir. JD(S) sadece eyalet hükümeti için değil, birçok seçim bölgesi için de belirleyicidir.
2008’den bu yana Kongre ve BJP seçim bölgelerindeki tüm seçim sonuçlarının bir analizi, JD(S)’nin 61 seçim bölgesinde büyük partilerin adayları için kayıp marjından daha fazla oy aldığını gösteriyor. Bu seçim bölgelerinde, JD(S) toplam oyların %1 ila %14’ü arasında herhangi bir yerde oy kullandı. Bu koltukların çoğu, JD(S)’nin çok az varlığının olduğu Kuzey ve Orta Karnataka’da bulunuyor.
*Yalnızca JD(S)’nin oyların %15’inden azını aldığı seçim bölgeleri dikkate alınır. 2018 için, JD(S) ve BSP’nin oy payları, ittifak içinde oldukları için birlikte kabul edilir; 2013 yılı için BJP’nin oy oranı, KJP ve BSRCP’den kopan gerçekleriyle birlikte eklenir.
Rakamlar BJP’nin Kongre’den daha dar marjlarla daha fazla sandalye kaybettiğini gösterirken, siyasi deneyim JD(S) adayının varlığının BJP’ye Kongre’den daha çok yardımcı olduğunu gösteriyor. Yani, BJP oyları düşürüldüğü için az farkla kaybetmiyor – daha ziyade JD(S) oylarını aldığı için Kongre’nin zafer marjı düşüyor.
Bunun nedeni, JD(S)’nin bir temeli olmayan seçmenlerde aday seçimi stratejisidir. Bu yerlerde JD(S), Kongre ve BJP’nin adaylarını açıklamasını bekler. Duyuru genellikle bir tür yerel muhalefete neden olur. Adayları neredeyse her zaman en son açıklayan JD(S), bu hoşnutsuz Kongre veya BJP liderlerine bilet teklif ediyor.
Kadro temelli bir parti olan BJP’nin hoşnutsuz liderlerin ayrılma olasılığı daha düşük. Dahası, çekirdek seçmenleri muhtemelen tercih ettikleri yerel lidere değil, ideolojiye oy verecek. JD(S)’ye katılan hoşnutsuz liderler veya yerel topluluk liderleri büyük olasılıkla Kongre ile aynı tabandan -dini azınlıklar ve marjinalize edilmiş belirli kastlardan- oy istiyor.
Bunun güçlü bir örneği, Orta Karnataka’daki Badami seçim bölgesidir. 2018’de seçim bölgesi, Kongre’den görevdeki Başbakan Siddaramaiah ile etkili BJP lideri B Sriramulu arasında yüksek profilli bir çatışmanın yaşandığı yerdi. Siddaramaiah sadece 1.696 oy farkla galip geldi.
Bu çatışmada unutulan JD(S)’nin rolüdür. Parti, seçimlerden sadece birkaç ay önce Kongre’den ayrılan bir liderle yarışmıştı. Eski Kongre liderinin nüfuzu ve hatta birkaç hoşnutsuz Kongre çalışanı onun tarafındaydı. Seçim bölgesinde 24.484 oy almayı başardı. Kongre’nin zafer marjı 2013’te yaklaşık 15.000’den sadece 1.696’ya düştü – ve JD(S)’nin önemli bir faktör olduğu tartışılabilir.
Başka bir örnek, BJP’nin 2018’de sadece 634 oy farkla kaybettiği Dharwad’daki Kungol seçim bölgesidir.
2013 seçimlerinde, Kongre’nin zafer marjı 20.000’in üzerindeydi – esas olarak BJP’deki bölünme ve görevdeki karşıtlık nedeniyle. Kongre, BJP ve JD(S), sayısal olarak oldukça büyük topluluğu kazanmayı umarak Lingayat adaylarını ortaya koydu.
2018’de Kongre ve BJP, Lingayat adaylarını öne sürerken, JD(S) bir Müslüman cemaat liderini sahaya çıkardı. JD(S) burada 6.280 oy aldı ve bu oyların BJP’den ziyade Kongre’nin oy tabanından gelmesi daha olası. JD(S) bir aday göstermemiş olsaydı, Kongre muhtemelen çok daha yüksek bir farkla kazanırdı.
çılgın düşmanlar
Karnataka siyasetinin karmaşıklığı belki de en iyi Kongre’nin karşı karşıya olduğu ikilemle açıklanıyor. JD(S), Kuzey ve Orta Karnataka’da Kongre oylarını kısıyor olabilir. Ancak Güney Karnataka’da JD(S)’nin varlığı Kongre’ye önemli ölçüde yardımcı oluyor. JD(S) bu bölgede düşerse, şu anda en zayıf olduğu bir bölgede güçlü bir temel oluşturabileceği için BJP büyük fayda sağlar.
Bu, Karnataka eyalet anketlerinden bir yıl sonra yapılan Lok Sabha seçimlerinin sonuçlarından da anlaşılıyor. JD(S)’nin oy payı eyalette sadece %10’a düşüyor ve oyları yalnızca Güney Karnataka’dan geliyor.
*2019’da INC ve JD(S), anket öncesi ittifak ortakları olarak genel seçimlerde mücadele etti. 2018 Karnataka seçimleri için, ittifak içinde oldukları için JD(S) ve BSP’nin oy payları birlikte değerlendirilir; 2013 için BJP’nin oy payları, KJP ve BSRCP’den kopan gerçekleriyle birlikte eklenir.
Bölgesel bir parti olan JD(S), pek çok parlamento sandalyesi kazanacak dağılıma sahip değil. Lok Sabha seçimlerinde, birçok JD(S) destekçisi, bölgesel partinin parlamentoda sandalye kazanmasının olası olmadığını bildikleri için adaylarına oy vermiyor.
Ancak bu seçmenlerin Lok Sabha seçimlerinde Kongre’den çok BJP’ye oy verme olasılığı daha yüksek. Bu sadece “Modi etkisi” değil. Bu, Narendra Modi’nin ulusal siyasi manzaraya girmesinden önce oluyordu. Daha önce de görüldüğü gibi, Kongre-JD(S) Güney Karnataka’daki 29 meclis seçim bölgesinde rakipler ve bu siyasi rekabet, ‘baş düşman’ Kongreleri yerine BJP’ye oy vermeyi tercih eden JD(S) tabanındaki işçileri gördü.
Bu, 2019’da bir koalisyon hükümetinde bulunan JD(S) ve Kongre’nin Lok Sabha seçimleri için bir seçim öncesi ittifak kurmasıyla ortaya çıktı. İttifaka rağmen, JD(S) seçmenleri Kongre adayına oy vermedi ve bunun yerine BJP adayına oy verdi. BJP, Karnataka’da 28 sandalyeden 25’ini aldı.
2019’da genellikle üçlü bir rekabetin yaşandığı dokuz parlamento seçim bölgesinde, Kongre’nin oy payı yüzde 12,5 ve JD(S) oy payı yüzde 7,76 azaldı. Birçok Kongre çalışanı JD(S)’ye oy vermeyi reddetti. aday ve birçok JD(S) işçisi Kongre için oy vermeyi reddetti.
Tüm bunlar, Güney Karnataka’da JD(S) zayıflarsa, seçmenlerin Kongre’den çok BJP’ye oy verme olasılığının yüksek olduğunu söylemek içindir. JD(S) olmadan, Karnataka’da hiçbir zaman tek başına çoğunluğu elde edemeyen BJP, eyalette hakim parti haline gelebilir.
Mohit M Rao, Bengaluru merkezli bağımsız bir gazetecidir.
Bangalore:
2018 Karnataka seçimlerinde görevdeki Siddaramaiah liderliğindeki Kongre partisi gücünü kaybetti, ancak oy oranı açısından performansı “tarihi” idi. Yaklaşık kırk yıldır ilk kez, görevdeki bir siyasi parti oy payını artırmıştı.
Kongre’nin oy oranı 2013’te %36,59’dan 2018’de %38,14’e yükseldi. Ancak, kazanılan sandalye açısından – Kongre büyük bir düşüş gördü – 2013’te 122 sandalyeden sadece 80’e çıktı. koltuk aritmetiği eyalette ve Kongre için büyük bir ikilem ortaya çıkardı.
2023’te net bir çoğunluk elde etmek için Kongre’nin yalnızca kendi oy payını artırması değil, aynı zamanda Janata Dal’ın (Laik) bazı yerlerde zayıflaması ve birkaç sandalyede güçlenmesi gerekiyor. Açıklama karmaşıktır, ancak geçmiş verilerden anlaşılmaktadır.
Karnataka, Kongre, BJP ve bölgesel parti JD(S) arasında üçlü bir mücadele olarak görülse de, oy paylaşımı verilerinin yakın bir analizi, 224 meclis segmentinin çoğunluğunun Kongre’ye karşı BJP savaşına veya Kongre’ye karşı JD(S) savaşı. Bazı üçlü dövüş koltukları var, ancak çok az BJP ve JD(S) koltukları var.
*Bir parti, adayı oyların %20’sinden fazlasını aldığında seçim bölgesinde önemli bir oyuncudur. 2018 için, JD(S) ve BSP’nin oy payları, bir anket öncesi ittifakta oldukları için birlikte değerlendiriliyor; 2013 için BJP’nin oy payları, KJP ve BSRCP’den kopan gerçekleriyle birlikte eklenir. BQ-Prime’ın analizi, seçimleri yalnızca sınırlamanın yapıldığı ve seçim bölgelerinin yeniden çizildiği 2008’den sonra ele alıyor.
Doğrudan dövüşler
Kongre ve BJP, Nisan 2018’de oy kullanan 222 seçim bölgesinin 110’unda karşı karşıya geldi. (Bengaluru Şehrindeki iki seçim bölgesindeki seçimler ertelendi ve sonunda bir Kongre-JD(S) ittifakı tarafından itiraz edildi). Bu seçim bölgelerinde, Kongre ve BJP adayları toplam oyların %80’inden fazlasını aldı ve JD(S) uzak bir üçüncü sırada kaldı.
JD(S), Kuzey ve Kıyı Karnataka’da önemli bir oyuncu değil; oylarının ezici bir çoğunluğu Güney Karnataka’dan geliyor.
29 seçim bölgesinde – özellikle BJP’nin eyaletteki zayıf halkası olan Güney Karnataka’daki Eski Mysore Bölgesi’nde – seçim mücadelesi Kongre ile JD(S) arasındaydı. Sadece dokuz seçim bölgesinde, yarışma BJP ile JD(S) arasında geçiyor ve Kongre marjinal bir oyuncu.
*Bire bir, burada iki partinin bir seçim bölgesinde oyların %80’inden fazlasını alması olarak tanımlanmaktadır. 2018 için, JD(S) ve BSP’nin oy payları, ittifak içinde oldukları için birlikte kabul edilir; 2013 için BJP’nin oy payları, KJP ve BSRCP’den kopan gerçekleriyle birlikte eklenir.
Geniş çıkarımlar şunlardır:
- JD(S) oy oranı neredeyse tutarlı kalırken (2008’den bu yana %18-20 arasında), bu oylar giderek daha az sandalyeden alınıyor. Eyaletin geri kalanında oy kaybederken kalelerinde (Güney Karnataka) oylarını artırıyorlar.
- JD(S) küçük bir figür olarak, koltukların Kongre ile BJP arasında doğrudan bir mücadeleye sahip olmasına neredeyse yardımcı oldu.
- JD(S) oylarındaki artış, Kuzey ve Orta Karnataka’da BJP’ye zarar verdiğinden çok Kongre’ye zarar veriyor. Bu nedenle, Kongre’nin tam çoğunluk elde etmesi için, yalnızca BJP’nin oylarını almak için görev karşıtı duygulara dayanması değil, aynı zamanda JD(S) oy paylarını da tüketmesi gerekiyor.
Bu, JD(S)’nin Karnataka’nın Eski Mysore Bölgesi dışındaki seçim bölgelerinde Kongre çalışmalarına bir somun anahtarı atamayacağı anlamına gelmez.
Çoğu seçimde olduğu gibi, sonuçlar sıkı olabilir – birkaç bin oya kadar inebilir. JD(S), bu koltuklarda %5’lik bir oy payı bile alarak birçok seçim bölgesindeki Kongre ve BJP adaylarının kaderini belirleyebilir. JD(S) sadece eyalet hükümeti için değil, birçok seçim bölgesi için de belirleyicidir.
2008’den bu yana Kongre ve BJP seçim bölgelerindeki tüm seçim sonuçlarının bir analizi, JD(S)’nin 61 seçim bölgesinde büyük partilerin adayları için kayıp marjından daha fazla oy aldığını gösteriyor. Bu seçim bölgelerinde, JD(S) toplam oyların %1 ila %14’ü arasında herhangi bir yerde oy kullandı. Bu koltukların çoğu, JD(S)’nin çok az varlığının olduğu Kuzey ve Orta Karnataka’da bulunuyor.
*Yalnızca JD(S)’nin oyların %15’inden azını aldığı seçim bölgeleri dikkate alınır. 2018 için, JD(S) ve BSP’nin oy payları, ittifak içinde oldukları için birlikte kabul edilir; 2013 yılı için BJP’nin oy oranı, KJP ve BSRCP’den kopan gerçekleriyle birlikte eklenir.
Rakamlar BJP’nin Kongre’den daha dar marjlarla daha fazla sandalye kaybettiğini gösterirken, siyasi deneyim JD(S) adayının varlığının BJP’ye Kongre’den daha çok yardımcı olduğunu gösteriyor. Yani, BJP oyları düşürüldüğü için az farkla kaybetmiyor – daha ziyade JD(S) oylarını aldığı için Kongre’nin zafer marjı düşüyor.
Bunun nedeni, JD(S)’nin bir temeli olmayan seçmenlerde aday seçimi stratejisidir. Bu yerlerde JD(S), Kongre ve BJP’nin adaylarını açıklamasını bekler. Duyuru genellikle bir tür yerel muhalefete neden olur. Adayları neredeyse her zaman en son açıklayan JD(S), bu hoşnutsuz Kongre veya BJP liderlerine bilet teklif ediyor.
Kadro temelli bir parti olan BJP’nin hoşnutsuz liderlerin ayrılma olasılığı daha düşük. Dahası, çekirdek seçmenleri muhtemelen tercih ettikleri yerel lidere değil, ideolojiye oy verecek. JD(S)’ye katılan hoşnutsuz liderler veya yerel topluluk liderleri büyük olasılıkla Kongre ile aynı tabandan -dini azınlıklar ve marjinalize edilmiş belirli kastlardan- oy istiyor.
Bunun güçlü bir örneği, Orta Karnataka’daki Badami seçim bölgesidir. 2018’de seçim bölgesi, Kongre’den görevdeki Başbakan Siddaramaiah ile etkili BJP lideri B Sriramulu arasında yüksek profilli bir çatışmanın yaşandığı yerdi. Siddaramaiah sadece 1.696 oy farkla galip geldi.
Bu çatışmada unutulan JD(S)’nin rolüdür. Parti, seçimlerden sadece birkaç ay önce Kongre’den ayrılan bir liderle yarışmıştı. Eski Kongre liderinin nüfuzu ve hatta birkaç hoşnutsuz Kongre çalışanı onun tarafındaydı. Seçim bölgesinde 24.484 oy almayı başardı. Kongre’nin zafer marjı 2013’te yaklaşık 15.000’den sadece 1.696’ya düştü – ve JD(S)’nin önemli bir faktör olduğu tartışılabilir.
Başka bir örnek, BJP’nin 2018’de sadece 634 oy farkla kaybettiği Dharwad’daki Kungol seçim bölgesidir.
2013 seçimlerinde, Kongre’nin zafer marjı 20.000’in üzerindeydi – esas olarak BJP’deki bölünme ve görevdeki karşıtlık nedeniyle. Kongre, BJP ve JD(S), sayısal olarak oldukça büyük topluluğu kazanmayı umarak Lingayat adaylarını ortaya koydu.
2018’de Kongre ve BJP, Lingayat adaylarını öne sürerken, JD(S) bir Müslüman cemaat liderini sahaya çıkardı. JD(S) burada 6.280 oy aldı ve bu oyların BJP’den ziyade Kongre’nin oy tabanından gelmesi daha olası. JD(S) bir aday göstermemiş olsaydı, Kongre muhtemelen çok daha yüksek bir farkla kazanırdı.
çılgın düşmanlar
Karnataka siyasetinin karmaşıklığı belki de en iyi Kongre’nin karşı karşıya olduğu ikilemle açıklanıyor. JD(S), Kuzey ve Orta Karnataka’da Kongre oylarını kısıyor olabilir. Ancak Güney Karnataka’da JD(S)’nin varlığı Kongre’ye önemli ölçüde yardımcı oluyor. JD(S) bu bölgede düşerse, şu anda en zayıf olduğu bir bölgede güçlü bir temel oluşturabileceği için BJP büyük fayda sağlar.
Bu, Karnataka eyalet anketlerinden bir yıl sonra yapılan Lok Sabha seçimlerinin sonuçlarından da anlaşılıyor. JD(S)’nin oy payı eyalette sadece %10’a düşüyor ve oyları yalnızca Güney Karnataka’dan geliyor.
*2019’da INC ve JD(S), anket öncesi ittifak ortakları olarak genel seçimlerde mücadele etti. 2018 Karnataka seçimleri için, ittifak içinde oldukları için JD(S) ve BSP’nin oy payları birlikte değerlendirilir; 2013 için BJP’nin oy payları, KJP ve BSRCP’den kopan gerçekleriyle birlikte eklenir.
Bölgesel bir parti olan JD(S), pek çok parlamento sandalyesi kazanacak dağılıma sahip değil. Lok Sabha seçimlerinde, birçok JD(S) destekçisi, bölgesel partinin parlamentoda sandalye kazanmasının olası olmadığını bildikleri için adaylarına oy vermiyor.
Ancak bu seçmenlerin Lok Sabha seçimlerinde Kongre’den çok BJP’ye oy verme olasılığı daha yüksek. Bu sadece “Modi etkisi” değil. Bu, Narendra Modi’nin ulusal siyasi manzaraya girmesinden önce oluyordu. Daha önce de görüldüğü gibi, Kongre-JD(S) Güney Karnataka’daki 29 meclis seçim bölgesinde rakipler ve bu siyasi rekabet, ‘baş düşman’ Kongreleri yerine BJP’ye oy vermeyi tercih eden JD(S) tabanındaki işçileri gördü.
Bu, 2019’da bir koalisyon hükümetinde bulunan JD(S) ve Kongre’nin Lok Sabha seçimleri için bir seçim öncesi ittifak kurmasıyla ortaya çıktı. İttifaka rağmen, JD(S) seçmenleri Kongre adayına oy vermedi ve bunun yerine BJP adayına oy verdi. BJP, Karnataka’da 28 sandalyeden 25’ini aldı.
2019’da genellikle üçlü bir rekabetin yaşandığı dokuz parlamento seçim bölgesinde, Kongre’nin oy payı yüzde 12,5 ve JD(S) oy payı yüzde 7,76 azaldı. Birçok Kongre çalışanı JD(S)’ye oy vermeyi reddetti. aday ve birçok JD(S) işçisi Kongre için oy vermeyi reddetti.
Tüm bunlar, Güney Karnataka’da JD(S) zayıflarsa, seçmenlerin Kongre’den çok BJP’ye oy verme olasılığının yüksek olduğunu söylemek içindir. JD(S) olmadan, Karnataka’da hiçbir zaman tek başına çoğunluğu elde edemeyen BJP, eyalette hakim parti haline gelebilir.
Mohit M Rao, Bengaluru merkezli bağımsız bir gazetecidir.