Litikfobiye ne sebep olur?
Taraflar arasında iletişim koptuğunda o kötü düzenlemeye dahi ulaşmanın imkânı yoktur. Mağduru dinleme iradesi bile yoksa ve karşı taraf “yetki” emanetini taşıyorsa, hayatın belirsizliğine, maliyetine ve diğer rahatsızlıklarına rağmen mahkemeye gitmekten başka çare kalmıyor. alt yargı. “Yetkililer” de anlaşmazlıklarla eğlenmemeli, zira ülkeyi acilen etkileyen binlerce şeyden onlar sorumlu. Başka bir hayatta, öyle görünüyor ki, CRE'de enerjik ilk adımı attığımda, danışmanı olduğum komisyon üyesi Raúl Nocedal'ın bir zorunluluğu vardı: Düzenlenenler ile düzenleyici arasındaki herhangi bir anlaşmazlığın, yerinde bir şekilde uzlaştırılması. yeniden değerlendirme talebi. Kargaşanın hiçbir şekilde yargıya kaçamayacağı konusunda uyarıda bulununca çok sevindi. Düzenleyici kıyafetlerin büyük özelliği nedeniyle evde yıkanması gerekiyordu.
2013 reformu, CRE ve izin sahiplerinin farklılıklarını uzlaştırmaya çalışması için kurumsal bir yol açan yeniden değerlendirme itirazını ortadan kaldırdı. O zamandan beri herhangi bir rahatsızlığın bir amparo yargıcı tarafından hafifletilmesi gerekiyor. Ne yazık ki enerji şirketleri ve bu hükümet pek çok konuda anlaşamadı, dolayısıyla uyum yönünde bir yönelim olmadı. Pandemi, CRE ile hâlâ yeterli iletişim kanalına sahip olmayan izin sahiplerine yardım etmek için bir fırsattı. Şirketlerin haklı ya da haksız olduklarına dair ön yargıya varmadan mahkemeye gitmekten başka gidecek yerleri yoktu. Kendini zorlanmış hisseden Başkan, onların yerine “Sayın Yargıçlar”ı koymaya karar verdi. López Obrador hükümetine göre bu nedir? Sokakta her şey bunu gösteriyor.
Yargı reformu “litikafobinin” belirtisidir
Başka sektörlerde de aynı şey oldu mu bilmiyorum ama enerji sektöründe ve özellikle bu altı yıllık süreçte hem hükümet hem de şirketler mahkemeye başvurdu ve hala karar bekleyen çok sayıda dava var. Çıkarılan işlem dava konusu bir işlemdir. Bu durum hükümet ile şirketler arasındaki ilişkilerde korkunç bir erozyona neden oldu. Yetkililer tedbirlerinin “adil ve gerekli” olduğunu savunurken, şirketler haklarının ihlal edildiğini düşünüyor. Çoğu durumda adalet korudu ve korudu, bu da bir saldırı olarak yorumlandı kadro Hakimlerden Başkana.
Bir “şikayetçi” lehine verilen her karar, başkanın iradesine bir meydan okuma olarak görülüyordu. Hakimler hakem olmak yerine yetkililerin gözünde suç ortağı oldular. “Litikafobinin” kökeni budur ve yargı reformu, çare olması amaçlanmış olsa da, sektördeki davalardan kaynaklanan pek çok rahatsızlığın yalnızca bir belirtisidir. Ancak tedavinin hastalıktan daha kötü olması ve şirketlerin ya Meksika'yı tamamen terk etmesi ya da mümkünse uluslararası tahkime başvurması da mümkün. Tedavi hastalıktan daha kötü olacak.
Taraflar arasında iletişim koptuğunda o kötü düzenlemeye dahi ulaşmanın imkânı yoktur. Mağduru dinleme iradesi bile yoksa ve karşı taraf “yetki” emanetini taşıyorsa, hayatın belirsizliğine, maliyetine ve diğer rahatsızlıklarına rağmen mahkemeye gitmekten başka çare kalmıyor. alt yargı. “Yetkililer” de anlaşmazlıklarla eğlenmemeli, zira ülkeyi acilen etkileyen binlerce şeyden onlar sorumlu. Başka bir hayatta, öyle görünüyor ki, CRE'de enerjik ilk adımı attığımda, danışmanı olduğum komisyon üyesi Raúl Nocedal'ın bir zorunluluğu vardı: Düzenlenenler ile düzenleyici arasındaki herhangi bir anlaşmazlığın, yerinde bir şekilde uzlaştırılması. yeniden değerlendirme talebi. Kargaşanın hiçbir şekilde yargıya kaçamayacağı konusunda uyarıda bulununca çok sevindi. Düzenleyici kıyafetlerin büyük özelliği nedeniyle evde yıkanması gerekiyordu.
2013 reformu, CRE ve izin sahiplerinin farklılıklarını uzlaştırmaya çalışması için kurumsal bir yol açan yeniden değerlendirme itirazını ortadan kaldırdı. O zamandan beri herhangi bir rahatsızlığın bir amparo yargıcı tarafından hafifletilmesi gerekiyor. Ne yazık ki enerji şirketleri ve bu hükümet pek çok konuda anlaşamadı, dolayısıyla uyum yönünde bir yönelim olmadı. Pandemi, CRE ile hâlâ yeterli iletişim kanalına sahip olmayan izin sahiplerine yardım etmek için bir fırsattı. Şirketlerin haklı ya da haksız olduklarına dair ön yargıya varmadan mahkemeye gitmekten başka gidecek yerleri yoktu. Kendini zorlanmış hisseden Başkan, onların yerine “Sayın Yargıçlar”ı koymaya karar verdi. López Obrador hükümetine göre bu nedir? Sokakta her şey bunu gösteriyor.
Yargı reformu “litikafobinin” belirtisidir
Başka sektörlerde de aynı şey oldu mu bilmiyorum ama enerji sektöründe ve özellikle bu altı yıllık süreçte hem hükümet hem de şirketler mahkemeye başvurdu ve hala karar bekleyen çok sayıda dava var. Çıkarılan işlem dava konusu bir işlemdir. Bu durum hükümet ile şirketler arasındaki ilişkilerde korkunç bir erozyona neden oldu. Yetkililer tedbirlerinin “adil ve gerekli” olduğunu savunurken, şirketler haklarının ihlal edildiğini düşünüyor. Çoğu durumda adalet korudu ve korudu, bu da bir saldırı olarak yorumlandı kadro Hakimlerden Başkana.
Bir “şikayetçi” lehine verilen her karar, başkanın iradesine bir meydan okuma olarak görülüyordu. Hakimler hakem olmak yerine yetkililerin gözünde suç ortağı oldular. “Litikafobinin” kökeni budur ve yargı reformu, çare olması amaçlanmış olsa da, sektördeki davalardan kaynaklanan pek çok rahatsızlığın yalnızca bir belirtisidir. Ancak tedavinin hastalıktan daha kötü olması ve şirketlerin ya Meksika'yı tamamen terk etmesi ya da mümkünse uluslararası tahkime başvurması da mümkün. Tedavi hastalıktan daha kötü olacak.