Bu hafta itibarıyla Rusya’nın Avrupa’daki stratejik izolasyonu biraz daha arttı. 30 NATO üyesi İsveç ve Finlandiya’nın katılım protokollerini imzaladı.
İttifak, Rusya’nın komşusu Finlandiya ve İskandinav ortağı İsveç’i askeri kulübe katılmaya davet ettiğinde Madrid’deki NATO zirvesi kararlarının resmi olarak onaylanması. Özellikle Moskova’nın askeri tehdidi karşısında NATO’ya daha fazla nüfuz kazandıracak.
NATO Genel Sekreteri Jens Stoltenberg için ittifak, plakayı yükseltti: “Bu, NATO tarihinde şimdiye kadarki en hızlı katılım sürecidir, çünkü başvuruların NATO’ya sunulmasından bu yana katılımın imzalanmasına kadar sadece yedi hafta var. protokoller ve geçen hafta Madrid’deki siyasi anlaşma. Bir sonraki adım onaylama olacak ve bu da parlamentoların nihai olarak karar vermesidir.”
Üye ülke Türkiye’de meclis onayı, üç ülke arasında varılan mutabakat anlaşmasına rağmen İsveç ve Finlandiya’nın nihai üye olarak dahil edilmesi için hala sorun teşkil edebilir. Yani konu sıcak çünkü Ankara öyle istiyor.
Bu arada, İsviçre’nin Lugano kentinde düzenlenen uluslararası bir konferansta, şeffaflığı artırmak ve yolsuzluğun kökünü kazımak için geniş reform ihtiyacı da dahil olmak üzere Ukrayna’nın yeniden inşası için bir dizi ilke üzerinde anlaşmaya varıldı. Ukrayna heyetine ülkenin Başbakanı Denys Shmyhal başkanlık etti. Belirli bir finansman kaynağını tanımladı:
“Yani 700 milyar avrodan fazlaya mal oluyor. Dolayısıyla bunun çok büyük bir para olduğunu anlıyoruz. Ancak bazılarının el konulan Rus varlıklarından tazmin edileceğini anlıyoruz – buna el konulmalı – Ukrayna’dan Ukrayna’ya verilmeli. Rus varlıklarına el konuldu.”
İsviçre cumhurbaşkanı da dahil olmak üzere birçok uluslararası ortak planı geri çekti. Argümanları: mülkiyet haklarının korunması, liberal bir demokraside esastır. Konferansta küçük bir uyumsuz not, uzun bir sohbetin sadece başlangıcı.
Bununla ilgili daha fazla bilgi için, Washington’daki Peterson Uluslararası Ekonomi Enstitüsü ve Brüksel’deki Alman Marshall Fonu’nun kıdemli üyesi Jacob Kirkegaard ile röportaj yaptık.
Euronews: Peki, savaş devam ederken bu yeniden yapılanma konferansını düzenlemenin mantığı nedir?
Kirkegaard: Her şeyden önce, Ukraynalıların Batılı ekonomilerden onu destekleyen sağlam mali taahhütleri mümkün olduğunca erken almaları konusunda kesinlikle çok açık bir istek var. Ve ayrıca, bence, potansiyel bağışçılar arasında pozisyon için biraz şakalaşma da var. Siz de İsviçreliler gibi, Ukrayna’yı ev sahibi olarak desteklediklerini göstermek için burada öne çıkmaları gerektiğini hissettiniz. Avrupa Komisyonu’nun yanı sıra bazı Avrupa finans kurumları da konferansta çok büyük bir katılım gösterdi. Örneğin Amerika Birleşik Devletleri de dahil olmak üzere diğer G7 ülkeleri hiç temsil edilmedi.
Euronews: Ukrayna hükümeti, yeniden yapılanmanın çoğunu finanse etmek için donmuş Rus varlıklarını kullanmak istiyor. Fakat pek çok bağışçı ve uluslararası ortak meşru sebeplerle bunu yapmakta isteksizdir. Bunun neresine düşüyorsun? Ne de olsa Ukrayna’yı işgal ederken kanunî ilkelerinden daha az sapmayan Rusya’dır, değil mi?
Kirkegaard: Evet. Yani, benim görüşüme göre, meşru varlığın sadece dondurulması değil, aynı zamanda müsadere edilmesinin de meşru eşiğinin potansiyel olarak oldukça sorunlu olduğunu düşünüyorum. Biliyorsunuz, bunların hiçbiri Rusya ile Ukrayna arasında gerçek bir barış anlaşması olana kadar gerçekleşemez. Ve bu durumda, Rus hükümetinin gönüllü olarak bir anlaşma yapmasının bir parçası olduğunu kolayca hayal edebiliyorum, dilerseniz, kısmen savaş tazminatı olmayacağı için, bu dondurulan varlıkların belirli bir miktarına katkıda bulunmayı taahhüt etti. Ve para bir şekilde Rusya’ya zaten kaybedildi. Bu olursa, dondurulan varlıkların da yeniden yapılanma çabasında Rusya’nın lütfuyla rol oynayacağına inanıyorum.
Euronews: Ukrayna’nın yeniden inşasının yolsuzluğa batmaması için ne olması gerekiyor?
Kirkegaard: Her şeyden önce, temelde paranın nereye gittiği konusunda tam şeffaflığa ihtiyacınız olacak. Bu açıkça Ukrayna hükümeti adına oldukça fazla çaba gerektiriyor. Ama belki de aynı derecede önemli, farklı Ukrayna bölgelerinde yerel yönetimler, yerel halk ile yeniden yapılanma önceliklerinin sağlam bir şekilde sabitlenmesi. Bu, geleneksel olarak Ukrayna’nın açıkça bilindiği bir şey değil, tam tersine. Bu, Kiev’den bir tür yukarıdan aşağıya dikta olamaz, işe yaramaz.
İttifak, Rusya’nın komşusu Finlandiya ve İskandinav ortağı İsveç’i askeri kulübe katılmaya davet ettiğinde Madrid’deki NATO zirvesi kararlarının resmi olarak onaylanması. Özellikle Moskova’nın askeri tehdidi karşısında NATO’ya daha fazla nüfuz kazandıracak.
NATO Genel Sekreteri Jens Stoltenberg için ittifak, plakayı yükseltti: “Bu, NATO tarihinde şimdiye kadarki en hızlı katılım sürecidir, çünkü başvuruların NATO’ya sunulmasından bu yana katılımın imzalanmasına kadar sadece yedi hafta var. protokoller ve geçen hafta Madrid’deki siyasi anlaşma. Bir sonraki adım onaylama olacak ve bu da parlamentoların nihai olarak karar vermesidir.”
Üye ülke Türkiye’de meclis onayı, üç ülke arasında varılan mutabakat anlaşmasına rağmen İsveç ve Finlandiya’nın nihai üye olarak dahil edilmesi için hala sorun teşkil edebilir. Yani konu sıcak çünkü Ankara öyle istiyor.
Bu arada, İsviçre’nin Lugano kentinde düzenlenen uluslararası bir konferansta, şeffaflığı artırmak ve yolsuzluğun kökünü kazımak için geniş reform ihtiyacı da dahil olmak üzere Ukrayna’nın yeniden inşası için bir dizi ilke üzerinde anlaşmaya varıldı. Ukrayna heyetine ülkenin Başbakanı Denys Shmyhal başkanlık etti. Belirli bir finansman kaynağını tanımladı:
“Yani 700 milyar avrodan fazlaya mal oluyor. Dolayısıyla bunun çok büyük bir para olduğunu anlıyoruz. Ancak bazılarının el konulan Rus varlıklarından tazmin edileceğini anlıyoruz – buna el konulmalı – Ukrayna’dan Ukrayna’ya verilmeli. Rus varlıklarına el konuldu.”
İsviçre cumhurbaşkanı da dahil olmak üzere birçok uluslararası ortak planı geri çekti. Argümanları: mülkiyet haklarının korunması, liberal bir demokraside esastır. Konferansta küçük bir uyumsuz not, uzun bir sohbetin sadece başlangıcı.
Bununla ilgili daha fazla bilgi için, Washington’daki Peterson Uluslararası Ekonomi Enstitüsü ve Brüksel’deki Alman Marshall Fonu’nun kıdemli üyesi Jacob Kirkegaard ile röportaj yaptık.
Euronews: Peki, savaş devam ederken bu yeniden yapılanma konferansını düzenlemenin mantığı nedir?
Kirkegaard: Her şeyden önce, Ukraynalıların Batılı ekonomilerden onu destekleyen sağlam mali taahhütleri mümkün olduğunca erken almaları konusunda kesinlikle çok açık bir istek var. Ve ayrıca, bence, potansiyel bağışçılar arasında pozisyon için biraz şakalaşma da var. Siz de İsviçreliler gibi, Ukrayna’yı ev sahibi olarak desteklediklerini göstermek için burada öne çıkmaları gerektiğini hissettiniz. Avrupa Komisyonu’nun yanı sıra bazı Avrupa finans kurumları da konferansta çok büyük bir katılım gösterdi. Örneğin Amerika Birleşik Devletleri de dahil olmak üzere diğer G7 ülkeleri hiç temsil edilmedi.
Euronews: Ukrayna hükümeti, yeniden yapılanmanın çoğunu finanse etmek için donmuş Rus varlıklarını kullanmak istiyor. Fakat pek çok bağışçı ve uluslararası ortak meşru sebeplerle bunu yapmakta isteksizdir. Bunun neresine düşüyorsun? Ne de olsa Ukrayna’yı işgal ederken kanunî ilkelerinden daha az sapmayan Rusya’dır, değil mi?
Kirkegaard: Evet. Yani, benim görüşüme göre, meşru varlığın sadece dondurulması değil, aynı zamanda müsadere edilmesinin de meşru eşiğinin potansiyel olarak oldukça sorunlu olduğunu düşünüyorum. Biliyorsunuz, bunların hiçbiri Rusya ile Ukrayna arasında gerçek bir barış anlaşması olana kadar gerçekleşemez. Ve bu durumda, Rus hükümetinin gönüllü olarak bir anlaşma yapmasının bir parçası olduğunu kolayca hayal edebiliyorum, dilerseniz, kısmen savaş tazminatı olmayacağı için, bu dondurulan varlıkların belirli bir miktarına katkıda bulunmayı taahhüt etti. Ve para bir şekilde Rusya’ya zaten kaybedildi. Bu olursa, dondurulan varlıkların da yeniden yapılanma çabasında Rusya’nın lütfuyla rol oynayacağına inanıyorum.
Euronews: Ukrayna’nın yeniden inşasının yolsuzluğa batmaması için ne olması gerekiyor?
Kirkegaard: Her şeyden önce, temelde paranın nereye gittiği konusunda tam şeffaflığa ihtiyacınız olacak. Bu açıkça Ukrayna hükümeti adına oldukça fazla çaba gerektiriyor. Ama belki de aynı derecede önemli, farklı Ukrayna bölgelerinde yerel yönetimler, yerel halk ile yeniden yapılanma önceliklerinin sağlam bir şekilde sabitlenmesi. Bu, geleneksel olarak Ukrayna’nın açıkça bilindiği bir şey değil, tam tersine. Bu, Kiev’den bir tür yukarıdan aşağıya dikta olamaz, işe yaramaz.