Yargıç SK Kaul 25 Aralık’ta emekli oldu.
Yeni Delhi:
Kararı veren anayasa heyetinden Yargıç (Retd) SK Kaul, bugün Haberler’ye yaptığı açıklamada, Keşmir konusunda oybirliğiyle alınan kararın beş hakimin görüşü olduğunu ve insanların farklı görüşlere sahip olabileceğini söyledi.
“Beş hakimin oybirliğiyle karar vermesi halinde, en azından bu hakimlerin, yapılanın doğru ve hukuka uygun olduğu kanaatinde olduğuna inanıyorum” dedi.
Hindistan Baş Yargıcı DY Chandrachud liderliğindeki beş yargıçtan oluşan heyetin bu ayın başlarında verdiği karar, Keşmir Vadisi’ndeki pek çok kişiyi hayal kırıklığına uğratmıştı.
Mahkemenin Anayasa’nın 370. maddesinin geçici olduğu ve kaldırılmasının usul açısından doğru olduğu yönündeki kararını kabul eden birçok siyasi lider, “mücadelenin” devam edeceğini söyledi.
25 Aralık’ta emekli olan Yargıç Kaul, ertelenmeyi hak ettiği konusunda ısrar ettiği konu hakkında konuşurken, heyetin önüne gelen konuların genel olarak iki soruya ayrılabileceğini söyledi: 370. Maddenin geçici bir hüküm olup olmadığı ve Merkezin doğru yasal prosedüre bağlı kalıp kalmadığı.
Yargıç Kaul, Jammu ve Keşmir’i Hindistan’a asimile etmek için kullanılan “biraz farklı prosedürün” “kabuğunun” kalması mı yoksa gitmesi mi gerektiğinin siyasi bir karar olduğunu söyledi.
Artık tam asimilasyon kararı alındı, bunun “doğru hukuki tutum” olduğunu söyledi. Süreç sorununa ilişkin olarak mahkeme, o sırada eyalet meclisinin bulunmadığı ve gücün Merkez’de olduğu şeklindeki temel gerçekliğe bakarak çağrısını kabul etti. “İnsanların bu konuda farklı bir görüşe sahip olma hakkı var, ne olmuş yani” dedi.
Bunun geçici bir pozisyon olup olmadığı konusunda, kuruluşa ve oluşturulduğu bölüme göre beş yargıcın tamamı geçici bir pozisyon olduğu konusunda hemfikirdi.
Keşmir Panditlerinin acısını hissettiğinden bu yana durum hakkında ne hissettiği sorulduğunda – yargıç eski eyalettendir – “yanlış bir şeyler olduğunu” kabul etmenin önemli olduğunu söyledi. İntikam ya da intikam değil, yanlışların kabulü ve özür sistemine dayanan Güney Afrika modeline atıfta bulunarak, insanların yoluna devam etmesi gereken şeyin bu olduğunu söyledi.
11 Aralık’ta Yüksek Mahkeme, oy birliğiyle aldığı kararla Merkezin, eski Cammu ve Keşmir eyaletine özel statü tanıyan Anayasanın 370. maddesinin hükümlerini iptal etme kararını onadı.
Mahkeme, Merkezin Jammu ve Keşmir’i ikiye ayırma kararının geçerli olduğunu söylerken, aynı zamanda devletin yeniden restorasyonunun en kısa sürede yapılması talimatını da verdi.
Yeni Delhi:
Kararı veren anayasa heyetinden Yargıç (Retd) SK Kaul, bugün Haberler’ye yaptığı açıklamada, Keşmir konusunda oybirliğiyle alınan kararın beş hakimin görüşü olduğunu ve insanların farklı görüşlere sahip olabileceğini söyledi.
“Beş hakimin oybirliğiyle karar vermesi halinde, en azından bu hakimlerin, yapılanın doğru ve hukuka uygun olduğu kanaatinde olduğuna inanıyorum” dedi.
Hindistan Baş Yargıcı DY Chandrachud liderliğindeki beş yargıçtan oluşan heyetin bu ayın başlarında verdiği karar, Keşmir Vadisi’ndeki pek çok kişiyi hayal kırıklığına uğratmıştı.
Mahkemenin Anayasa’nın 370. maddesinin geçici olduğu ve kaldırılmasının usul açısından doğru olduğu yönündeki kararını kabul eden birçok siyasi lider, “mücadelenin” devam edeceğini söyledi.
25 Aralık’ta emekli olan Yargıç Kaul, ertelenmeyi hak ettiği konusunda ısrar ettiği konu hakkında konuşurken, heyetin önüne gelen konuların genel olarak iki soruya ayrılabileceğini söyledi: 370. Maddenin geçici bir hüküm olup olmadığı ve Merkezin doğru yasal prosedüre bağlı kalıp kalmadığı.
Yargıç Kaul, Jammu ve Keşmir’i Hindistan’a asimile etmek için kullanılan “biraz farklı prosedürün” “kabuğunun” kalması mı yoksa gitmesi mi gerektiğinin siyasi bir karar olduğunu söyledi.
Artık tam asimilasyon kararı alındı, bunun “doğru hukuki tutum” olduğunu söyledi. Süreç sorununa ilişkin olarak mahkeme, o sırada eyalet meclisinin bulunmadığı ve gücün Merkez’de olduğu şeklindeki temel gerçekliğe bakarak çağrısını kabul etti. “İnsanların bu konuda farklı bir görüşe sahip olma hakkı var, ne olmuş yani” dedi.
Bunun geçici bir pozisyon olup olmadığı konusunda, kuruluşa ve oluşturulduğu bölüme göre beş yargıcın tamamı geçici bir pozisyon olduğu konusunda hemfikirdi.
Keşmir Panditlerinin acısını hissettiğinden bu yana durum hakkında ne hissettiği sorulduğunda – yargıç eski eyalettendir – “yanlış bir şeyler olduğunu” kabul etmenin önemli olduğunu söyledi. İntikam ya da intikam değil, yanlışların kabulü ve özür sistemine dayanan Güney Afrika modeline atıfta bulunarak, insanların yoluna devam etmesi gereken şeyin bu olduğunu söyledi.
11 Aralık’ta Yüksek Mahkeme, oy birliğiyle aldığı kararla Merkezin, eski Cammu ve Keşmir eyaletine özel statü tanıyan Anayasanın 370. maddesinin hükümlerini iptal etme kararını onadı.
Mahkeme, Merkezin Jammu ve Keşmir’i ikiye ayırma kararının geçerli olduğunu söylerken, aynı zamanda devletin yeniden restorasyonunun en kısa sürede yapılması talimatını da verdi.