Bu hikaye kurgu gibi görünüyor: Neredeyse mahkum olan ve bir suikast girişiminden sağ kurtulan Cumhuriyetçi aday; Demokrat aday, ilk tartışma sırasında aklı başında kalamadığı için kendisini eleştirenlerin sert eleştirilerinin ardından yerinden vazgeçti. Başkan yardımcısı Kamala Harris ise başarılı bir oyuncuydu ve başkanlık kampanyasını finanse etmek için 500 milyon dolardan fazla para topladı. Bu miktardaki para seçmenlerin kabulüyle eşanlamlı görülmemeli; Bu, Demokrat Parti'nin seçimi Donald Trump'tan kurtarmak için yaptığı bir başka acil çağrıdır.
Oy verme niyeti anketi New York Times Harris ve Trump arasında teknik bir bağ olduğunu varsayıyor ancak Amerika Birleşik Devletleri seçim sistemi doğrudan oylamayla tanımlanmıyor. Seçim kurulları tarafından verilen ve demografik ağırlığa göre tanımlanan, eyalete göre oy (puan) sistemi kısmen dağıtılmamaktadır, Bu ya hep ya hiç sonucudur. Yani bir eyaletin nüfusu ne kadar fazlaysa oy sayısı da o kadar fazla olur.
Örneğin, Amerika Birleşik Devletleri'nin en kalabalık eyaleti olan Kaliforniya, tamamen tek bir aday için toplanan 55 seçici delege oyunu “ağırlığındadır”. Siyasi önyargılara sahip kişilerden oluşan seçim kurulları, temsil ettikleri vatandaşların oylarını vermek zorundadır. Cumhurbaşkanlığı seçimini kazanmak için 270 delegenin oyu gerekiyor.
Kısacası seçim kurulları temsil ettikleri bölgede yaşayanların oylarını kullanmakla görevlidir. Bu dolaylı faktör, Amerika Birleşik Devletleri'nin gelecekteki başkanına eşlik edecek olası senaryoları anlamanın anahtarıdır. Son üç aydır bilgiyle dolup taşan duruşmalar, kendi eyaletlerinde kullanılan seçici oylarda temsil edilemeyebilir.
Bunlar önümüzdeki 5 Kasım için olası bilgi senaryolarıdır.
Vatandaşlık ikiye bölündü
Bu seçimin sonucu çok önemli ama yönetişimle ilgili diğer faktörlerle yarışıyor: Kazanan parti için ideal kongre üyesi sayısı ve vatandaşların onayı. Hiçbir adayın bu desteği yok. Seçmenler için önemli bir dayanak noktası olan Amerika Birleşik Devletleri'ndeki İspanyolca konuşan izleyiciler, herhangi bir aday için mutlak bir tercih veya coşkulu bir onay göstermedi.
Azınlıklar Donald Trump ve Kamala Harris'ten eşit derecede nefret ediyor. Geçtiğimiz günlerde New York'ta bir Cumhuriyetçi mitingine davet edilen komedyen Tony Hinchcliffe, ABD'deki Latin nüfusa yönelik ırkçı yorumlarda bulundu ve Porto Riko'yu “çöp dolu bir ada” olarak nitelendirdi.
Kim kazanırsa kazansın, izleyiciler bölünmüş durumda ve seçim gününde bile net eğilimleri yansıtamayacaklar. Eyaletlerdeki seçim kolejleri olacaklar salınım durumları -Nevada, Pensilvanya ve Michigan- başkanlık seçiminin sonuçlarını belirleyenler.
Medyanın kazananı ilan etme aciliyeti
Bu seçim sürecinin gerçek kahramanları medya ve onların dijital izleyicileri oldu. Başkanlık seçiminin katalizör olayları, Trump'a Pensilvanya'da düzenlenen suikast girişimi ve geçtiğimiz Temmuz ayında Joe Biden ile Kamla Harris arasındaki cop değişimiydi; O günden bu yana her iki partinin toplantıları, tartışmalar, mitingler ve oy verme niyeti anketleri medyanın editoryal gündemini doldurdu.
HaberlerVe Washington Postaçıkça liberal gazeteler bunu yapmamaya karar verdi onay Demokrat Parti'ye yöneldiler ve sosyal ağlarda yaygın eleştiriler aldılar. Bu durum sezgilere aykırı çünkü medya ideolojik tarafsızlık arayışında olmalı, ancak izleyici kitlesinin siyasi önyargıları var ve bilgi şirketlerinin çoğu Amazon'un sahibi Jeff Bezos gibi milyarderlerin elinde. Washington Post.
Bu çıkar çatışmaları, seçim günü medyada yer alan haberlerin arka planını oluşturacaktır; dolayısıyla, seçim günü boyunca alacakları bilgi miktarını doğrulama fırsatı olmadan, izleyicilerin siyasi önyargılara doyması oldukça olasıdır.
Oy verme niyeti anketi New York Times Harris ve Trump arasında teknik bir bağ olduğunu varsayıyor ancak Amerika Birleşik Devletleri seçim sistemi doğrudan oylamayla tanımlanmıyor. Seçim kurulları tarafından verilen ve demografik ağırlığa göre tanımlanan, eyalete göre oy (puan) sistemi kısmen dağıtılmamaktadır, Bu ya hep ya hiç sonucudur. Yani bir eyaletin nüfusu ne kadar fazlaysa oy sayısı da o kadar fazla olur.
Örneğin, Amerika Birleşik Devletleri'nin en kalabalık eyaleti olan Kaliforniya, tamamen tek bir aday için toplanan 55 seçici delege oyunu “ağırlığındadır”. Siyasi önyargılara sahip kişilerden oluşan seçim kurulları, temsil ettikleri vatandaşların oylarını vermek zorundadır. Cumhurbaşkanlığı seçimini kazanmak için 270 delegenin oyu gerekiyor.
Kısacası seçim kurulları temsil ettikleri bölgede yaşayanların oylarını kullanmakla görevlidir. Bu dolaylı faktör, Amerika Birleşik Devletleri'nin gelecekteki başkanına eşlik edecek olası senaryoları anlamanın anahtarıdır. Son üç aydır bilgiyle dolup taşan duruşmalar, kendi eyaletlerinde kullanılan seçici oylarda temsil edilemeyebilir.
Bunlar önümüzdeki 5 Kasım için olası bilgi senaryolarıdır.
Vatandaşlık ikiye bölündü
Bu seçimin sonucu çok önemli ama yönetişimle ilgili diğer faktörlerle yarışıyor: Kazanan parti için ideal kongre üyesi sayısı ve vatandaşların onayı. Hiçbir adayın bu desteği yok. Seçmenler için önemli bir dayanak noktası olan Amerika Birleşik Devletleri'ndeki İspanyolca konuşan izleyiciler, herhangi bir aday için mutlak bir tercih veya coşkulu bir onay göstermedi.
Azınlıklar Donald Trump ve Kamala Harris'ten eşit derecede nefret ediyor. Geçtiğimiz günlerde New York'ta bir Cumhuriyetçi mitingine davet edilen komedyen Tony Hinchcliffe, ABD'deki Latin nüfusa yönelik ırkçı yorumlarda bulundu ve Porto Riko'yu “çöp dolu bir ada” olarak nitelendirdi.
Kim kazanırsa kazansın, izleyiciler bölünmüş durumda ve seçim gününde bile net eğilimleri yansıtamayacaklar. Eyaletlerdeki seçim kolejleri olacaklar salınım durumları -Nevada, Pensilvanya ve Michigan- başkanlık seçiminin sonuçlarını belirleyenler.
Medyanın kazananı ilan etme aciliyeti
Bu seçim sürecinin gerçek kahramanları medya ve onların dijital izleyicileri oldu. Başkanlık seçiminin katalizör olayları, Trump'a Pensilvanya'da düzenlenen suikast girişimi ve geçtiğimiz Temmuz ayında Joe Biden ile Kamla Harris arasındaki cop değişimiydi; O günden bu yana her iki partinin toplantıları, tartışmalar, mitingler ve oy verme niyeti anketleri medyanın editoryal gündemini doldurdu.
HaberlerVe Washington Postaçıkça liberal gazeteler bunu yapmamaya karar verdi onay Demokrat Parti'ye yöneldiler ve sosyal ağlarda yaygın eleştiriler aldılar. Bu durum sezgilere aykırı çünkü medya ideolojik tarafsızlık arayışında olmalı, ancak izleyici kitlesinin siyasi önyargıları var ve bilgi şirketlerinin çoğu Amazon'un sahibi Jeff Bezos gibi milyarderlerin elinde. Washington Post.
Bu çıkar çatışmaları, seçim günü medyada yer alan haberlerin arka planını oluşturacaktır; dolayısıyla, seçim günü boyunca alacakları bilgi miktarını doğrulama fırsatı olmadan, izleyicilerin siyasi önyargılara doyması oldukça olasıdır.