Avrupa Parlamentosu Perşembe günü, Avrupa Birliği’ni Rus fosil yakıtlarından bağımsız hale getirme planına milyarlarca avronun yeniden dağıtılmasına izin verecek bir yasa tasarısını onayladı.
REPowerEU adlı plan, Avrupa Komisyonu tarafından önerildiBu yılın başlarında, yeni enerji tasarrufu önlemlerine yatırım yapmak, temiz enerji üretimini artırmak ve Ukrayna’daki savaşın körüklediği bir krizin ortasında enerji arzını çeşitlendirmek için.
Parlamento, 471’e karşı 90 oyla ezici bir çoğunlukla, AB hükümetlerinin COVID-19 kurtarma planlarını enerji tasarrufu sağlayacak önlemleri içerecek şekilde değiştirmesini ve savunmasız haneler ve küçük şirketler için enerji yoksulluğuyla mücadeleye yönelik yatırımlara öncelik verilmesi teklifini değiştirmesini onayladı.
Avrupa Parlamentosu Başkanı Roberta Metsola, “Çok büyük bir çoğunlukla kabul edildi. Bu, bu yasanın önemini ve bu meclisin birleşik konumunu gösteriyor.” dedi.
“Ayrıca, mevcut her avronun üye devletlerin enerji kriziyle başa çıkmalarına yardımcı olmak için kullanılması gerektiğini gösteriyor. Parlamentodan gelen açık mesaj… bu mevzuata şimdi ihtiyacımız var.”
Parlamento, AB’nin pandemi dönemindeki Toparlanma ve Dayanıklılık Kolaylığında (RRF) kalan ve yaklaşık 225 milyar Euro değerindeki kullanılmayan kredileri REPowerEU’ya yönlendirmesi gerektiği konusunda anlaştı.
Milletvekilleri ayrıca, AB Emisyon Ticareti Sistemi kapsamında daha önce yapılan bir karbon emisyon tahsisat ihalesinden gelmek üzere Komisyon tarafından önerilen ek 20 milyar €’luk hibeyi de istiyorlar.
Devletlerin, on yılın sonundan önce 300 milyar Euro’ya kadar düşük faizli kredi ve hibeleri harekete geçirmeyi hedefleyen REPowerEU kapsamında paranın kilidini açmak için yeni planlar sunmaları gerekiyor.
Rumen milletvekili ve eş raportör Siegfried Muresan Euronews’e verdiği demeçte, enerji yoksulluğunu ele almanın ulusal programların ana hedeflerinden biri olması gerektiğini söyledi.
Bu, enerji verimliliğimizi artıracak ve dolayısıyla ailelerin ve şirketlerin enerji faturası maliyetlerini aşağı çekecek yatırımlar ile yapılacak” dedi.
Merkez sağ Avrupa Halk Partisi’nin bir üyesi olan Muresan, ancak fonların savunmasız vatandaşlara yardım etmek için doğrudan transferler için kullanılması gerektiğini düşünmediğini söyledi.
“RRF, belirli kilometre taşlarının ve hedeflerin tamamlanmasına dayalı önlemler için fon tahsis edildiği, performansa dayalı bir mekanizmadır” dedi.
“Gıda ve/veya temel maddi yardım sağlama eylemlerini destekleyen En Yoksullar için Avrupa Yardımı Fonu gibi savunmasız vatandaşlara destek sağlamayı amaçlayan başka AB araçları da var.”
Korunmasız ailelere destek nasıl finanse edilir?
AB liderleri Brüksel’deki son zirvelerinde Komisyon’dan “haneleri ve işletmeleri, özellikle de toplumlarımızdaki en savunmasız olanları korumak için” yeni önerilerde bulunmasını istediler.
Almanya kısa süre önce 200 milyar avroluk bir paketi duyurduğu için eleştiri yağmuruna tutuldudiğer AB ülkeleri bunu yapacak mali alana sahip olmadığı için vatandaşlara ve iş dünyasına enerji faturalarıyla başa çıkmalarında yardımcı olmak.
Alman paketi, tek pazarda haksız rekabet ve parçalanma korkularını artırdı.
Brüksel merkezli ekonomik düşünce kuruluşu Bruegel’de enerji politikası uzmanı olan Simone Tagliapietra, “REPowerEU yatırımlarla ilgilidir ve bu yüzden böyle kalsa daha iyi olur. Korunmasız ailelere ve işletmelere verilen desteğin farklı planlarla düzenlenmesi daha iyi olur,” dedi.
Tagliapietra, bir seçeneğin kısa vadeli istihdam planlarını destekleyen ve pandemi sırasında insanları işte tutan bir AB programı olan MÜDDET modelini takip etmek olduğunu söyledi.
SURE, 100 milyar Euro’luk sosyal tahvil ihracı yoluyla finanse edildi, ancak Muresan bunun çözümün bir parçası olması gerektiği konusunda hemfikir değil.
“SURE farklı bir zamanda ve farklı koşullarda kabul edildi. Devam eden tartışmalar var, ancak pandemi ile karşılaştırıldığında, AB bu kriz sırasında talebi keserken gaz arzını güvence altına almak veya salgınların etkilerini azaltmak gibi birçok şey yaptı. haneler ve işletmeler üzerinde yüksek enerji fiyatları. Mevcut krizin nasıl geliştiğini ve başka hangi önlemlerin gerekli olacağını görmemiz gerekecek” dedi.
Avrupa Parlamentosu ayrıca, özellikle 2014-2020 bütçesinden harcanmamış AB fonlarını kullanma esnekliği sağlamak gibi REPowerEU eylemlerinin finansmanını tamamlayacak ek kaynaklar belirlemesi için Komisyon’a çağrıda bulundu.
Tagliapetra, bunun “AB Enerji Krizi Müdahale Fonu oluşturmak için” başka bir seçenek olabileceğini kabul ediyor.
“Güvenilir olmak için, ortak AB borçlanması yoluyla ek kaynakların eklenmesi gerekecek” dedi.
Ancak, COVID-19 kurtarma fonu ve REPowerEU’dan elde edilen 750 milyar Euro’nun üzerine gelecek olan ortak AB borçlanması fikrinin, tutumlu AB ülkelerinden muhalefetle karşılanması bekleniyor.
Muresan, “Ek bir borç yaratmaktansa (geri kazanım fonundan) borcu nasıl geri ödeyeceğimize odaklanmalıyız” diye ekledi.
MEP, “Aileleri ve şirketleri doğrudan desteklemek için Üye Devletler ulusal bütçelerini kullanabilir ve AB Bütçesi genellikle bir yatırım aracı olduğundan, en savunmasız tüketiciler için bu tür destek programları oluşturabilir.”
Ancak, devam eden krizi ele almak için dar bütçe marjlarıyla mücadele eden ülkeler, özellikle artan bir durgunluk olasılığını göz önünde bulundurarak, yeni ve sağlam bir ortak AB çözümü isteyebilirler.
REPowerEU adlı plan, Avrupa Komisyonu tarafından önerildiBu yılın başlarında, yeni enerji tasarrufu önlemlerine yatırım yapmak, temiz enerji üretimini artırmak ve Ukrayna’daki savaşın körüklediği bir krizin ortasında enerji arzını çeşitlendirmek için.
Parlamento, 471’e karşı 90 oyla ezici bir çoğunlukla, AB hükümetlerinin COVID-19 kurtarma planlarını enerji tasarrufu sağlayacak önlemleri içerecek şekilde değiştirmesini ve savunmasız haneler ve küçük şirketler için enerji yoksulluğuyla mücadeleye yönelik yatırımlara öncelik verilmesi teklifini değiştirmesini onayladı.
Avrupa Parlamentosu Başkanı Roberta Metsola, “Çok büyük bir çoğunlukla kabul edildi. Bu, bu yasanın önemini ve bu meclisin birleşik konumunu gösteriyor.” dedi.
“Ayrıca, mevcut her avronun üye devletlerin enerji kriziyle başa çıkmalarına yardımcı olmak için kullanılması gerektiğini gösteriyor. Parlamentodan gelen açık mesaj… bu mevzuata şimdi ihtiyacımız var.”
Parlamento, AB’nin pandemi dönemindeki Toparlanma ve Dayanıklılık Kolaylığında (RRF) kalan ve yaklaşık 225 milyar Euro değerindeki kullanılmayan kredileri REPowerEU’ya yönlendirmesi gerektiği konusunda anlaştı.
Milletvekilleri ayrıca, AB Emisyon Ticareti Sistemi kapsamında daha önce yapılan bir karbon emisyon tahsisat ihalesinden gelmek üzere Komisyon tarafından önerilen ek 20 milyar €’luk hibeyi de istiyorlar.
Devletlerin, on yılın sonundan önce 300 milyar Euro’ya kadar düşük faizli kredi ve hibeleri harekete geçirmeyi hedefleyen REPowerEU kapsamında paranın kilidini açmak için yeni planlar sunmaları gerekiyor.
Rumen milletvekili ve eş raportör Siegfried Muresan Euronews’e verdiği demeçte, enerji yoksulluğunu ele almanın ulusal programların ana hedeflerinden biri olması gerektiğini söyledi.
Bu, enerji verimliliğimizi artıracak ve dolayısıyla ailelerin ve şirketlerin enerji faturası maliyetlerini aşağı çekecek yatırımlar ile yapılacak” dedi.
Merkez sağ Avrupa Halk Partisi’nin bir üyesi olan Muresan, ancak fonların savunmasız vatandaşlara yardım etmek için doğrudan transferler için kullanılması gerektiğini düşünmediğini söyledi.
“RRF, belirli kilometre taşlarının ve hedeflerin tamamlanmasına dayalı önlemler için fon tahsis edildiği, performansa dayalı bir mekanizmadır” dedi.
“Gıda ve/veya temel maddi yardım sağlama eylemlerini destekleyen En Yoksullar için Avrupa Yardımı Fonu gibi savunmasız vatandaşlara destek sağlamayı amaçlayan başka AB araçları da var.”
Korunmasız ailelere destek nasıl finanse edilir?
AB liderleri Brüksel’deki son zirvelerinde Komisyon’dan “haneleri ve işletmeleri, özellikle de toplumlarımızdaki en savunmasız olanları korumak için” yeni önerilerde bulunmasını istediler.
Almanya kısa süre önce 200 milyar avroluk bir paketi duyurduğu için eleştiri yağmuruna tutuldudiğer AB ülkeleri bunu yapacak mali alana sahip olmadığı için vatandaşlara ve iş dünyasına enerji faturalarıyla başa çıkmalarında yardımcı olmak.
Alman paketi, tek pazarda haksız rekabet ve parçalanma korkularını artırdı.
Brüksel merkezli ekonomik düşünce kuruluşu Bruegel’de enerji politikası uzmanı olan Simone Tagliapietra, “REPowerEU yatırımlarla ilgilidir ve bu yüzden böyle kalsa daha iyi olur. Korunmasız ailelere ve işletmelere verilen desteğin farklı planlarla düzenlenmesi daha iyi olur,” dedi.
Tagliapietra, bir seçeneğin kısa vadeli istihdam planlarını destekleyen ve pandemi sırasında insanları işte tutan bir AB programı olan MÜDDET modelini takip etmek olduğunu söyledi.
SURE, 100 milyar Euro’luk sosyal tahvil ihracı yoluyla finanse edildi, ancak Muresan bunun çözümün bir parçası olması gerektiği konusunda hemfikir değil.
“SURE farklı bir zamanda ve farklı koşullarda kabul edildi. Devam eden tartışmalar var, ancak pandemi ile karşılaştırıldığında, AB bu kriz sırasında talebi keserken gaz arzını güvence altına almak veya salgınların etkilerini azaltmak gibi birçok şey yaptı. haneler ve işletmeler üzerinde yüksek enerji fiyatları. Mevcut krizin nasıl geliştiğini ve başka hangi önlemlerin gerekli olacağını görmemiz gerekecek” dedi.
Avrupa Parlamentosu ayrıca, özellikle 2014-2020 bütçesinden harcanmamış AB fonlarını kullanma esnekliği sağlamak gibi REPowerEU eylemlerinin finansmanını tamamlayacak ek kaynaklar belirlemesi için Komisyon’a çağrıda bulundu.
Tagliapetra, bunun “AB Enerji Krizi Müdahale Fonu oluşturmak için” başka bir seçenek olabileceğini kabul ediyor.
“Güvenilir olmak için, ortak AB borçlanması yoluyla ek kaynakların eklenmesi gerekecek” dedi.
Ancak, COVID-19 kurtarma fonu ve REPowerEU’dan elde edilen 750 milyar Euro’nun üzerine gelecek olan ortak AB borçlanması fikrinin, tutumlu AB ülkelerinden muhalefetle karşılanması bekleniyor.
Muresan, “Ek bir borç yaratmaktansa (geri kazanım fonundan) borcu nasıl geri ödeyeceğimize odaklanmalıyız” diye ekledi.
MEP, “Aileleri ve şirketleri doğrudan desteklemek için Üye Devletler ulusal bütçelerini kullanabilir ve AB Bütçesi genellikle bir yatırım aracı olduğundan, en savunmasız tüketiciler için bu tür destek programları oluşturabilir.”
Ancak, devam eden krizi ele almak için dar bütçe marjlarıyla mücadele eden ülkeler, özellikle artan bir durgunluk olasılığını göz önünde bulundurarak, yeni ve sağlam bir ortak AB çözümü isteyebilirler.