NATO ittifakı, Rusya’nın Ukrayna’ya karşı savaşında doğu kanadını güçlendirdi, ancak odak noktası daha da doğuya kaymaya başlıyor: Çin.
Bu, ittifakın bazı üye devletlerinin yanı sıra Pekin’in başlangıçtaki görevinden saptığı yönünde eleştirilere yol açtı. Trans-Atlantik ittifakının sadece trans-Atlantik olarak kalması gerektiğini savunuyorlar.
Yine de Çin, ittifakın yaz boyunca yayınlanan yeni Stratejik Kavramına ve bu hafta Bükreş’te yapılan NATO bakanlar toplantısının gündemine girdi.
Genel Sekreter Jens Stoltenberg, “Çin bir düşman değil, ancak Kuzey Kutbu’ndan Batı Balkanlar’a, uzaydan siber uzaya varlığını artırarak askeri modernizasyonu hızlandırıyor ve NATO müttefiklerinin kritik altyapısını kontrol etmeye çalışıyor” dedi. toplantı.
NATO’nun Rusya’ya karşı duruşu, hava savunma sistemleri ve füze rampalarından savaş uçaklarına ve Avrupa’da konuşlandırılmış savaş gemilerine kadar on binlerce askeri ve önemli askeri yetenekleri içeriyor.
Müttefikler ayrıca Kuzey Kutbu ile Akdeniz arasında herhangi bir yerde düzenli olarak karada, denizde ve havada ortak tatbikatlar yürütürler.
Bu model Çin’e karşı Hint-Pasifik’te tekrarlanabilir mi? Bu pek olası değil.
Ancak ikisi Avrupalı da dahil olmak üzere dört NATO müttefikinin Hint-Pasifik’te çıkarları var ve oradaki herhangi bir çatışma onları sürükleyebilir. Bu nedenle amaç, bölgede neler olabileceğini, ittifakın tepkisinin ne olması gerektiğini tahmin etmektir. Avrupa savunması için ne anlama geliyor?
‘Çin bir gün ABD’ye saldırabilir’
NATO’ya en büyük katkıyı yapan ABD, ittifakın Çin’i bir tehdit olarak görme ve buna göre hazırlık yapma dürtüsünün arkasında.
Washington son açıklamasında Çin’i gösterdi Ulusal Güvenlik Stratejisi“en önemli jeopolitik meydan okuma” ve “hem uluslararası düzeni yeniden şekillendirme niyeti hem de bunu yapmak için giderek artan bir şekilde ekonomik, diplomatik, askeri ve teknolojik güce sahip tek rakip” olarak.
ABD Dışişleri Bakanı Antony Blinken Çarşamba günü yapılan NATO toplantısının ardından vurgulanan“Çin ile çatışma aramıyoruz, aksine bundan kaçınmak istiyoruz”, ancak “zorlukla başa çıkmak için somut yollarla uyum sağlamak için çalışıyoruz.”
Yine de ABD düşünce kuruluşunun Alman Marshall Fonu’nda güvenlik ve savunma politikası kıdemli üyesi olan Kristine Berzina, Pentagon’da “Çin’in bir gün ABD’ye saldırabileceği düşüncesi kesinlikle var” dedi.
“Kısa vadede bu büyük bir olasılık mı? Hayır. Orta ve uzun vadede bu mümkün mü? Evet, bu bir endişe kaynağı” diye ekledi.
ABD Başkanı Joe Biden, solda, G20 zirvesi toplantısının oturum aralarında görüşmek üzere Çin Devlet Başkanı Xi Jinping ile birlikte geliyor.
Ulusal güvenlik belgesine göre ABD’nin Çin’e yönelik stratejisi, “ortak amaç ve ortak amaç doğrultusunda” hareket etmek için müttefiklerin ve ortakların aynı sayfada olmasını sağlamayı içeriyor.
Ancak Avrupalı müttefikler, askeri tehdidi aynı aciliyet duygusuyla değerlendirmedikleri için henüz orada değiller.
“Sadece silahlar, mühimmat ve füzeler değil”
AB ülkeleri Çin’i sistemik bir rakip, rakip ve ortak olarak görüyor ve bunlardan herhangi biri olarak görülme derecesi büyük ölçüde ekonomik bağlara bağlı olarak sermayeden sermayeye değişiyor.
Ancak birkaç faktör, ölçeği giderek daha fazla sistemik rakip kısma doğru çevirmeye başladı.
Bunlar, Çin’in Rusya’nın Ukrayna’daki savaşını kınamayı reddetmesi, Çin’in Avrupa kritik altyapısına yaptığı yatırımların güvenlik riskleri taşıyabileceğinin artan farkındalığı ve Pekin’in pazarına erişimi yabancı oyuncularla sınırlandırmasıyla Çin’in yararına olan büyük ticaret dengesizliğidir.
Pekin’in kendi topraklarının bir parçası olarak gördüğü Tayvan’a, Güney Çin Denizi’ndeki zorba davranışlarına ve Hindistan ile olan sınır anlaşmazlığına yönelik daha saldırgan bir söylem de var.
Yine de Avrupa’da Çin ile savaş, esas olarak değerler, etki ve çıkarlardan biridir.
Hint-Pasifik bir “ticaret merkezidir. Hakkında Deniz ticaretinin yüzde 60’ı Asya’dan geçiyorve Güney Çin Denizi üzerinden yaklaşık üçte biri, dolayısıyla oradaki herhangi bir kesintinin Avrupa için de sonuçları olacaktır.
“Jeostratejik ve jeo-ekonomik alanda NATO üyesi ülkeleri ilgilendirebilecek bir sürü durum var ve özellikle ikmal sorunları ve hatta gıda sorunları, çevre, bir bakıma, hatta büyük salgınlar, tüm bu sorunlar güvenlik sorunlarıdır. Carnegie Europe’da yerleşik olmayan kıdemli bir araştırmacı olan Philippe Le Corre, Euronews’e verdiği demeçte.
“En geniş anlamda güvenlik, sadece silahlar, mühimmat ve füzeler değil” diye ekledi.
Uzmanlar, Çin’in ekonomik gücünü ve jeopolitik nüfuzunu uluslararası örgütler içinde bölünme yaratmak için kullanma konusundaki sürekli çabalarının da giderek daha fazla sinir bozucu olduğunu söylüyor.
Berzina, Dünya Sağlık Örgütü’nün COVID-19 salgınının kökenlerini araştırma girişimlerini örnek olarak göstererek, “Uluslararası kuruluşlar dünyası veya çok taraflı diplomasi, Avrupa Birliği ve Avrupa ülkeleri için inanılmaz derecede önemli bir şeydir.”
“Çin, ilgili tüm uluslararası örgütlere girmeye çalıştı ve stratejik olarak onları içeriden baltaladı.”
“Avrupa kendini savunabilir mi?”
NATO müttefikleri için iş iki yönlüdür: Kuzey Kutbu’nda ve uzayda daha fazla angajmanın yanı sıra daha güçlü siber dayanıklılık ve dezenformasyona karşı çabalar yoluyla kendi değerlerini ve çıkarlarını korumak; ve yerel ortaklarla güçlendirilmiş ilişkiler yoluyla bölgede.
“Çin, Ukrayna çevresinde olup bitenlere (yaptırımlar, ekonomik yaptırımlar rejimi vb.) ve NATO ülkelerinin Ukrayna’ya nasıl yardım ettiğine ilgiyle bakıyor ve bundan bundan öğrenebileceğimiz şey bu” diye düşünüyor. Tayvan’a bir saldırı vakası,” diye savundu Le Corre.
ABD ve Kanada ile Fransa ve İngiltere’nin Hint-Pasifik’te ittifakları var ve ana ortaklar Japonya, Güney Kore, Avustralya ve Yeni Zelanda.
Güney Kore askerleri, 19 Ekim 2022 Çarşamba, Güney Kore’nin Yeoju kentinde Güney Kore ile ABD arasında ortak bir nehir geçiş tatbikatına katılıyor. (AP Fotoğrafı/Lee Jin-man)
Bu ittifaklardan bazıları Dörtlü – Avustralya, Hindistan, Japonya, ABD – ve Avustralya, İngiltere ve ABD’yi içeren AUKUS gibi resmileştirildi.
Bu NATO müttefikleri için bu, askeri işbirliklerini ve bu ülkelerle birlikte çalışabilirliklerini daha da artırmak ve daha fazla ortak askeri tatbikat yapmak anlamına gelebilir, ancak hem Berzina hem de Le Corre bunun NATO aracılığıyla değil iki taraflı olarak yapılacağını söyledi.
Ancak ittifak düzeyinde düşünmeye hala ihtiyaç var.
“Fransa ilginç bir durum, çünkü çok geniş bir deniz alanına sahip diyebilirim. Karaları, denizaşırı departmanları ve Pasifik’te toprakları var. Topraklarının etkilenmesi durumunda NATO’nun 5. Maddesini tetikleyebilir mi?” dedi Le Corre.
“Bu açıkça yeni bir alan çünkü şimdiye kadar NATO bu bölgeye müdahil olmadı.”
Amerika’nın Hint-Pasifik’e odaklanmasının Avrupa üzerinde yaratabileceği bir başka etki de, topraklarında daha az ABD birliği ve teçhizatı bulunmasıdır.
Berzina, “Avrupa savunmasının faturasını kendisinin ödediğine dair ABD’den uzun vadeli felsefi bir itiraz geldi” dedi.
Ve “ABD Avrupa’da kalabilmek isterken, Avrupalı ortaklarına değer veriyor ve Rusya’yı bir tehdit olarak görüyor ve tamamen, tamamen felsefi, stratejik, ideolojik olarak Avrupa’nın yanında yer alıyor olsa da, şimdi mesele Amerika’nın yetenekleri ve bunu yapma kapasitesi ile ilgili. Aynı anda hem Avrupa karasal askeri saldırısını hem de Pasifik saldırısını üstlenin.”
“Ve eğer bu olursa, Avrupa kendini savunabilir mi? Bu, bugün geçmişte olduğundan daha fazla konuşuluyor” dedi.
Bu, ittifakın bazı üye devletlerinin yanı sıra Pekin’in başlangıçtaki görevinden saptığı yönünde eleştirilere yol açtı. Trans-Atlantik ittifakının sadece trans-Atlantik olarak kalması gerektiğini savunuyorlar.
Yine de Çin, ittifakın yaz boyunca yayınlanan yeni Stratejik Kavramına ve bu hafta Bükreş’te yapılan NATO bakanlar toplantısının gündemine girdi.
Genel Sekreter Jens Stoltenberg, “Çin bir düşman değil, ancak Kuzey Kutbu’ndan Batı Balkanlar’a, uzaydan siber uzaya varlığını artırarak askeri modernizasyonu hızlandırıyor ve NATO müttefiklerinin kritik altyapısını kontrol etmeye çalışıyor” dedi. toplantı.
NATO’nun Rusya’ya karşı duruşu, hava savunma sistemleri ve füze rampalarından savaş uçaklarına ve Avrupa’da konuşlandırılmış savaş gemilerine kadar on binlerce askeri ve önemli askeri yetenekleri içeriyor.
Müttefikler ayrıca Kuzey Kutbu ile Akdeniz arasında herhangi bir yerde düzenli olarak karada, denizde ve havada ortak tatbikatlar yürütürler.
Bu model Çin’e karşı Hint-Pasifik’te tekrarlanabilir mi? Bu pek olası değil.
Ancak ikisi Avrupalı da dahil olmak üzere dört NATO müttefikinin Hint-Pasifik’te çıkarları var ve oradaki herhangi bir çatışma onları sürükleyebilir. Bu nedenle amaç, bölgede neler olabileceğini, ittifakın tepkisinin ne olması gerektiğini tahmin etmektir. Avrupa savunması için ne anlama geliyor?
‘Çin bir gün ABD’ye saldırabilir’
NATO’ya en büyük katkıyı yapan ABD, ittifakın Çin’i bir tehdit olarak görme ve buna göre hazırlık yapma dürtüsünün arkasında.
Washington son açıklamasında Çin’i gösterdi Ulusal Güvenlik Stratejisi“en önemli jeopolitik meydan okuma” ve “hem uluslararası düzeni yeniden şekillendirme niyeti hem de bunu yapmak için giderek artan bir şekilde ekonomik, diplomatik, askeri ve teknolojik güce sahip tek rakip” olarak.
ABD Dışişleri Bakanı Antony Blinken Çarşamba günü yapılan NATO toplantısının ardından vurgulanan“Çin ile çatışma aramıyoruz, aksine bundan kaçınmak istiyoruz”, ancak “zorlukla başa çıkmak için somut yollarla uyum sağlamak için çalışıyoruz.”
Yine de ABD düşünce kuruluşunun Alman Marshall Fonu’nda güvenlik ve savunma politikası kıdemli üyesi olan Kristine Berzina, Pentagon’da “Çin’in bir gün ABD’ye saldırabileceği düşüncesi kesinlikle var” dedi.
“Kısa vadede bu büyük bir olasılık mı? Hayır. Orta ve uzun vadede bu mümkün mü? Evet, bu bir endişe kaynağı” diye ekledi.
ABD Başkanı Joe Biden, solda, G20 zirvesi toplantısının oturum aralarında görüşmek üzere Çin Devlet Başkanı Xi Jinping ile birlikte geliyor.
Ulusal güvenlik belgesine göre ABD’nin Çin’e yönelik stratejisi, “ortak amaç ve ortak amaç doğrultusunda” hareket etmek için müttefiklerin ve ortakların aynı sayfada olmasını sağlamayı içeriyor.
Ancak Avrupalı müttefikler, askeri tehdidi aynı aciliyet duygusuyla değerlendirmedikleri için henüz orada değiller.
“Sadece silahlar, mühimmat ve füzeler değil”
AB ülkeleri Çin’i sistemik bir rakip, rakip ve ortak olarak görüyor ve bunlardan herhangi biri olarak görülme derecesi büyük ölçüde ekonomik bağlara bağlı olarak sermayeden sermayeye değişiyor.
Ancak birkaç faktör, ölçeği giderek daha fazla sistemik rakip kısma doğru çevirmeye başladı.
Bunlar, Çin’in Rusya’nın Ukrayna’daki savaşını kınamayı reddetmesi, Çin’in Avrupa kritik altyapısına yaptığı yatırımların güvenlik riskleri taşıyabileceğinin artan farkındalığı ve Pekin’in pazarına erişimi yabancı oyuncularla sınırlandırmasıyla Çin’in yararına olan büyük ticaret dengesizliğidir.
Pekin’in kendi topraklarının bir parçası olarak gördüğü Tayvan’a, Güney Çin Denizi’ndeki zorba davranışlarına ve Hindistan ile olan sınır anlaşmazlığına yönelik daha saldırgan bir söylem de var.
Yine de Avrupa’da Çin ile savaş, esas olarak değerler, etki ve çıkarlardan biridir.
Hint-Pasifik bir “ticaret merkezidir. Hakkında Deniz ticaretinin yüzde 60’ı Asya’dan geçiyorve Güney Çin Denizi üzerinden yaklaşık üçte biri, dolayısıyla oradaki herhangi bir kesintinin Avrupa için de sonuçları olacaktır.
“Jeostratejik ve jeo-ekonomik alanda NATO üyesi ülkeleri ilgilendirebilecek bir sürü durum var ve özellikle ikmal sorunları ve hatta gıda sorunları, çevre, bir bakıma, hatta büyük salgınlar, tüm bu sorunlar güvenlik sorunlarıdır. Carnegie Europe’da yerleşik olmayan kıdemli bir araştırmacı olan Philippe Le Corre, Euronews’e verdiği demeçte.
“En geniş anlamda güvenlik, sadece silahlar, mühimmat ve füzeler değil” diye ekledi.
Uzmanlar, Çin’in ekonomik gücünü ve jeopolitik nüfuzunu uluslararası örgütler içinde bölünme yaratmak için kullanma konusundaki sürekli çabalarının da giderek daha fazla sinir bozucu olduğunu söylüyor.
Berzina, Dünya Sağlık Örgütü’nün COVID-19 salgınının kökenlerini araştırma girişimlerini örnek olarak göstererek, “Uluslararası kuruluşlar dünyası veya çok taraflı diplomasi, Avrupa Birliği ve Avrupa ülkeleri için inanılmaz derecede önemli bir şeydir.”
“Çin, ilgili tüm uluslararası örgütlere girmeye çalıştı ve stratejik olarak onları içeriden baltaladı.”
“Avrupa kendini savunabilir mi?”
NATO müttefikleri için iş iki yönlüdür: Kuzey Kutbu’nda ve uzayda daha fazla angajmanın yanı sıra daha güçlü siber dayanıklılık ve dezenformasyona karşı çabalar yoluyla kendi değerlerini ve çıkarlarını korumak; ve yerel ortaklarla güçlendirilmiş ilişkiler yoluyla bölgede.
“Çin, Ukrayna çevresinde olup bitenlere (yaptırımlar, ekonomik yaptırımlar rejimi vb.) ve NATO ülkelerinin Ukrayna’ya nasıl yardım ettiğine ilgiyle bakıyor ve bundan bundan öğrenebileceğimiz şey bu” diye düşünüyor. Tayvan’a bir saldırı vakası,” diye savundu Le Corre.
ABD ve Kanada ile Fransa ve İngiltere’nin Hint-Pasifik’te ittifakları var ve ana ortaklar Japonya, Güney Kore, Avustralya ve Yeni Zelanda.
Güney Kore askerleri, 19 Ekim 2022 Çarşamba, Güney Kore’nin Yeoju kentinde Güney Kore ile ABD arasında ortak bir nehir geçiş tatbikatına katılıyor. (AP Fotoğrafı/Lee Jin-man)
Bu ittifaklardan bazıları Dörtlü – Avustralya, Hindistan, Japonya, ABD – ve Avustralya, İngiltere ve ABD’yi içeren AUKUS gibi resmileştirildi.
Bu NATO müttefikleri için bu, askeri işbirliklerini ve bu ülkelerle birlikte çalışabilirliklerini daha da artırmak ve daha fazla ortak askeri tatbikat yapmak anlamına gelebilir, ancak hem Berzina hem de Le Corre bunun NATO aracılığıyla değil iki taraflı olarak yapılacağını söyledi.
Ancak ittifak düzeyinde düşünmeye hala ihtiyaç var.
“Fransa ilginç bir durum, çünkü çok geniş bir deniz alanına sahip diyebilirim. Karaları, denizaşırı departmanları ve Pasifik’te toprakları var. Topraklarının etkilenmesi durumunda NATO’nun 5. Maddesini tetikleyebilir mi?” dedi Le Corre.
“Bu açıkça yeni bir alan çünkü şimdiye kadar NATO bu bölgeye müdahil olmadı.”
Amerika’nın Hint-Pasifik’e odaklanmasının Avrupa üzerinde yaratabileceği bir başka etki de, topraklarında daha az ABD birliği ve teçhizatı bulunmasıdır.
Berzina, “Avrupa savunmasının faturasını kendisinin ödediğine dair ABD’den uzun vadeli felsefi bir itiraz geldi” dedi.
Ve “ABD Avrupa’da kalabilmek isterken, Avrupalı ortaklarına değer veriyor ve Rusya’yı bir tehdit olarak görüyor ve tamamen, tamamen felsefi, stratejik, ideolojik olarak Avrupa’nın yanında yer alıyor olsa da, şimdi mesele Amerika’nın yetenekleri ve bunu yapma kapasitesi ile ilgili. Aynı anda hem Avrupa karasal askeri saldırısını hem de Pasifik saldırısını üstlenin.”
“Ve eğer bu olursa, Avrupa kendini savunabilir mi? Bu, bugün geçmişte olduğundan daha fazla konuşuluyor” dedi.