Dolayısıyla, bu hikayeyi ayrıntılarıyla açıklamaya başlamak için OECD, bu yıl için ekonomik büyümede bir yavaşlama olacağını tahmin ederek büyümenin %2,5 olacağını tahmin ediyor. ABD ekonomisinin davranışı beklentileri değiştiriyor ve bu da Meksika ihracatını etkileyecek, ancak OECD dijital bağlantı, düzenlemeler, hukukun üstünlüğü, yenilenebilir enerji ve su yönetişimi gibi zorlukların ele alınmasına vurgu yapıyor.
“Verimlilik, diğer OECD ekonomilerine kıyasla çok zayıf bir büyüme gösterdi ve bu, gelecekte büyüme potansiyelinin daha düşük olduğu anlamına geliyor. Bu eğilim tersine çevrilmezse Meksika'nın göreceği büyüme oranları çok yüksek olmayacak. Verimlilik önemlidir çünkü orta vadede bir ülkenin kişi başına düşen büyümesine yol açan ve orta vadede yaşam standartlarını belirleyen şeydir,” diye açıklıyor OECD Ekonomi Departmanı Meksika ve Kosta Rika Bölümü başkanı Alberto González Pandiella .
Açıkçası mali konu göz ardı edilemezdi. OECD de daha fazla gelir elde etme çağrısında bulunan seslere katılıyor ve önerdiği sıcak patatesler arasında emlak ve çevre vergilerinin uygulanmasının yanı sıra en zenginler için vergi kesintilerinin azaltılması da yer alıyor. Kendisi, bir vergi reformunun ne gerekli olduğunu, ne de daha fazla vergi alınması ve vergi oranlarının arttırılmasının gerekli olduğunu, sadece mevcut olanların uygulanmasının gerekli olduğunu savunuyor. Mesela emlak vergisi. KDV'ye ilişkin tartışmanın daha sonra ve yalnızca en savunmasız nüfusa yönelik gerileme açıkça tanımlanana kadar devam etmesi gerekecektir. Ancak bekleyemeyecek iki konu var: Kayıt dışılıkla mücadelede ısrarcı olmak, bakım politikalarını teşvik etmek ve kadınların kayıtlı işlere entegre edilmesi.
Rapor, yakın kıyıya geçişle ilgili olarak çeşitli zorluklar tespit ediyor ancak OECD ekonomisti, ülkenin yer değiştirmeden en iyi şekilde yararlanmak istiyorsa uygulaması gereken iki temel unsurdan bahsediyor: temiz enerji ve eğitim devrimi.
Kendisi, dünya çapındaki imalat şirketlerinin üretim süreçlerini karbondan arındırdıklarını, dolayısıyla yeterli miktarda temiz enerji arzı yoksa halihazırda karbondan arındırma patlaması yaşayan şirketlerin yatırımlarını çekmenin çok zor olacağını açıklıyor. İkinci nokta, diğer OECD ülkeleriyle karşılaştırıldığında nispeten genç bir nüfustan oluşan Meksikalı yeteneklere beceri sağlanmasıyla ilgilidir.
Elbette uzun vadeli düşünürsek eğitim devriminde geç kalıyoruz. Bugün milyonlarca ergen liseyi bile bitiremiyor; bu da onların genç yaşlarında zaten engellerle, kayıt dışılıkla, yoksullukla ve pek çok ötekileştirmeyle dolu bir geleceğe sahip oldukları anlamına geliyor. Dolayısıyla eğitim devriminin etkilerinin ortaya çıkmasının zaman alacağını düşünürsek artık kaybedecek vaktimiz yok.
Benzer şekilde, mevcut yakın kıyıya ulaşma dalgası ülkenin çeşitli bölgelerinin çehresini değiştirebilir, ancak aynı zamanda NAFTA zamanlarında yapılan aynı hataların tekrarlanması ve temelde düşük katma değer ve az uzmanlaşma ile endüstriyel mesleğin sürdürülmesi riskini de taşır.
Alberto González Pandiella şunu ekliyor: “Evet, açıkçası Meksika için değerli olan görevler var çünkü bunlar birçok resmi iş yarattı, ancak artık onlara katma değer verme ve daha üretken ve daha yüksek maaşlı işler yaratma fırsatı var.”
“Verimlilik, diğer OECD ekonomilerine kıyasla çok zayıf bir büyüme gösterdi ve bu, gelecekte büyüme potansiyelinin daha düşük olduğu anlamına geliyor. Bu eğilim tersine çevrilmezse Meksika'nın göreceği büyüme oranları çok yüksek olmayacak. Verimlilik önemlidir çünkü orta vadede bir ülkenin kişi başına düşen büyümesine yol açan ve orta vadede yaşam standartlarını belirleyen şeydir,” diye açıklıyor OECD Ekonomi Departmanı Meksika ve Kosta Rika Bölümü başkanı Alberto González Pandiella .
Açıkçası mali konu göz ardı edilemezdi. OECD de daha fazla gelir elde etme çağrısında bulunan seslere katılıyor ve önerdiği sıcak patatesler arasında emlak ve çevre vergilerinin uygulanmasının yanı sıra en zenginler için vergi kesintilerinin azaltılması da yer alıyor. Kendisi, bir vergi reformunun ne gerekli olduğunu, ne de daha fazla vergi alınması ve vergi oranlarının arttırılmasının gerekli olduğunu, sadece mevcut olanların uygulanmasının gerekli olduğunu savunuyor. Mesela emlak vergisi. KDV'ye ilişkin tartışmanın daha sonra ve yalnızca en savunmasız nüfusa yönelik gerileme açıkça tanımlanana kadar devam etmesi gerekecektir. Ancak bekleyemeyecek iki konu var: Kayıt dışılıkla mücadelede ısrarcı olmak, bakım politikalarını teşvik etmek ve kadınların kayıtlı işlere entegre edilmesi.
Rapor, yakın kıyıya geçişle ilgili olarak çeşitli zorluklar tespit ediyor ancak OECD ekonomisti, ülkenin yer değiştirmeden en iyi şekilde yararlanmak istiyorsa uygulaması gereken iki temel unsurdan bahsediyor: temiz enerji ve eğitim devrimi.
Kendisi, dünya çapındaki imalat şirketlerinin üretim süreçlerini karbondan arındırdıklarını, dolayısıyla yeterli miktarda temiz enerji arzı yoksa halihazırda karbondan arındırma patlaması yaşayan şirketlerin yatırımlarını çekmenin çok zor olacağını açıklıyor. İkinci nokta, diğer OECD ülkeleriyle karşılaştırıldığında nispeten genç bir nüfustan oluşan Meksikalı yeteneklere beceri sağlanmasıyla ilgilidir.
Elbette uzun vadeli düşünürsek eğitim devriminde geç kalıyoruz. Bugün milyonlarca ergen liseyi bile bitiremiyor; bu da onların genç yaşlarında zaten engellerle, kayıt dışılıkla, yoksullukla ve pek çok ötekileştirmeyle dolu bir geleceğe sahip oldukları anlamına geliyor. Dolayısıyla eğitim devriminin etkilerinin ortaya çıkmasının zaman alacağını düşünürsek artık kaybedecek vaktimiz yok.
Benzer şekilde, mevcut yakın kıyıya ulaşma dalgası ülkenin çeşitli bölgelerinin çehresini değiştirebilir, ancak aynı zamanda NAFTA zamanlarında yapılan aynı hataların tekrarlanması ve temelde düşük katma değer ve az uzmanlaşma ile endüstriyel mesleğin sürdürülmesi riskini de taşır.
Alberto González Pandiella şunu ekliyor: “Evet, açıkçası Meksika için değerli olan görevler var çünkü bunlar birçok resmi iş yarattı, ancak artık onlara katma değer verme ve daha üretken ve daha yüksek maaşlı işler yaratma fırsatı var.”