Geçtiğimiz altı ay boyunca Rusya, Ukrayna’daki savaşında üstünlük sağlamak için nükleer güç kullanma tehdidini defalarca dile getirdi.
Bu hafta, Başkan Vladimir Putin bir açıklama yaptı. kısmi seferberlikMoskova’nın çatışmada nükleer silah kullanmaya hazır olduğuna dair ince örtülü bir tehdit daha yayınladı.
Televizyonda yayınlanan konuşması, Ukrayna ordusunun doğudaki ikinci en büyük şehri Kharkiv çevresindeki toprakları geri almak için sürpriz bir karşı saldırı başlatmasından günler sonra geldi.
Putin, “Ülkemizin de çeşitli yıkım araçlarına sahip olduğunu hatırlatmak isterim… ve ülkemizin toprak bütünlüğü tehdit edildiğinde, Rusya’yı ve halkımızı korumak için kesinlikle elimizden gelen tüm araçları kullanacağız.” Dedi. .
“Bu bir blöf değil,” diye ekledi.
Yorumlar ateşlendi alarm ve öfkeABD başkanı Joe Biden Rusya’yı “pervasız” ve “sorumsuz” tehditler yapmakla suçluyor.
Biden, Birleşmiş Milletler Genel Kurulu’na verdiği demeçte, “Nükleer bir savaş kazanılamaz ve asla savaşılmamalı,” dedi ve her iki ülkenin de 1968 Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Anlaşması’na uymaları yönündeki Soğuk Savaş taahhüdünü yineledi.
Peki, Rusya’nın elinde hangi nükleer silahlar var ve bunlar ne kadar yıkıcı olabilir?
Stratejik nükleer silahlar
Nükleer silahlar, Amerika Birleşik Devletleri tarafından Hiroşima ve Nagazaki’ye atılan iki atom bombasının Japon şehirlerini harap ettiği ve anında on binlerce insanı öldürdüğü 1945’ten beri hiçbir savaşta kullanılmadı.
Brown Üniversitesi’nde uluslararası ilişkiler alanında kıdemli öğretim görevlisi olan Nina Tannenwald, “Bu, nükleer silahların kullanılmaması konusunda 76 yıllık bir gelenek. Ve bu, nükleer çağın en önemli özelliğidir ve biz gerçekten böyle kalmasını istiyoruz.” ABD’de, Euronews Next’e verdiği demeçte.
Bombalamaların dehşeti dünyayı sarsarak, küresel güçlerin bu tür silahları geliştirmek için yarıştıkları, bu sırada kullanımlarının insanlık için felaket olacağını bilerek ve dolayısıyla onları birbirlerine karşı kullanmaktan kaçındıkları nükleer caydırıcılık çağına sürükledi.
Dosya – Rusya Savunma Bakanlığı tarafından sağlanan bu tarihsiz fotoğraf, St. Petersburg yakınlarındaki bir eğitim sahasında askeri tatbikat sırasında fırlatılan bir İskender-K füzesini gösteriyor
Bugünlerde Rusya, yaklaşık 6.257 nükleer savaş başlığı ile dünyanın en büyük nükleer cephaneliğine sahipken, Amerika Birleşik Devletleri 5.550 nükleer savaş başlığına sahip olduğunu kabul ediyor. Silah Kontrol Derneği’nin Ocak ayı bilgi notu.
Bunlardan sözde “stratejik” silahlar – en yüksek verimi olanlar – denizaltılarda, bombardıman uçaklarında ve kıtalararası balistik füzelerde kullanılıyor.
Nükleer caydırıcılık üzerine bir kitap yazan Tannenwald, “Stratejik nükleer silahlar büyük şehir hırsızlarıdır” dedi.
“Bunlar inanılmaz derecede yıkıcı silahlar. Stratejik silahlarla nükleer bir savaşa girersek, bu aslında her iki ülkede de medeniyetin sonu olur”.
Daha küçük taktik nükleer silahlar
Ancak Rusya’nın yaklaşık 2.000 nükleer savaş başlığı, ülke genelinde depolama tesislerinde tutulan “taktik” nükleer silahlar olarak adlandırılan kısa menzilli nükleer silahlardır.
Bunlar, savaş alanında birlik oluşumlarına, tanklara veya askeri tesislere ve sığınaklara karşı kullanılmak üzere tasarlanmış çok daha küçük nükleer silahlardır.
Bunlar, yaklaşık 500 km menzile sahip İskender-M balistik füzesi gibi Rusya’nın şu anda Ukrayna’yı bombalamak için kullandığı aynı kısa menzilli füzelerle fırlatılabilir.
Tannenwald, Soğuk Savaş sırasında nükleer caydırıcılığı “güçlendirmek” amacıyla taktik silahların geliştirildiğini söyledi.
“Çünkü, eğer sahip olduğunuz tek şey bu gerçekten büyük şehirleri yerle bir eden silahlarsa, insanlar bunları kullanmaktan çok korkacaklar, çok yıkıcılar. Ve bu nedenle, bir noktada caydırıcı tehdit daha az inandırıcı oluyor. ”dedi.
“Argüman şuydu: Bu daha küçük, daha az yıkıcı nükleer silahlara sahipseniz, onları kullanma tehdidi daha inandırıcı olurdu çünkü daha az zarar veriyorlardı ve bu nedenle caydırıcılık daha güçlü olurdu”.
Ancak günümüzdeki risk, “bunların daha kullanışlı görünmesi ve bu nedenle liderlerin bir krizde onlara ulaşma olasılığını artırması”dır.
19 Şubat 2022’de Rusya Savunma Bakanlığı tarafından sağlanan görüntüden alınan bu fotoğraf, askeri tatbikat sırasında fırlatılan bir Rus İskender-K füzesini gösteriyor.
Bunlar ne kadar yıkıcı olurdu?
Rus nükleer kuvvetleri konusunda uzman ve Birleşmiş Milletler Silahsızlanma Araştırmaları Enstitüsü’nde (UNIDIR) kıdemli araştırmacı olan Pavel Podvig, savaş alanında nükleer silahların sağladığı muazzam gücün gerçekten taktiksel bir amacı olabileceği çok az senaryo olduğunu söylüyor – örneğin , sertleştirilmiş yeraltı yapılarını veya sığınakları yok etmek için.
Taktik nükleer silahların ana hedefinin stratejik bir hedef olduğunu savunuyor: düşmanı terörize etmek ve bir çatışmada üstünlük sağlamak.
Podvig, Euronews Next’e verdiği demeçte, “Bütün bu mini nükleer silahlar veya sınırlı saldırılar, bu silahlar için bir görev bulmanın ve bir şekilde varlıklarını haklı çıkarmanın bir yolu” dedi.
“Asıl görevleri askeri hedeflere saldırmak değil. Bu silahların ana görevi, çok sayıda sivile saldırmak ve öldürmek için istekli ve hazır olduğunuzu göstermektir”.
Değişken verimli nükleer bombalar
Günümüzde nükleer silahların çoğu değişken verimli veya “verimli”, yani askeri duruma ve hedeflere bağlı olarak patlayıcı enerji miktarları artırılabilir veya azaltılabilir.
Örneğin, ABD tarafından geliştirilen B61 nükleer bombasının en son versiyonu 0,3, 1,5, 10 veya 50 kiloton patlayıcı enerji açığa çıkarabilir . Buna karşılık, Hiroşima bombası yaklaşık 15 kilotonluk bir kuvvet içeriyordu.
Tannenwald, “Hala inanılmaz derecede yıkıcı silahlardan bahsediyoruz.” Dedi.
“Ve nükleer silahlardır, bu yüzden bir mantar bulutu, bir ateş topu üretirler. Görünen her şeyi ateşe verirler. Çok büyük miktarda radyasyon yayarlar. Bu yüzden kimse bunların bir şekilde daha kullanılabilir silahlar olduğunu düşünmemelidir”.
Bu hafta, Başkan Vladimir Putin bir açıklama yaptı. kısmi seferberlikMoskova’nın çatışmada nükleer silah kullanmaya hazır olduğuna dair ince örtülü bir tehdit daha yayınladı.
Televizyonda yayınlanan konuşması, Ukrayna ordusunun doğudaki ikinci en büyük şehri Kharkiv çevresindeki toprakları geri almak için sürpriz bir karşı saldırı başlatmasından günler sonra geldi.
Putin, “Ülkemizin de çeşitli yıkım araçlarına sahip olduğunu hatırlatmak isterim… ve ülkemizin toprak bütünlüğü tehdit edildiğinde, Rusya’yı ve halkımızı korumak için kesinlikle elimizden gelen tüm araçları kullanacağız.” Dedi. .
“Bu bir blöf değil,” diye ekledi.
Yorumlar ateşlendi alarm ve öfkeABD başkanı Joe Biden Rusya’yı “pervasız” ve “sorumsuz” tehditler yapmakla suçluyor.
Biden, Birleşmiş Milletler Genel Kurulu’na verdiği demeçte, “Nükleer bir savaş kazanılamaz ve asla savaşılmamalı,” dedi ve her iki ülkenin de 1968 Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Anlaşması’na uymaları yönündeki Soğuk Savaş taahhüdünü yineledi.
Peki, Rusya’nın elinde hangi nükleer silahlar var ve bunlar ne kadar yıkıcı olabilir?
Stratejik nükleer silahlar
Nükleer silahlar, Amerika Birleşik Devletleri tarafından Hiroşima ve Nagazaki’ye atılan iki atom bombasının Japon şehirlerini harap ettiği ve anında on binlerce insanı öldürdüğü 1945’ten beri hiçbir savaşta kullanılmadı.
Brown Üniversitesi’nde uluslararası ilişkiler alanında kıdemli öğretim görevlisi olan Nina Tannenwald, “Bu, nükleer silahların kullanılmaması konusunda 76 yıllık bir gelenek. Ve bu, nükleer çağın en önemli özelliğidir ve biz gerçekten böyle kalmasını istiyoruz.” ABD’de, Euronews Next’e verdiği demeçte.
Bombalamaların dehşeti dünyayı sarsarak, küresel güçlerin bu tür silahları geliştirmek için yarıştıkları, bu sırada kullanımlarının insanlık için felaket olacağını bilerek ve dolayısıyla onları birbirlerine karşı kullanmaktan kaçındıkları nükleer caydırıcılık çağına sürükledi.
Dosya – Rusya Savunma Bakanlığı tarafından sağlanan bu tarihsiz fotoğraf, St. Petersburg yakınlarındaki bir eğitim sahasında askeri tatbikat sırasında fırlatılan bir İskender-K füzesini gösteriyor
Bugünlerde Rusya, yaklaşık 6.257 nükleer savaş başlığı ile dünyanın en büyük nükleer cephaneliğine sahipken, Amerika Birleşik Devletleri 5.550 nükleer savaş başlığına sahip olduğunu kabul ediyor. Silah Kontrol Derneği’nin Ocak ayı bilgi notu.
Bunlardan sözde “stratejik” silahlar – en yüksek verimi olanlar – denizaltılarda, bombardıman uçaklarında ve kıtalararası balistik füzelerde kullanılıyor.
Nükleer caydırıcılık üzerine bir kitap yazan Tannenwald, “Stratejik nükleer silahlar büyük şehir hırsızlarıdır” dedi.
“Bunlar inanılmaz derecede yıkıcı silahlar. Stratejik silahlarla nükleer bir savaşa girersek, bu aslında her iki ülkede de medeniyetin sonu olur”.
Daha küçük taktik nükleer silahlar
Ancak Rusya’nın yaklaşık 2.000 nükleer savaş başlığı, ülke genelinde depolama tesislerinde tutulan “taktik” nükleer silahlar olarak adlandırılan kısa menzilli nükleer silahlardır.
Bunlar, savaş alanında birlik oluşumlarına, tanklara veya askeri tesislere ve sığınaklara karşı kullanılmak üzere tasarlanmış çok daha küçük nükleer silahlardır.
Bunlar, yaklaşık 500 km menzile sahip İskender-M balistik füzesi gibi Rusya’nın şu anda Ukrayna’yı bombalamak için kullandığı aynı kısa menzilli füzelerle fırlatılabilir.
Tannenwald, Soğuk Savaş sırasında nükleer caydırıcılığı “güçlendirmek” amacıyla taktik silahların geliştirildiğini söyledi.
“Çünkü, eğer sahip olduğunuz tek şey bu gerçekten büyük şehirleri yerle bir eden silahlarsa, insanlar bunları kullanmaktan çok korkacaklar, çok yıkıcılar. Ve bu nedenle, bir noktada caydırıcı tehdit daha az inandırıcı oluyor. ”dedi.
“Argüman şuydu: Bu daha küçük, daha az yıkıcı nükleer silahlara sahipseniz, onları kullanma tehdidi daha inandırıcı olurdu çünkü daha az zarar veriyorlardı ve bu nedenle caydırıcılık daha güçlü olurdu”.
Ancak günümüzdeki risk, “bunların daha kullanışlı görünmesi ve bu nedenle liderlerin bir krizde onlara ulaşma olasılığını artırması”dır.
19 Şubat 2022’de Rusya Savunma Bakanlığı tarafından sağlanan görüntüden alınan bu fotoğraf, askeri tatbikat sırasında fırlatılan bir Rus İskender-K füzesini gösteriyor.
Bunlar ne kadar yıkıcı olurdu?
Rus nükleer kuvvetleri konusunda uzman ve Birleşmiş Milletler Silahsızlanma Araştırmaları Enstitüsü’nde (UNIDIR) kıdemli araştırmacı olan Pavel Podvig, savaş alanında nükleer silahların sağladığı muazzam gücün gerçekten taktiksel bir amacı olabileceği çok az senaryo olduğunu söylüyor – örneğin , sertleştirilmiş yeraltı yapılarını veya sığınakları yok etmek için.
Taktik nükleer silahların ana hedefinin stratejik bir hedef olduğunu savunuyor: düşmanı terörize etmek ve bir çatışmada üstünlük sağlamak.
Podvig, Euronews Next’e verdiği demeçte, “Bütün bu mini nükleer silahlar veya sınırlı saldırılar, bu silahlar için bir görev bulmanın ve bir şekilde varlıklarını haklı çıkarmanın bir yolu” dedi.
“Asıl görevleri askeri hedeflere saldırmak değil. Bu silahların ana görevi, çok sayıda sivile saldırmak ve öldürmek için istekli ve hazır olduğunuzu göstermektir”.
Değişken verimli nükleer bombalar
Günümüzde nükleer silahların çoğu değişken verimli veya “verimli”, yani askeri duruma ve hedeflere bağlı olarak patlayıcı enerji miktarları artırılabilir veya azaltılabilir.
Örneğin, ABD tarafından geliştirilen B61 nükleer bombasının en son versiyonu 0,3, 1,5, 10 veya 50 kiloton patlayıcı enerji açığa çıkarabilir . Buna karşılık, Hiroşima bombası yaklaşık 15 kilotonluk bir kuvvet içeriyordu.
Tannenwald, “Hala inanılmaz derecede yıkıcı silahlardan bahsediyoruz.” Dedi.
“Ve nükleer silahlardır, bu yüzden bir mantar bulutu, bir ateş topu üretirler. Görünen her şeyi ateşe verirler. Çok büyük miktarda radyasyon yayarlar. Bu yüzden kimse bunların bir şekilde daha kullanılabilir silahlar olduğunu düşünmemelidir”.