Haberin tipik örneği bir köpeğin postacıyı ısırması değil, postacının köpeği ısırmasıdır. Gazeteci Carlos Marín, “Gazetecilik El Kitabı”nda “haberin doğru, zamanında ve objektif bir yazı olduğunu” ifade ediyor ve doğru olması gerektiğini, çünkü yalan söylemeden, çarpıtmadan gerçeği aktarması gerektiğini açıklıyor; Yakın zamanda meydana gelen bir olaya gönderme yaptığı için zamanında, görüş, yargı veya niteleyicilere yer vermediği için objektiftir.
Şu anda – ve “haberlerin” sosyal ağlarda yayılması sayesinde – toplum, aldığı bilgilerin gerçek haberler (doğrulanmış ve desteklenen) olduğundan veya Marín'in söylediği gibi, o dönemde de gördüğümüz gibi doğru, güncel ve objektif olduğundan emin olamıyor. Meksika'da seçim süreci.
Uluslararası bir haber ajansının geçtiğimiz Haziran ayında yayınlanan ünlü yıllık raporuna göre, son yıllarda Meksika'da (ve dünyada) habere olan güvenin azalması ve son seçim sürecinde yalnızca 35'inin habere olan güveninin azalması şaşırtıcı değil. Meksikalıların %'si bu habere inandı. Televizyon ve kağıt gazete gibi geleneksel medyanın tüketimi sırasıyla üç ve iki puan düştü ve 10 Meksikalıdan 8'inin ana haber kaynağı İnternet oldu. Giderek daha fazla genç bilgi sahibi olmak için sosyal ağları kullanıyor
Meksika toplumunda haberlere duyulan güvensizliğin etkisi oldukça önemli. Bana öyle geliyor ki, bunun temel nedenlerinden biri mevcut iktidar yönetiminin yarattığı kutuplaşma ve bölünmedir. Bunun etkisi, insanların yalnızca kendi görüş veya inançlarını doğrulayan kaynaklara inanma eğiliminde olmalarıdır; bu da yapıcı diyaloğu ve ortak çözüm arayışını zorlaştırır.
Haberlerde itibarsızlığa yol açan bir diğer faktör ise genellikle sosyal ağlarda üretilen ve güvensizlik yaratan yanlış bilgiler olabilir. Yanlış bilgilerin veya asılsız iddialara inanmanın komplo teorileri üretmesi ve yanlış bilgileri çoğaltması alışılmadık bir durum değil.
Ancak haberlere duyulan güvensizlik sorunu tamamen medyaya değil, bilgi kaynağının güvenilirliğine bağlı. Haber anlamına gelen bir olay meydana geldiğinde, durumu açıklamak için medyaya bilgi vermekle, bunu somut veri ve kanıtlarla desteklemekle görevli bir sözcü her zaman vardır. Ancak bu bilgi doğrulanmazsa veya yanlış bir imaj yaratmak için kasıtlı olarak manipüle edilirse, gerçek zamanla ortaya çıkana kadar medyanın bunu o anda bilmesine gerek yoktur. İşte o zaman toplum çoğunlukla medyanın yalan söylediğini düşünüyor.
Toplum, yetkililerin sunduğu bilgilere güvenmiyorsa, salgın ya da doğal afet gibi durumlara yetersiz müdahale söz konusu olabilir. Meksika toplumunun Kovid-19 salgını sırasında aldığı bilgileri bir anlığına düşünelim: “Pandemiyi zaten ehlileştirdik”, “Birbirinize sarılın, öpün, hiçbir şey olmuyor”, “Torunlarıma aşı yaptırmayacağım” ,” vesaire. Medya bu mesajları aktardı çünkü bunlar o zamanlar haber teşkil ediyordu, ancak gerçekte bilgi kaynağı, muhtemelen bir tür psikoz yaratmamak için bilgiyi manipüle ediyordu.
Raporun şunu belirtmesinin nedeni kesinlikle budur: tüketici güveni Haberlerde Meksika'nın mevcut altı yıllık dönemde yüzde 15 puan düştüğü; 2018'de Meksika'da görüşülenlerin yüzde 49'u habere güvendiğini söylerken, 2024'te bu oran yüzde 35'e düştü.
Şu anda – ve “haberlerin” sosyal ağlarda yayılması sayesinde – toplum, aldığı bilgilerin gerçek haberler (doğrulanmış ve desteklenen) olduğundan veya Marín'in söylediği gibi, o dönemde de gördüğümüz gibi doğru, güncel ve objektif olduğundan emin olamıyor. Meksika'da seçim süreci.
Uluslararası bir haber ajansının geçtiğimiz Haziran ayında yayınlanan ünlü yıllık raporuna göre, son yıllarda Meksika'da (ve dünyada) habere olan güvenin azalması ve son seçim sürecinde yalnızca 35'inin habere olan güveninin azalması şaşırtıcı değil. Meksikalıların %'si bu habere inandı. Televizyon ve kağıt gazete gibi geleneksel medyanın tüketimi sırasıyla üç ve iki puan düştü ve 10 Meksikalıdan 8'inin ana haber kaynağı İnternet oldu. Giderek daha fazla genç bilgi sahibi olmak için sosyal ağları kullanıyor
Meksika toplumunda haberlere duyulan güvensizliğin etkisi oldukça önemli. Bana öyle geliyor ki, bunun temel nedenlerinden biri mevcut iktidar yönetiminin yarattığı kutuplaşma ve bölünmedir. Bunun etkisi, insanların yalnızca kendi görüş veya inançlarını doğrulayan kaynaklara inanma eğiliminde olmalarıdır; bu da yapıcı diyaloğu ve ortak çözüm arayışını zorlaştırır.
Haberlerde itibarsızlığa yol açan bir diğer faktör ise genellikle sosyal ağlarda üretilen ve güvensizlik yaratan yanlış bilgiler olabilir. Yanlış bilgilerin veya asılsız iddialara inanmanın komplo teorileri üretmesi ve yanlış bilgileri çoğaltması alışılmadık bir durum değil.
Ancak haberlere duyulan güvensizlik sorunu tamamen medyaya değil, bilgi kaynağının güvenilirliğine bağlı. Haber anlamına gelen bir olay meydana geldiğinde, durumu açıklamak için medyaya bilgi vermekle, bunu somut veri ve kanıtlarla desteklemekle görevli bir sözcü her zaman vardır. Ancak bu bilgi doğrulanmazsa veya yanlış bir imaj yaratmak için kasıtlı olarak manipüle edilirse, gerçek zamanla ortaya çıkana kadar medyanın bunu o anda bilmesine gerek yoktur. İşte o zaman toplum çoğunlukla medyanın yalan söylediğini düşünüyor.
Toplum, yetkililerin sunduğu bilgilere güvenmiyorsa, salgın ya da doğal afet gibi durumlara yetersiz müdahale söz konusu olabilir. Meksika toplumunun Kovid-19 salgını sırasında aldığı bilgileri bir anlığına düşünelim: “Pandemiyi zaten ehlileştirdik”, “Birbirinize sarılın, öpün, hiçbir şey olmuyor”, “Torunlarıma aşı yaptırmayacağım” ,” vesaire. Medya bu mesajları aktardı çünkü bunlar o zamanlar haber teşkil ediyordu, ancak gerçekte bilgi kaynağı, muhtemelen bir tür psikoz yaratmamak için bilgiyi manipüle ediyordu.
Raporun şunu belirtmesinin nedeni kesinlikle budur: tüketici güveni Haberlerde Meksika'nın mevcut altı yıllık dönemde yüzde 15 puan düştüğü; 2018'de Meksika'da görüşülenlerin yüzde 49'u habere güvendiğini söylerken, 2024'te bu oran yüzde 35'e düştü.