Ulusal bir siber güvenlik merkezinin oluşturulması (diğer girişimlerde olduğu gibi) ve iyi bir şey gibi görünse de, fakülteler açıkça dehşete kapılmamıştır. Vatandaş Güvenlik ve Koruma Bakanlığı (SSPC) figürü merkezin yol gösterici kısmı olarak yer alsa da, gerçekçi olmalıyız, SSPC'nin siber güvenlik merkezini yönlendirme kapasiteleri var mı?
Kısa yanıt yankılanan bir hayır olurdu ve bunu “sınırlı” önleyici çalışmaya sahip siber birimlerinin işlenmesi ve konuşlandırılmasıyla görebiliriz. Bahsedilen merkezi işletmek için insan kapasitelerinden bahsetmemek için, böyle bir açgözlülüğün merkezini barındırmak için bir organizasyonel grafiği, kapasiteleri, fakülteleri ve yapıyı yeniden düşünmek zorundayız. Bazı içeriklerine “siber güvenlik” yazdıklarını, dahili olarak veya terminolojiyi bilmeyen veya kabul etmediklerini açıkladıklarını belirtmiyorum. Onunla bir siber güvenlik merkezi hakkında ne söylenmeli …
Çok belirsiz ve belirli bir kılavuz olmayan “küresel organizasyonlar” ile işbirliğinin belirtildiği ve erken yaşlardan gelen profesyoneller için eğitim verildiği bir bölüm vardır. Belki de metnin çoğu, “önemi” bağlamına göre Rehash'ın yeniden canlandırılmasının kolundan alınmıştır, ancak bu tür konularla belgenin ilgisini ne kadar doğru ve meşru olduğunu yansıtmalıyız. Yukarıdakiler Ulusal Siber Güvenlik Stratejisini ifade eder, neden sadece yükseltilen ve güncelleme yönergelerini almakla kalmaz? Belki başka bir renk eşleşmesi ile önerildiği ve işaretlendiği için.
Şeffaflık ile ilgili bölümler, şeffaflık ajanslarını ülkede boğulmayacak şekilde tekmeleyen oyundan çıkaracak olan “siber güvenlikten sorumlu yetkililer” için özellikle sorumluluktur.
Bununla birlikte, “siber alandaki dijital haklar” den bahsediliyor, ancak otonom organizmaların düşmesiyle, Meksika'daki dijital hakların birçoğunun kısmen gömüldüğünü unutmayın. Birçok kullanıcı/vatandaş bilgisi bile yoktur, hakim gerçekliğin başka bir şey olduğunu bilerek, bir hukuk girişimini içerikle doldurmak için bölümler eklemekle ilgili değildir.
Kısa yanıt yankılanan bir hayır olurdu ve bunu “sınırlı” önleyici çalışmaya sahip siber birimlerinin işlenmesi ve konuşlandırılmasıyla görebiliriz. Bahsedilen merkezi işletmek için insan kapasitelerinden bahsetmemek için, böyle bir açgözlülüğün merkezini barındırmak için bir organizasyonel grafiği, kapasiteleri, fakülteleri ve yapıyı yeniden düşünmek zorundayız. Bazı içeriklerine “siber güvenlik” yazdıklarını, dahili olarak veya terminolojiyi bilmeyen veya kabul etmediklerini açıkladıklarını belirtmiyorum. Onunla bir siber güvenlik merkezi hakkında ne söylenmeli …
Çok belirsiz ve belirli bir kılavuz olmayan “küresel organizasyonlar” ile işbirliğinin belirtildiği ve erken yaşlardan gelen profesyoneller için eğitim verildiği bir bölüm vardır. Belki de metnin çoğu, “önemi” bağlamına göre Rehash'ın yeniden canlandırılmasının kolundan alınmıştır, ancak bu tür konularla belgenin ilgisini ne kadar doğru ve meşru olduğunu yansıtmalıyız. Yukarıdakiler Ulusal Siber Güvenlik Stratejisini ifade eder, neden sadece yükseltilen ve güncelleme yönergelerini almakla kalmaz? Belki başka bir renk eşleşmesi ile önerildiği ve işaretlendiği için.
Şeffaflık ile ilgili bölümler, şeffaflık ajanslarını ülkede boğulmayacak şekilde tekmeleyen oyundan çıkaracak olan “siber güvenlikten sorumlu yetkililer” için özellikle sorumluluktur.
Bununla birlikte, “siber alandaki dijital haklar” den bahsediliyor, ancak otonom organizmaların düşmesiyle, Meksika'daki dijital hakların birçoğunun kısmen gömüldüğünü unutmayın. Birçok kullanıcı/vatandaş bilgisi bile yoktur, hakim gerçekliğin başka bir şey olduğunu bilerek, bir hukuk girişimini içerikle doldurmak için bölümler eklemekle ilgili değildir.