STK’lar tarafından yapılan araştırmaya göre, Avrupa Komisyonu ile ilaç şirketleri arasında COVID-19 aşılarını yaygınlaştırmak için imzalanan anlaşmalar, halk sağlığı ve “eşitlik” zararına dahil olan şirketlere uzun vadeli önemli faydalar sağladı.
Küresel Health Advocates AB Savunuculuk Koordinatörü Rowan Dunn, “Özel çıkarlar, COVID-19 salgını sırasında Avrupalı politika yapıcılar üzerinde aşırı bir etki yarattı ve bu da kamu tarafından finanse edilen aşı sözleşmelerinde ciddi bir şeffaflık eksikliğine yol açtı ve bu da halkı yanıtlardan çok sorularla baş başa bıraktı.” Fransız bir STK, dedi.
Perşembe günü yayınlanan ve Global Health Advocates ve İngiltere merkezli kar amacı gütmeyen STOPAIDS tarafından yazılan iki rapor, AB’nin yöneticilerini ilaç şirketleriyle yapılan sözleşmeleri yeniden düzenlemek ve fiyatlandırma, fikri mülkiyet ve gizlilik gereklilikleri gibi konularda endüstri taleplerini karşılamakla suçluyor. nüfusu için aşıları hızla yaymak.
Bu, bu gizlilik gerekliliklerinden bazılarının AB mevzuatı ile tutarlı olmamasına rağmen gerçekleşti.
Raporda, “Ticari çıkarların korunması, “aşı erişimini artırabilecek ve şeffaflığa zarar verebilecek politika müdahalelerini destekleme pahasına gerçekleşti” deniyor. “Sorumsuz bir sürücü ile halk gezintiye çıkarıldı”.
Raporda adı geçen Belçikalı Avrupa Parlamentosu Üyesi Marc Botenga (Sol), “sözleşme müzakerelerinde gerçek bir şeffaflık yoktu. Sözleşmelerde, baskı altında küçük adımlar atıldı.”
“Yani, ilk sözleşmelerden itibaren Komisyon şeffaflığı dışarıdan temin etti, yani şirketin size verebileceğimizi söylediği şeyi size verecekler. Şirketin karar verdiği bir durumdasınız” diye ekledi.
AB Ombudsmanı Emily O’Reilly Komisyon tarafında kötü yönetime hükmedildiGeçen yıl AB yöneticisi, başkanı Ursula von der Leyen ile Pfizer CEO’su arasındaki metin alışverişlerini yayınlayamayacağını söyledikten sonra.
Komisyon, AB’nin bekçi köpeğinin mesajların serbest bırakılması talebini takiben, “kısa ömürlü ve kısa ömürlü olmaları nedeniyle” genel olarak metin mesajlarının “ile ilgili önemli bilgiler içermemesi nedeniyle resmi AB belgeleri olarak tutulmadıklarını söyledi. Komisyonun politikaları, faaliyetleri ve kararları”.
O’Reilly daha sonra Komisyon’un yanıtının “önemli kamu çıkarını ilgilendiren konularda bir AB kurumunun ortaya çıkmadığı yönünde üzücü bir izlenim bıraktığını” söyledi.
AB küresel eşitsizlikleri nasıl körükledi?
STK’ların raporları ayrıca, “aşı dağıtımının” küresel eşitsizlik düzeylerini o kadar büyük yarattığı sonucuna vardı ki, birçok kişi buna “aşı ayrımcılığı” adını verdi.
Yüksek gelirli ülkeler, nüfusları için aşılara ve tıbbi karşı önlemlere büyük ölçüde yaygın erişime sahipken, düşük ve orta gelirli ülkeler Covid-19 ile mücadelelerinde aynı koşullara erişemedi.
Küresel Sağlık Savunucuları ve STOPAIDS raporlarında, bu eşitsizliğin “ticari, ekonomik ve jeopolitik” kaygıların “sağlık kaygılarının” üzerinde yer almasıyla açıklanabileceğini savunuyorlar.
“Pandemiden çıkış yolculuğumuza gelince, adil erişime giden yol doğrudan olabilirdi, ancak sürücü koltuğunda özel çıkarları gözetmeyi seçen Big Pharma ile, düşük gelirli ülkeler için aşılara erişim muhtemelen reddedildi.” STOPAIDS’in Savunuculuk Müdürü James Cold söyledi.
İlaç şirketleri dozlarının büyük çoğunluğunu dünyanın en zengin ülkelerine sattı – bu strateji, özellikle şirketler fikri mülkiyet kuralları nedeniyle daha fakir ülkelerin hayat kurtaran aşıyı kendi başlarına üretmelerine izin vermediği için kâra öncelik vermekle suçlandı.
Raporlara göre, ticaret anlaşmalarında ortaya konan bu anlaşmalar, ilaç şirketlerinin sahip oldukları bilgiyi paylaşma sorumluluğu olmadan tekel olarak çalışmasına izin verdi – toplumun buna ne kadar ihtiyacı olsa da.
Pandeminin başlangıcında AB, “aşı dayanışmasının önemine dair birkaç açıklama yaptı. Ancak raporda bu sözlerin somut eylemlere dönüşmediği belirtildi.
“Bunun yerine, AB eylemleri, her ülke kendisi için bir tutuma dönüştü ve bu da etkili bir şekilde COVID-19 sağlık teknolojilerinin bir tür bekçiliğine yol açtı.”
gelen veriye göre Birleşmiş milletler geliştirme programı(UNDP), düşük gelirli ülkelerde sadece %30’a kıyasla, yüksek gelirli ülkelerdeki insanların yaklaşık %73’ü en az bir doz COVID-19 aşısı almıştır.
Küresel Health Advocates AB Savunuculuk Koordinatörü Rowan Dunn, “Özel çıkarlar, COVID-19 salgını sırasında Avrupalı politika yapıcılar üzerinde aşırı bir etki yarattı ve bu da kamu tarafından finanse edilen aşı sözleşmelerinde ciddi bir şeffaflık eksikliğine yol açtı ve bu da halkı yanıtlardan çok sorularla baş başa bıraktı.” Fransız bir STK, dedi.
Perşembe günü yayınlanan ve Global Health Advocates ve İngiltere merkezli kar amacı gütmeyen STOPAIDS tarafından yazılan iki rapor, AB’nin yöneticilerini ilaç şirketleriyle yapılan sözleşmeleri yeniden düzenlemek ve fiyatlandırma, fikri mülkiyet ve gizlilik gereklilikleri gibi konularda endüstri taleplerini karşılamakla suçluyor. nüfusu için aşıları hızla yaymak.
Bu, bu gizlilik gerekliliklerinden bazılarının AB mevzuatı ile tutarlı olmamasına rağmen gerçekleşti.
Raporda, “Ticari çıkarların korunması, “aşı erişimini artırabilecek ve şeffaflığa zarar verebilecek politika müdahalelerini destekleme pahasına gerçekleşti” deniyor. “Sorumsuz bir sürücü ile halk gezintiye çıkarıldı”.
Raporda adı geçen Belçikalı Avrupa Parlamentosu Üyesi Marc Botenga (Sol), “sözleşme müzakerelerinde gerçek bir şeffaflık yoktu. Sözleşmelerde, baskı altında küçük adımlar atıldı.”
“Yani, ilk sözleşmelerden itibaren Komisyon şeffaflığı dışarıdan temin etti, yani şirketin size verebileceğimizi söylediği şeyi size verecekler. Şirketin karar verdiği bir durumdasınız” diye ekledi.
AB Ombudsmanı Emily O’Reilly Komisyon tarafında kötü yönetime hükmedildiGeçen yıl AB yöneticisi, başkanı Ursula von der Leyen ile Pfizer CEO’su arasındaki metin alışverişlerini yayınlayamayacağını söyledikten sonra.
Komisyon, AB’nin bekçi köpeğinin mesajların serbest bırakılması talebini takiben, “kısa ömürlü ve kısa ömürlü olmaları nedeniyle” genel olarak metin mesajlarının “ile ilgili önemli bilgiler içermemesi nedeniyle resmi AB belgeleri olarak tutulmadıklarını söyledi. Komisyonun politikaları, faaliyetleri ve kararları”.
O’Reilly daha sonra Komisyon’un yanıtının “önemli kamu çıkarını ilgilendiren konularda bir AB kurumunun ortaya çıkmadığı yönünde üzücü bir izlenim bıraktığını” söyledi.
AB küresel eşitsizlikleri nasıl körükledi?
STK’ların raporları ayrıca, “aşı dağıtımının” küresel eşitsizlik düzeylerini o kadar büyük yarattığı sonucuna vardı ki, birçok kişi buna “aşı ayrımcılığı” adını verdi.
Yüksek gelirli ülkeler, nüfusları için aşılara ve tıbbi karşı önlemlere büyük ölçüde yaygın erişime sahipken, düşük ve orta gelirli ülkeler Covid-19 ile mücadelelerinde aynı koşullara erişemedi.
Küresel Sağlık Savunucuları ve STOPAIDS raporlarında, bu eşitsizliğin “ticari, ekonomik ve jeopolitik” kaygıların “sağlık kaygılarının” üzerinde yer almasıyla açıklanabileceğini savunuyorlar.
“Pandemiden çıkış yolculuğumuza gelince, adil erişime giden yol doğrudan olabilirdi, ancak sürücü koltuğunda özel çıkarları gözetmeyi seçen Big Pharma ile, düşük gelirli ülkeler için aşılara erişim muhtemelen reddedildi.” STOPAIDS’in Savunuculuk Müdürü James Cold söyledi.
İlaç şirketleri dozlarının büyük çoğunluğunu dünyanın en zengin ülkelerine sattı – bu strateji, özellikle şirketler fikri mülkiyet kuralları nedeniyle daha fakir ülkelerin hayat kurtaran aşıyı kendi başlarına üretmelerine izin vermediği için kâra öncelik vermekle suçlandı.
Raporlara göre, ticaret anlaşmalarında ortaya konan bu anlaşmalar, ilaç şirketlerinin sahip oldukları bilgiyi paylaşma sorumluluğu olmadan tekel olarak çalışmasına izin verdi – toplumun buna ne kadar ihtiyacı olsa da.
Pandeminin başlangıcında AB, “aşı dayanışmasının önemine dair birkaç açıklama yaptı. Ancak raporda bu sözlerin somut eylemlere dönüşmediği belirtildi.
“Bunun yerine, AB eylemleri, her ülke kendisi için bir tutuma dönüştü ve bu da etkili bir şekilde COVID-19 sağlık teknolojilerinin bir tür bekçiliğine yol açtı.”
gelen veriye göre Birleşmiş milletler geliştirme programı(UNDP), düşük gelirli ülkelerde sadece %30’a kıyasla, yüksek gelirli ülkelerdeki insanların yaklaşık %73’ü en az bir doz COVID-19 aşısı almıştır.