bencede
New member
Türkiye Futbol Federasyonu (TFF) Tahkim Heyeti, kararları belirtildi. Heyet, Galatasaray Kulübü’nün 182 bin TL’lik cezası ile Trabzonspor Kulübü’nün 150 bin TL’lik cezasını onadı.
Tahkim Heyeti’nin aldığı kararlar şöyleki:
1. E.2021/423 – K.2021/437
Ankara Spor Kulübü’nün, futbolcu Emre Can Atila ile içindeki uyuşmazlığa ait Uyuşmazlık Tahlil Konseyi’nin 30.09.2021 tarih ve E.2021/368- K.2021/487 sayılı sonucuna itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; Uyuşmazlık Tahlil Konseyi sonucunda yordama ve temele karşıt bir taraf bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile sonucun onanmasına, oybirliği ile,
2. E.2021/424 – K.2021/438
Futbolcu Ömer Faruk Yılmaz’ın, Kardemir Karabük Spor Kulübü Derneği ile içindeki uyuşmazlığa ait Uyuşmazlık Tahlil Şurası’nın 30.09.2021 tarih ve E.2021/483- K.2021/507 sayılı sonucuna itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; Uyuşmazlık Tahlil Şurası sonucunda tarza ve temele muhalif bir istikamet bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile sonucun onanmasına, oybirliği ile,
3. E.2021/425- K.2021/439
Sakarya Spor Tesis İşletmecilik ve Tic. A.Ş.’nin, futbolcu Canberk Ömer Özdemir ile içindeki uyuşmazlığa ait Uyuşmazlık Tahlil Heyeti’nin 30.09.2021 tarih ve E.2021/515- K.2021/533 sayılı sonucuna itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; Uyuşmazlık Tahlil Konseyi sonucunda yönteme ve temele alışılmamış bir istikamet bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile sonucun onanmasına, oybirliği ile,
4. E.2021/442 – K.2021/440
Müracaatçı Ahmet Kaya’nın 30.11.2021 tarihindeki dilekçesi incelendi. Tahkim Konseyi Talimatı’nın 7. hususu uyarınca müracaatın müddetinde yapılmadığı görüldü. Yapılan müzakere sonucunda;
– Müracaatın müddet tarafından reddine, oybirliği ile,
– Müracaat hakkında karar verildiğinden, yürütmenin durdurulması talebinin reddine, oybirliği ile,
5. E.2021/445 – K.2021/441
Galatasaray Sportif Sınai ve Ticari Yatırımlar A.Ş.’nin, Profesyonel Futbol Disiplin Konseyi’nin 09.12.2021 tarih ve E.2021-2022/438 – K.2021-2022/551 sayılı sonucuna itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;
– Galatasaray Sportif Sınai ve Ticari Yatırımlar A.Ş.’nin, karşılaşma daha sonrası yapılacak flaş röportajların 30 dakika içerisinde tamamlanmamasından dolayı Muhteşem Lig ve TFF 1. Lig Yayın Talimatı’nın 8/13. hususu uyarınca 150.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, tüzel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,
– Galatasaray Sportif Sınai ve Ticari Yatırımlar A.Ş.’nin, taraftarlarının niye olduğu saha olayları niçiniyle Futbol Disiplin Talimatı’nın 52/2. hususu uyarınca 32.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, tüzel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,
6. E.2021/446 – K.2021/442
Trabzonspor Sportif Yatırım ve Futbol İşletmeciliği Ticaret A.Ş.’nin, Profesyonel Futbol Disiplin Şurası’nın 09.12.2021 tarih E.2021-2022/442 – K.2021-2022/528 sayılı sonucuna itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;
– Trabzonspor Sportif Yatırım ve Futbol İşletmeciliği Ticaret A.Ş.’nin, stadyuma adapsız seyirci alınmasından dolayı Futbol Disiplin Talimatı’nın 49/1. unsuru uyarınca 150.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuksal niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,
7. E. 2021/447 – K.2021/443
Yakutiye Spor Kulübü’nün, futbolcuları Doğukan Örsel ve Hamza Budak ile ilgili Amatör Futbol Disiplin Şurası’nın 15.12.2021 tarih E.2021-2022/433 – K.2021-2022/518 sayılı sonucuna itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;
– Yakutiye Spor Kulübü’nün futbolcusu Doğukan Örsel’in, rakip grup futbolcusuna tükürmesi niçiniyle Futbol Disiplin Talimatı’nın 41/2. unsuru uyarınca 4 resmi karşılaşmadan men cezası ile cezalandırılmasında sübut, tüzel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,
– Yakutiye Spor Kulübü’nün futbolcusu Hamza Budak’ın, rakip ekip futbolcusu ile hengameye karışması niçiniyle Futbol Disiplin Talimatı’nın 45/a unsuru uyarınca 3 resmi karşılaşmadan men cezası ile cezalandırılmasında sübut, türel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,
8. E. 2021/448 – K.2021/444
Arslanbey Spor Kulübü futbolcusu Semih Şaşmaz’ın, Amatör Futbol Disiplin Konseyi’nin 17.12.2021 tarih E.2021-2022/421 – K.2021-2022/574 sayılı sonucuna itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;
– Arslanbey Spor Kulübü futbolcusu Semih Şaşmaz’ın, rakip ekip futbolcusuna yönelik hakareti niçiniyle Futbol Disiplin Talimatı’nın 41/1-a unsuru uyarınca 2 resmi karşılaşmadan men cezası ile cezalandırılmasında, ihraç daha sonrası rakip kadro futbolcusuna yönelik saldırısı niçiniyle Futbol Disiplin Talimatı’nın 44/1-a uyarınca ve 13. unsurlarının uygulanması suretiyle 3 resmi karşılaşmadan men cezası ile cezalandırılmasında, cezaların birleştirilmesi suretiyle Arslanbey Spor Kulübü futbolcusu Semih Şaşmaz’ın toplam 5 resmi karşılaşmadan men cezası cezalandırılmasında sübut, tüzel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,
9. E. 2021/449 – K.2021/445
Muş 1984 Muşspor Kulübü futbolcusu Okan Aslan’ın, Amatör Futbol Disiplin Konseyi’nin 15.12.2021 tarih E.2021-2022/395 – K.2021-2022/493 sayılı sonucuna itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;
– Muş 1984 Muş Spor futbolcusu Okan Aslan’ın, topsuz alanda şiddetli harekette bulunması niçiniyle Futbol Disiplin Talimatı’nın 43. unsuru uyarınca 3 resmi karşılaşmadan men cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuksal niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,
10. E. 2021/450 – K. 2021/446
Ünye 1957 Spor Kulübü futbolcuları Vijdan Aladağ ve Mehmet Gülmez’in, Amatör Futbol Disiplin Konseyi’nin 15.12.2021 tarih E.2021-2022/399 – K.2021-2022/456 sayılı sonucuna itirazları incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;
– Ünye 1957 Spor Kulübü futbolcusu Vijdan Aladağ’ın, rakip grup futbolcularına yönelik şiddetli hareketi niçiniyle Futbol Disiplin Talimatı’nın 43. unsuru uyarınca 3 resmi karşılaşmadan men cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuksal niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,
– Ünye 1957 Spor Kulübü futbolcusu Mehmet Gülmez’in, rakip grup futbolcusuna yönelik şiddetli hareketi niçiniyle Futbol Disiplin Talimatı’nın 43. hususu uyarınca 4 resmi karşılaşmadan men cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuksal niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,
11. E. 2021/451 – K. 2021/447
Vangölü Sportif Faaliyetler Spor Kulübü’nün, futbolcusu Enes Şener ile ilgili Amatör Futbol Disiplin Şurası’nın 15.12.2021 tarih E.2021-2022/427 – K.2021-2022/515 sayılı sonucuna itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;
– Vangölü Sportif Faaliyetler Spor Kulübü futbolcusu Enes Şener’in, sert ve önemli faulü niçiniyle Futbol Disiplin Talimatı’nın 43. unsuru uyarınca 3 resmi karşılaşmadan men cezası ile cezalandırılmasında sübut, türel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,
12. E. 2021/452 – K. 2021/448
Kınık Belediyespor Kulübü’nün, futbolcusu Muratcan Özel ile ilgili Amatör Futbol Disiplin Konseyi’nin 15.12.2021 tarih E.2021-2022/438 – K.2021-2022/521 sayılı sonucuna itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;
– Kınık Belediyespor Kulübü futbolcusu Muratcan Özel’in, rakip kadro futbolcusuna yönelik şiddetli hareketi niçiniyle Futbol Disiplin Talimatı’nın 43.maddesi uyarınca 3 resmi karşılaşmadan men cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuksal niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile, Karar verilmiştir.
Tahkim Heyeti’nin aldığı kararlar şöyleki:
1. E.2021/423 – K.2021/437
Ankara Spor Kulübü’nün, futbolcu Emre Can Atila ile içindeki uyuşmazlığa ait Uyuşmazlık Tahlil Konseyi’nin 30.09.2021 tarih ve E.2021/368- K.2021/487 sayılı sonucuna itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; Uyuşmazlık Tahlil Konseyi sonucunda yordama ve temele karşıt bir taraf bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile sonucun onanmasına, oybirliği ile,
2. E.2021/424 – K.2021/438
Futbolcu Ömer Faruk Yılmaz’ın, Kardemir Karabük Spor Kulübü Derneği ile içindeki uyuşmazlığa ait Uyuşmazlık Tahlil Şurası’nın 30.09.2021 tarih ve E.2021/483- K.2021/507 sayılı sonucuna itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; Uyuşmazlık Tahlil Şurası sonucunda tarza ve temele muhalif bir istikamet bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile sonucun onanmasına, oybirliği ile,
3. E.2021/425- K.2021/439
Sakarya Spor Tesis İşletmecilik ve Tic. A.Ş.’nin, futbolcu Canberk Ömer Özdemir ile içindeki uyuşmazlığa ait Uyuşmazlık Tahlil Heyeti’nin 30.09.2021 tarih ve E.2021/515- K.2021/533 sayılı sonucuna itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; Uyuşmazlık Tahlil Konseyi sonucunda yönteme ve temele alışılmamış bir istikamet bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile sonucun onanmasına, oybirliği ile,
4. E.2021/442 – K.2021/440
Müracaatçı Ahmet Kaya’nın 30.11.2021 tarihindeki dilekçesi incelendi. Tahkim Konseyi Talimatı’nın 7. hususu uyarınca müracaatın müddetinde yapılmadığı görüldü. Yapılan müzakere sonucunda;
– Müracaatın müddet tarafından reddine, oybirliği ile,
– Müracaat hakkında karar verildiğinden, yürütmenin durdurulması talebinin reddine, oybirliği ile,
5. E.2021/445 – K.2021/441
Galatasaray Sportif Sınai ve Ticari Yatırımlar A.Ş.’nin, Profesyonel Futbol Disiplin Konseyi’nin 09.12.2021 tarih ve E.2021-2022/438 – K.2021-2022/551 sayılı sonucuna itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;
– Galatasaray Sportif Sınai ve Ticari Yatırımlar A.Ş.’nin, karşılaşma daha sonrası yapılacak flaş röportajların 30 dakika içerisinde tamamlanmamasından dolayı Muhteşem Lig ve TFF 1. Lig Yayın Talimatı’nın 8/13. hususu uyarınca 150.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, tüzel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,
– Galatasaray Sportif Sınai ve Ticari Yatırımlar A.Ş.’nin, taraftarlarının niye olduğu saha olayları niçiniyle Futbol Disiplin Talimatı’nın 52/2. hususu uyarınca 32.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, tüzel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,
6. E.2021/446 – K.2021/442
Trabzonspor Sportif Yatırım ve Futbol İşletmeciliği Ticaret A.Ş.’nin, Profesyonel Futbol Disiplin Şurası’nın 09.12.2021 tarih E.2021-2022/442 – K.2021-2022/528 sayılı sonucuna itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;
– Trabzonspor Sportif Yatırım ve Futbol İşletmeciliği Ticaret A.Ş.’nin, stadyuma adapsız seyirci alınmasından dolayı Futbol Disiplin Talimatı’nın 49/1. unsuru uyarınca 150.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuksal niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,
7. E. 2021/447 – K.2021/443
Yakutiye Spor Kulübü’nün, futbolcuları Doğukan Örsel ve Hamza Budak ile ilgili Amatör Futbol Disiplin Şurası’nın 15.12.2021 tarih E.2021-2022/433 – K.2021-2022/518 sayılı sonucuna itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;
– Yakutiye Spor Kulübü’nün futbolcusu Doğukan Örsel’in, rakip grup futbolcusuna tükürmesi niçiniyle Futbol Disiplin Talimatı’nın 41/2. unsuru uyarınca 4 resmi karşılaşmadan men cezası ile cezalandırılmasında sübut, tüzel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,
– Yakutiye Spor Kulübü’nün futbolcusu Hamza Budak’ın, rakip ekip futbolcusu ile hengameye karışması niçiniyle Futbol Disiplin Talimatı’nın 45/a unsuru uyarınca 3 resmi karşılaşmadan men cezası ile cezalandırılmasında sübut, türel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,
8. E. 2021/448 – K.2021/444
Arslanbey Spor Kulübü futbolcusu Semih Şaşmaz’ın, Amatör Futbol Disiplin Konseyi’nin 17.12.2021 tarih E.2021-2022/421 – K.2021-2022/574 sayılı sonucuna itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;
– Arslanbey Spor Kulübü futbolcusu Semih Şaşmaz’ın, rakip ekip futbolcusuna yönelik hakareti niçiniyle Futbol Disiplin Talimatı’nın 41/1-a unsuru uyarınca 2 resmi karşılaşmadan men cezası ile cezalandırılmasında, ihraç daha sonrası rakip kadro futbolcusuna yönelik saldırısı niçiniyle Futbol Disiplin Talimatı’nın 44/1-a uyarınca ve 13. unsurlarının uygulanması suretiyle 3 resmi karşılaşmadan men cezası ile cezalandırılmasında, cezaların birleştirilmesi suretiyle Arslanbey Spor Kulübü futbolcusu Semih Şaşmaz’ın toplam 5 resmi karşılaşmadan men cezası cezalandırılmasında sübut, tüzel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,
9. E. 2021/449 – K.2021/445
Muş 1984 Muşspor Kulübü futbolcusu Okan Aslan’ın, Amatör Futbol Disiplin Konseyi’nin 15.12.2021 tarih E.2021-2022/395 – K.2021-2022/493 sayılı sonucuna itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;
– Muş 1984 Muş Spor futbolcusu Okan Aslan’ın, topsuz alanda şiddetli harekette bulunması niçiniyle Futbol Disiplin Talimatı’nın 43. unsuru uyarınca 3 resmi karşılaşmadan men cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuksal niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,
10. E. 2021/450 – K. 2021/446
Ünye 1957 Spor Kulübü futbolcuları Vijdan Aladağ ve Mehmet Gülmez’in, Amatör Futbol Disiplin Konseyi’nin 15.12.2021 tarih E.2021-2022/399 – K.2021-2022/456 sayılı sonucuna itirazları incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;
– Ünye 1957 Spor Kulübü futbolcusu Vijdan Aladağ’ın, rakip grup futbolcularına yönelik şiddetli hareketi niçiniyle Futbol Disiplin Talimatı’nın 43. unsuru uyarınca 3 resmi karşılaşmadan men cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuksal niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,
– Ünye 1957 Spor Kulübü futbolcusu Mehmet Gülmez’in, rakip grup futbolcusuna yönelik şiddetli hareketi niçiniyle Futbol Disiplin Talimatı’nın 43. hususu uyarınca 4 resmi karşılaşmadan men cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuksal niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,
11. E. 2021/451 – K. 2021/447
Vangölü Sportif Faaliyetler Spor Kulübü’nün, futbolcusu Enes Şener ile ilgili Amatör Futbol Disiplin Şurası’nın 15.12.2021 tarih E.2021-2022/427 – K.2021-2022/515 sayılı sonucuna itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;
– Vangölü Sportif Faaliyetler Spor Kulübü futbolcusu Enes Şener’in, sert ve önemli faulü niçiniyle Futbol Disiplin Talimatı’nın 43. unsuru uyarınca 3 resmi karşılaşmadan men cezası ile cezalandırılmasında sübut, türel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,
12. E. 2021/452 – K. 2021/448
Kınık Belediyespor Kulübü’nün, futbolcusu Muratcan Özel ile ilgili Amatör Futbol Disiplin Konseyi’nin 15.12.2021 tarih E.2021-2022/438 – K.2021-2022/521 sayılı sonucuna itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;
– Kınık Belediyespor Kulübü futbolcusu Muratcan Özel’in, rakip kadro futbolcusuna yönelik şiddetli hareketi niçiniyle Futbol Disiplin Talimatı’nın 43.maddesi uyarınca 3 resmi karşılaşmadan men cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuksal niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile, Karar verilmiştir.