Yeni Delhi:
Delhi Yüksek Mahkemesi, tecavüz iddialarıyla karşı karşıya kalan erkekler gibi yalnızca evlilik veya kanundan kaçmak amacıyla yapılan din değiştirme konusundaki endişelerini dile getirdi ve bu tür konularda uyulması gereken bir dizi yönerge yayınladı.
Yüksek mahkeme, başka bir dini benimsemek isteyen kişinin bilgilendirilmiş rızasının olması gerektiğini ve böylesine önemli bir yaşam seçiminin çok yönlü sonuçlarının tamamen farkında olması gerektiğini söyledi.
Dinin ve bununla ilişkili sonuçların ayrıntılı bir şekilde anlaşılmasını sağlayarak, bireyin din değiştirme sonrasında hukuki durumunda meydana gelebilecek potansiyel değişikliklerden haberdar edilmesi gerektiğini söyledi.
“Bilgisiz bir şekilde başka bir dine geçmek, bir kişiyi din değiştirmeye hazırlamayabilir; bunun sonucunda, dönüştükleri din buna izin vermediği takdirde, artık kendi din biçimini takip edemeyeceklerdir.
Yargıç Swarana Kanta Sharma, “Dinlerine geri dönmelerinin hukuki, evlilik, veraset ve velayet ile ilgili sonuçlar doğurması durumunda bu durum daha da kritik hale geliyor. Bu mahkeme yalnızca bu tür durumlarla ilgileniyor. Bu durumlar, herhangi bir dine dönüşle ortaya çıkabilir.” söz konusu.
Yüksek mahkemenin kararı, bir adama tecavüz ve cezai korkutma suçundan açılan FIR davasını, kendisinin ve mağdur olduğu iddia edilen kişinin birbirleriyle anlaşıp evlendikleri gerekçesiyle iptal etmeyi reddederken geldi.
Zaten farklı partnerlerle evli olan kadın ve erkeğin birbirleriyle evlendiğinin ortaya çıkmasıyla birlikte gerçekler ve soruşturmanın “aşk, yalan, hukuk ve dava hikayesini” ortaya çıkardığı belirtildi.
Müslüman olan erkek, şahsi hukukuna göre ikinci kez evlenebiliyorken, Hindu olan bu kadınla, kocası hayatta olduğundan ve kendisi de boşanmadığından evlenemezdi.
Mahkeme, bir hak meselesi olarak, savcı ile sanık arasındaki evliliğin, TMK'nın 376. Maddesi (tecavüz) kapsamında kaydedilen her davada FIR'ın iptali için yeterli gerekçe olmasının beklenmemesi gerektiğini söyledi.
Bozma davasına esas teşkil eden nikahın zamanlamasının da önemli olduğu kaydedildi. Evlilik, FIR'a kaydolduktan on gün sonra, 2022'de kadının din değiştirmesiyle aynı tarihte gerçekleşti.
Mahkeme, endişesinin kritik olduğunu, art arda bir dine veya diğerine geçişin sadece evlilik amacıyla yapıldığı ve hukuktan kaçma amaçlı olduğu ve yargı vicdanını derinden rahatsız eden davalarla karşı karşıya kaldığını belirtti.
Dahası, çoğu durumda, IPC'nin 376. Maddesi uyarınca yapılan FIR'ın iptali, sanık ile mağdur arasındaki din değiştirme ve evlilik nedeniyle talep edildiğinden ve bunu FIR'ın iptali sonrasında mağdurun boşanması veya terk etmesi takip ettiğinden, söz konusu.
“Şüphesiz, bir kadına yönelik cinsel şiddet hiçbir toleransa davet edilmemelidir. Aynı zamanda, TMK 376. Maddesi kapsamındaki bir davanın taraflarınca sistemi manipüle etmesi de aynı şekilde sert bir şekilde ele alınmalı ve bu durumun ortadan kaldırılması için ciddi çaba sarf edilmelidir. Mahkeme, “Ceza adaleti sistemindeki ve toplumumuzdaki aksaklıkları ele alın ve giderin” dedi.
Ayrıca, dönüşümü kolaylaştıran kişinin, müstakbel eşin kimliğini titizlikle doğrulama konusunda en büyük sorumluluğa sahip olduğu da belirtildi. Dönüşüm ve sonraki evlilik işlemleri boyunca şeffaflığı ve özgünlüğü sağlamak için doğrulama sürecinin önemli olduğunu söyledi.
Özel Evlilik Yasası uyarınca gerçekleştirilen evlilikler hariç olmak üzere, dinlerarası evlilik sırasında ilgili makamlar tarafından dinlerarası evlilik sırasında yaş, medeni geçmiş, medeni durum ve her iki tarafın da beyanlarının alınması gerektiğini belirtmiştir.
Mahkeme, evlilikte boşanma, veraset, velayet ve dini haklarla ilgili ima ve sonuçların anlaşılmasının ardından din değiştirmenin gönüllü olarak yapıldığına dair bir yeminli beyanın da alınması gerektiğine hükmetti.
Ayrıca, din değiştirme ve evlilik belgesinin, müstakbel din değiştiren kişinin anlayacağı ek yerel dilde olması gerektiğini ve kendisinin de aynı şeyi anladığının kanıtı olması gerektiğini ekledi.
Yüksek mahkeme aynı zamanda yargıcın, daktilo edilmiş bir ilk performansta sadece bir formalite yaparak kadının ifadesini kaydetme şeklini de eleştirdi.
Delhi Adli Akademisi Direktöründen (Akademisyenlerden), CrPC'nin 164. Bölümü kapsamında cinsel saldırı mağdurlarının ifadelerini kaydederken hakimler için önem ve izlenecek prosedür hakkında bir çalıştay düzenlemesini istedi.
“Demokratik Bharat'ın önemli bir direği olan yargı, her zaman en iyisini sunmaya çalışmaktadır ve sürekli yargı eğitimine olan ihtiyaç, daha dinamik ve profesyonel bir yargı için bu yönde atılmış bir adımdır” dedi.
(Başlık dışında bu hikaye Haberler personeli tarafından düzenlenmemiştir ve ortak bir yayından yayınlanmıştır.)
Delhi Yüksek Mahkemesi, tecavüz iddialarıyla karşı karşıya kalan erkekler gibi yalnızca evlilik veya kanundan kaçmak amacıyla yapılan din değiştirme konusundaki endişelerini dile getirdi ve bu tür konularda uyulması gereken bir dizi yönerge yayınladı.
Yüksek mahkeme, başka bir dini benimsemek isteyen kişinin bilgilendirilmiş rızasının olması gerektiğini ve böylesine önemli bir yaşam seçiminin çok yönlü sonuçlarının tamamen farkında olması gerektiğini söyledi.
Dinin ve bununla ilişkili sonuçların ayrıntılı bir şekilde anlaşılmasını sağlayarak, bireyin din değiştirme sonrasında hukuki durumunda meydana gelebilecek potansiyel değişikliklerden haberdar edilmesi gerektiğini söyledi.
“Bilgisiz bir şekilde başka bir dine geçmek, bir kişiyi din değiştirmeye hazırlamayabilir; bunun sonucunda, dönüştükleri din buna izin vermediği takdirde, artık kendi din biçimini takip edemeyeceklerdir.
Yargıç Swarana Kanta Sharma, “Dinlerine geri dönmelerinin hukuki, evlilik, veraset ve velayet ile ilgili sonuçlar doğurması durumunda bu durum daha da kritik hale geliyor. Bu mahkeme yalnızca bu tür durumlarla ilgileniyor. Bu durumlar, herhangi bir dine dönüşle ortaya çıkabilir.” söz konusu.
Yüksek mahkemenin kararı, bir adama tecavüz ve cezai korkutma suçundan açılan FIR davasını, kendisinin ve mağdur olduğu iddia edilen kişinin birbirleriyle anlaşıp evlendikleri gerekçesiyle iptal etmeyi reddederken geldi.
Zaten farklı partnerlerle evli olan kadın ve erkeğin birbirleriyle evlendiğinin ortaya çıkmasıyla birlikte gerçekler ve soruşturmanın “aşk, yalan, hukuk ve dava hikayesini” ortaya çıkardığı belirtildi.
Müslüman olan erkek, şahsi hukukuna göre ikinci kez evlenebiliyorken, Hindu olan bu kadınla, kocası hayatta olduğundan ve kendisi de boşanmadığından evlenemezdi.
Mahkeme, bir hak meselesi olarak, savcı ile sanık arasındaki evliliğin, TMK'nın 376. Maddesi (tecavüz) kapsamında kaydedilen her davada FIR'ın iptali için yeterli gerekçe olmasının beklenmemesi gerektiğini söyledi.
Bozma davasına esas teşkil eden nikahın zamanlamasının da önemli olduğu kaydedildi. Evlilik, FIR'a kaydolduktan on gün sonra, 2022'de kadının din değiştirmesiyle aynı tarihte gerçekleşti.
Mahkeme, endişesinin kritik olduğunu, art arda bir dine veya diğerine geçişin sadece evlilik amacıyla yapıldığı ve hukuktan kaçma amaçlı olduğu ve yargı vicdanını derinden rahatsız eden davalarla karşı karşıya kaldığını belirtti.
Dahası, çoğu durumda, IPC'nin 376. Maddesi uyarınca yapılan FIR'ın iptali, sanık ile mağdur arasındaki din değiştirme ve evlilik nedeniyle talep edildiğinden ve bunu FIR'ın iptali sonrasında mağdurun boşanması veya terk etmesi takip ettiğinden, söz konusu.
“Şüphesiz, bir kadına yönelik cinsel şiddet hiçbir toleransa davet edilmemelidir. Aynı zamanda, TMK 376. Maddesi kapsamındaki bir davanın taraflarınca sistemi manipüle etmesi de aynı şekilde sert bir şekilde ele alınmalı ve bu durumun ortadan kaldırılması için ciddi çaba sarf edilmelidir. Mahkeme, “Ceza adaleti sistemindeki ve toplumumuzdaki aksaklıkları ele alın ve giderin” dedi.
Ayrıca, dönüşümü kolaylaştıran kişinin, müstakbel eşin kimliğini titizlikle doğrulama konusunda en büyük sorumluluğa sahip olduğu da belirtildi. Dönüşüm ve sonraki evlilik işlemleri boyunca şeffaflığı ve özgünlüğü sağlamak için doğrulama sürecinin önemli olduğunu söyledi.
Özel Evlilik Yasası uyarınca gerçekleştirilen evlilikler hariç olmak üzere, dinlerarası evlilik sırasında ilgili makamlar tarafından dinlerarası evlilik sırasında yaş, medeni geçmiş, medeni durum ve her iki tarafın da beyanlarının alınması gerektiğini belirtmiştir.
Mahkeme, evlilikte boşanma, veraset, velayet ve dini haklarla ilgili ima ve sonuçların anlaşılmasının ardından din değiştirmenin gönüllü olarak yapıldığına dair bir yeminli beyanın da alınması gerektiğine hükmetti.
Ayrıca, din değiştirme ve evlilik belgesinin, müstakbel din değiştiren kişinin anlayacağı ek yerel dilde olması gerektiğini ve kendisinin de aynı şeyi anladığının kanıtı olması gerektiğini ekledi.
Yüksek mahkeme aynı zamanda yargıcın, daktilo edilmiş bir ilk performansta sadece bir formalite yaparak kadının ifadesini kaydetme şeklini de eleştirdi.
Delhi Adli Akademisi Direktöründen (Akademisyenlerden), CrPC'nin 164. Bölümü kapsamında cinsel saldırı mağdurlarının ifadelerini kaydederken hakimler için önem ve izlenecek prosedür hakkında bir çalıştay düzenlemesini istedi.
“Demokratik Bharat'ın önemli bir direği olan yargı, her zaman en iyisini sunmaya çalışmaktadır ve sürekli yargı eğitimine olan ihtiyaç, daha dinamik ve profesyonel bir yargı için bu yönde atılmış bir adımdır” dedi.
(Başlık dışında bu hikaye Haberler personeli tarafından düzenlenmemiştir ve ortak bir yayından yayınlanmıştır.)