Çarşamba günü Avrupa Parlamentosu’nda üç önemli iklim yasası için planlanan oylamalar son dakikadaki siyasi anlaşmazlıklar nedeniyle ertelendiği için kaos patlak verdi.
Sorun, en yoğun enerji kullanan endüstriler tarafından salınan sera gazı emisyonları için bir fiyat belirleyen köklü bir plan olan AB Emisyon Ticareti Sistemi’nin (ETS) Düzeltilmesinin oylanmasıyla başladı.
ETS, fosil yakıtların yakılmasını kademeli olarak azaltmak ve yenilenebilir enerji kullanımını teşvik etmek için önemli bir araç olarak kabul edilir.
AP’ler, parlamentonun çevre komitesinde ETS Islahat hakkında bir ilk rapor taslağı hazırlamıştı.
Değişiklikler arasında , karayolu taşımacılığından ve binalardan kaynaklanan emisyonları hedef alacak yeni bir ETS’nin oluşturulması da vardı. Milletvekilleri metinlerinde, sistemin 2029 yılına kadar özel binaları ve özel ulaşımı muaf tutacağına karar verdiler.
Rapor, çevre komitesinden geniş bir destek marjı aldı, bu fikir birliğinin tam yarım döngüde tekrarlanması bekleniyordu.
Ancak sosyalistlerin öne sürdüğü bazı değişiklikler birbiri ardına reddedilmeye başlayınca, grubun lideri Iratxe García, nihai oylamadan önce kısa bir ara verilmesini istedi.
“Olmazsa, karşı oy kullanacağız!” Garcia’nın, duraklamadan şikayet eden akranlarına bağırdığı duyuldu. Sosyalistler daha sonra bir sonraki hamlelerini tartışmak için merdivenlerde toplandılar.
Avrupa Parlamentosu başkanı Roberta Metsola, “Bence üç büyük dakika sona erdi” dedi.
Metsola nihai oylama için zemini açtı ve ETS önerisinin şaşırtıcı bir şekilde 340 aleyhte ve 265 lehte, 34 çekimser oyla reddedildiğini açıkladı.
Sonuç, daha yüksek iklim hedefleri için bastıran sosyalistlerin ve yeşillerin alkışlarına ve desteklerini Avrupa Halk Partisi’nin (EPP) arkasına atan merkez sağ Avrupa Halk Partisi’nden (EPP) yuhalamalara yol açtı. bildiri.
Milletvekillerinin birbirlerini parmaklarıyla işaret ederek suçlamalarda bulundukları görüldü.
Milletvekilleri, şaşırtıcı oylamanın ardından suçlamalarda bulunarak birbirlerine işaret ettiler.
ETS Düzeltme raportörü olarak görev yapan EPP milletvekili Pieter Liese, “Avrupa Parlamentosu için kötü bir gün” dedi. .
Liese hemen ıslıklarla kesildi ve Metsola’yı müdahale etmeye ve sessizlik talep etmeye zorladı.
“Aşırı sağın, Sosyalistlerin ve Yeşillerin birlikte oy kullanmasının utanç verici olduğunu düşünüyorum,” dedi Liese. “Demokrasi, Parlamentoya saygı duymak ve zararı azaltmak, ikinci kez denemek demektir. Bugün aleyhte oy veren herkes iki kere düşünebilir. Lütfen ETS’yi öldürmeyin.”
Liese daha sonra yeni bir uzlaşmaya varmak ve muhtemelen yazdan sonra yarım bisiklete geri getirmek için ETS dosyasının çevre komitesine geri gönderilmesini istedi.
İstek meslektaşları tarafından kabul edildi.
Yeşiller’in eşbaşkanlığını yapan Belçikalı bir milletvekili olan Philippe Lamberts, grubunun EPP ve diğer “Avrupa yanlısı partilerle” yeni bir uzlaşmaya varmak için birlikte çalışmaya istekli olduğunu söyledi.
“Bu meclisteki Avrupa yanlısı çoğunluk, otomatik olarak yeşil-sosyalist bir çoğunluk anlamına gelmiyor,” diye yanıtladı EPP başkanı Manfred Weber, kendisi de yuhalama ve alayla karşılandı.
“Gerçek şu ki Yeşiller ve Sosyalistler bu mecliste çoğunluğun önerisine karşı aşırı sağla oy kullandı. Tarihi değiştirmeyin, bu adil değil” diye ekledi.
Liberaller adına, Stéphane Séjourné, grubunun Yeşillerin hırsını paylaştığını, ancak aşırı sağla ETS Islahat’a karşı oy kullanmaktan kaçınmak için “taktik bir seçim” yaptığını söyledi.
Aşırı sağdaki Kimlik ve Demokrasi (ID) grubu genel olarak iklim hedeflerini güçlendiren her türlü önleme karşı çıkıyor. Aşırı sağ etiketini reddeden Avrupa’ya kuşkuyla bakan Avrupalı Muhafazakarlar ve Reformistler (ECR) grubu, Avrupa Yeşil Anlaşması söz konusu olduğunda genellikle şüpheci bir tutumu savunuyor.
Birçoğunun Çarşamba günkü oturumun ana bozucusu olarak gördüğü Iratxe García, “Sıcaklığı düşürmemizin önemli olduğunu düşünüyorum” dedi. “[ETS raporunu] komiteye geri götüreceğiz ve bu zamanı tutarlı bir ortak konum oluşturmaya çalışmak için kullanacağız. Tuzaklar kurmayalım.”
García, U-dönüşünün arkasındaki nedenin grubunun “iddialı” değişikliklerinin reddi olduğunu kabul etti. Daha sonra, mikrofonların kaydetmediği yüz yüze bir tartışma için Manfred Weber’e yaklaştı.
“Artık herkes sakin olduğuna göre sıradaki dosyaya geçelim mi?” Başkan Metsola’ya sordu.
Ancak ETS raporunun reddedilmesi bir domino etkisine neden oldu ve diğer iki önemli oyu düşürdü: biri kısmen ETS izinlerinin satışından elde edilen gelirlerle finanse edilecek olan Sosyal İklim Fonu, diğeri ise Karbon Sınır Düzenleme Mekanizması (CBAM), tek pazara girmeye çalışan kirletici ithalatlara uygulanan bir vergi.
Milletvekilleri, üç dosyanın ayrı ayrı oylanamayacak kadar birbirine bağlı olduğunu düşündüler. Üçlü, tüm meclise yeni bir uzlaşma sunulmadan önce komite düzeyinde tartışmalara geri dönecek.
Üç yasama teklifi, Komisyonun bloğun karbon emisyonlarını en az 55 oranında azaltmak için geçen yıl açıkladığı 13 yasa tasarısından
oluşan geniş kapsamlı ve dönüştürücü bir paket olan Fit For 55’in bir parçası. % yıl sonundan önce ve Paris Anlaşması hedeflerine uyun.
Yasanın Avrupa Parlamentosu ve AB Konseyi tarafından onaylanması gerekiyor, Çarşamba günkü kaotik oylamanın da öngördüğü gibi, dolu ve yoğun olması beklenen bir müzakere süreci.
Sorun, en yoğun enerji kullanan endüstriler tarafından salınan sera gazı emisyonları için bir fiyat belirleyen köklü bir plan olan AB Emisyon Ticareti Sistemi’nin (ETS) Düzeltilmesinin oylanmasıyla başladı.
ETS, fosil yakıtların yakılmasını kademeli olarak azaltmak ve yenilenebilir enerji kullanımını teşvik etmek için önemli bir araç olarak kabul edilir.
AP’ler, parlamentonun çevre komitesinde ETS Islahat hakkında bir ilk rapor taslağı hazırlamıştı.
Değişiklikler arasında , karayolu taşımacılığından ve binalardan kaynaklanan emisyonları hedef alacak yeni bir ETS’nin oluşturulması da vardı. Milletvekilleri metinlerinde, sistemin 2029 yılına kadar özel binaları ve özel ulaşımı muaf tutacağına karar verdiler.
Rapor, çevre komitesinden geniş bir destek marjı aldı, bu fikir birliğinin tam yarım döngüde tekrarlanması bekleniyordu.
Ancak sosyalistlerin öne sürdüğü bazı değişiklikler birbiri ardına reddedilmeye başlayınca, grubun lideri Iratxe García, nihai oylamadan önce kısa bir ara verilmesini istedi.
“Olmazsa, karşı oy kullanacağız!” Garcia’nın, duraklamadan şikayet eden akranlarına bağırdığı duyuldu. Sosyalistler daha sonra bir sonraki hamlelerini tartışmak için merdivenlerde toplandılar.
Avrupa Parlamentosu başkanı Roberta Metsola, “Bence üç büyük dakika sona erdi” dedi.
Metsola nihai oylama için zemini açtı ve ETS önerisinin şaşırtıcı bir şekilde 340 aleyhte ve 265 lehte, 34 çekimser oyla reddedildiğini açıkladı.
Sonuç, daha yüksek iklim hedefleri için bastıran sosyalistlerin ve yeşillerin alkışlarına ve desteklerini Avrupa Halk Partisi’nin (EPP) arkasına atan merkez sağ Avrupa Halk Partisi’nden (EPP) yuhalamalara yol açtı. bildiri.
Milletvekillerinin birbirlerini parmaklarıyla işaret ederek suçlamalarda bulundukları görüldü.
Milletvekilleri, şaşırtıcı oylamanın ardından suçlamalarda bulunarak birbirlerine işaret ettiler.
ETS Düzeltme raportörü olarak görev yapan EPP milletvekili Pieter Liese, “Avrupa Parlamentosu için kötü bir gün” dedi. .
Liese hemen ıslıklarla kesildi ve Metsola’yı müdahale etmeye ve sessizlik talep etmeye zorladı.
“Aşırı sağın, Sosyalistlerin ve Yeşillerin birlikte oy kullanmasının utanç verici olduğunu düşünüyorum,” dedi Liese. “Demokrasi, Parlamentoya saygı duymak ve zararı azaltmak, ikinci kez denemek demektir. Bugün aleyhte oy veren herkes iki kere düşünebilir. Lütfen ETS’yi öldürmeyin.”
Liese daha sonra yeni bir uzlaşmaya varmak ve muhtemelen yazdan sonra yarım bisiklete geri getirmek için ETS dosyasının çevre komitesine geri gönderilmesini istedi.
İstek meslektaşları tarafından kabul edildi.
Yeşiller’in eşbaşkanlığını yapan Belçikalı bir milletvekili olan Philippe Lamberts, grubunun EPP ve diğer “Avrupa yanlısı partilerle” yeni bir uzlaşmaya varmak için birlikte çalışmaya istekli olduğunu söyledi.
“Bu meclisteki Avrupa yanlısı çoğunluk, otomatik olarak yeşil-sosyalist bir çoğunluk anlamına gelmiyor,” diye yanıtladı EPP başkanı Manfred Weber, kendisi de yuhalama ve alayla karşılandı.
“Gerçek şu ki Yeşiller ve Sosyalistler bu mecliste çoğunluğun önerisine karşı aşırı sağla oy kullandı. Tarihi değiştirmeyin, bu adil değil” diye ekledi.
Liberaller adına, Stéphane Séjourné, grubunun Yeşillerin hırsını paylaştığını, ancak aşırı sağla ETS Islahat’a karşı oy kullanmaktan kaçınmak için “taktik bir seçim” yaptığını söyledi.
Aşırı sağdaki Kimlik ve Demokrasi (ID) grubu genel olarak iklim hedeflerini güçlendiren her türlü önleme karşı çıkıyor. Aşırı sağ etiketini reddeden Avrupa’ya kuşkuyla bakan Avrupalı Muhafazakarlar ve Reformistler (ECR) grubu, Avrupa Yeşil Anlaşması söz konusu olduğunda genellikle şüpheci bir tutumu savunuyor.
Birçoğunun Çarşamba günkü oturumun ana bozucusu olarak gördüğü Iratxe García, “Sıcaklığı düşürmemizin önemli olduğunu düşünüyorum” dedi. “[ETS raporunu] komiteye geri götüreceğiz ve bu zamanı tutarlı bir ortak konum oluşturmaya çalışmak için kullanacağız. Tuzaklar kurmayalım.”
García, U-dönüşünün arkasındaki nedenin grubunun “iddialı” değişikliklerinin reddi olduğunu kabul etti. Daha sonra, mikrofonların kaydetmediği yüz yüze bir tartışma için Manfred Weber’e yaklaştı.
“Artık herkes sakin olduğuna göre sıradaki dosyaya geçelim mi?” Başkan Metsola’ya sordu.
Ancak ETS raporunun reddedilmesi bir domino etkisine neden oldu ve diğer iki önemli oyu düşürdü: biri kısmen ETS izinlerinin satışından elde edilen gelirlerle finanse edilecek olan Sosyal İklim Fonu, diğeri ise Karbon Sınır Düzenleme Mekanizması (CBAM), tek pazara girmeye çalışan kirletici ithalatlara uygulanan bir vergi.
Milletvekilleri, üç dosyanın ayrı ayrı oylanamayacak kadar birbirine bağlı olduğunu düşündüler. Üçlü, tüm meclise yeni bir uzlaşma sunulmadan önce komite düzeyinde tartışmalara geri dönecek.
Üç yasama teklifi, Komisyonun bloğun karbon emisyonlarını en az 55 oranında azaltmak için geçen yıl açıkladığı 13 yasa tasarısından
oluşan geniş kapsamlı ve dönüştürücü bir paket olan Fit For 55’in bir parçası. % yıl sonundan önce ve Paris Anlaşması hedeflerine uyun.
Yasanın Avrupa Parlamentosu ve AB Konseyi tarafından onaylanması gerekiyor, Çarşamba günkü kaotik oylamanın da öngördüğü gibi, dolu ve yoğun olması beklenen bir müzakere süreci.