CNET Genel Yayın Yönetmeni Connie Guglielmo, yapay zeka tarafınca yazılan ve değerli yanılgılar içeren bir makalenin birinci kere kendisine bildirilmesinin akabinde yapılan bir iç kontrolün akabinde, yayının düzeltilmesi gereken ek kısımlar belirlediğini söylemiş oldu.
The Verge’in işaret ettiği üzere, kimi makaleler CNET’in “tamamen özgün olmayan sözlerin yerini aldığını” belirten düzeltmeler içeriyor. Bu üzere durumlarda intihal denetim aracının ya kıssaya atanan editör tarafınca “düzgün kullanılmadığı” ya da aracın öteki bir kaynaktan aldığı yazıyı tespit edemediğini söylüyor.
Bu haftanın başlarında, CNET’in finansal okuryazarlık makaleleri yazmak için sükunet içinde, yapay zekayı kullandığı haberini birinci yayınlayan yayın olan Futurism, web sitesinin yapay zeka tarafınca oluşturulan içeriğinin “daha evvel öteki yerlerde yayınlanan makalelerle derin yapısal ve söz öbeği benzerlikleri” gösteren kapsamlı ispatlar bulduğunu söylemişti.
Yapay zeka hala düzeltmelere muhtaç
Futurism, kredili mevduat fiyatlarıyla ilgili tek bir yazıya işaret ederek, CNET’in sürümünün, Forbes Advisor’ın evvelki bir makalesiyle neredeyse birebir tabirlere sahip olduğunu kaydetti. Bugün var olduğu formuyla yapay zekanın intibiçimden hatalı olamayacağını belirtmekte yarar var. Yazılım, insanların kendilerine uyguladıkları bir etik kuralı ihlal ederek bir şeyi kopyaladığını bilmiyor. Rastgele bir şey var ise, başarısızlık, satış noktasının AI aracının orjinal içerik oluşturduğunu doğrulaması gereken CNET editörlerine düşüyor.
Genel aksiliklere karşın, CNET, yayınlanan içeriği yazmak için AI araçlarını kullanmaya devam edecek üzere görünüyor. Guglielmo, “Aracın ve editoryal süreçlerimizin hem insan birebir vakitte yapay zeka yanlışlarını önleyeceğinden emin olduğumuzda yapay zeka aracını kullanmaya bir daha başlayacağız” dedi.
“Bu ortada, CNET’in gruplarımıza işlerini test ederken, araştırırken ve tanıdığımız tarafsız tavsiye ve gerçeklere dayalı raporlamayı hazırlarken yardımcı olmak için yapay zekanın nasıl kullanılabileceğini keşfetmeye ve test etmeye devam etmesini bekleyin.”
The Verge’in işaret ettiği üzere, kimi makaleler CNET’in “tamamen özgün olmayan sözlerin yerini aldığını” belirten düzeltmeler içeriyor. Bu üzere durumlarda intihal denetim aracının ya kıssaya atanan editör tarafınca “düzgün kullanılmadığı” ya da aracın öteki bir kaynaktan aldığı yazıyı tespit edemediğini söylüyor.
Bu haftanın başlarında, CNET’in finansal okuryazarlık makaleleri yazmak için sükunet içinde, yapay zekayı kullandığı haberini birinci yayınlayan yayın olan Futurism, web sitesinin yapay zeka tarafınca oluşturulan içeriğinin “daha evvel öteki yerlerde yayınlanan makalelerle derin yapısal ve söz öbeği benzerlikleri” gösteren kapsamlı ispatlar bulduğunu söylemişti.
Yapay zeka hala düzeltmelere muhtaç
Futurism, kredili mevduat fiyatlarıyla ilgili tek bir yazıya işaret ederek, CNET’in sürümünün, Forbes Advisor’ın evvelki bir makalesiyle neredeyse birebir tabirlere sahip olduğunu kaydetti. Bugün var olduğu formuyla yapay zekanın intibiçimden hatalı olamayacağını belirtmekte yarar var. Yazılım, insanların kendilerine uyguladıkları bir etik kuralı ihlal ederek bir şeyi kopyaladığını bilmiyor. Rastgele bir şey var ise, başarısızlık, satış noktasının AI aracının orjinal içerik oluşturduğunu doğrulaması gereken CNET editörlerine düşüyor.
Genel aksiliklere karşın, CNET, yayınlanan içeriği yazmak için AI araçlarını kullanmaya devam edecek üzere görünüyor. Guglielmo, “Aracın ve editoryal süreçlerimizin hem insan birebir vakitte yapay zeka yanlışlarını önleyeceğinden emin olduğumuzda yapay zeka aracını kullanmaya bir daha başlayacağız” dedi.
“Bu ortada, CNET’in gruplarımıza işlerini test ederken, araştırırken ve tanıdığımız tarafsız tavsiye ve gerçeklere dayalı raporlamayı hazırlarken yardımcı olmak için yapay zekanın nasıl kullanılabileceğini keşfetmeye ve test etmeye devam etmesini bekleyin.”