Yargıtay (Dosya).
Yeni Delhi:
Salı günü Yüksek Mahkeme, seçim komisyon üyelerinin atanmasına ilişkin tartışmalı yeni yasayı yasaklamayı ikinci kez reddetti. Ancak mahkeme, dilekçeyi bu konuyla ilgili devam eden davalar listesine ekledi ve tüm bu davaların Nisan ayında, muhtemelen genel seçimlerden birkaç gün önce görülmesi yönünde talimat verdi. Mahkeme ayrıca merkezi hükümete bir cevap talebiyle bir bildiri yayınladı.
Yeni dilekçe, ülkedeki seçim ve siyasi reformlar üzerinde çalışan, apolitik ve partizan olmayan, kar amacı gütmeyen bir kuruluş olan Demokratik Reformlar Derneği tarafından sunuldu.
Bugünkü duruşmada, ADR'yi savunan Avukat Prashant Bhushan, seçim komisyon üyelerinden biri olan Anup Chandra Pandey'in yarın emekli olacağı için yasanın şimdi yasaklanması gerektiğini söyledi.
Bay Bhushan, yeni yasanın – atamaların Başbakan liderliğindeki ve Hindistan Baş Yargıcı değil, sendika kabinesi üyelerinden birinin de dahil olduğu üç üyeli bir komitenin tavsiyesine dayandığını belirten – operasyonel bölümünün kalması durumunda, dedi. Dilekçe “etkisiz” hale gelir.
OKU | Lok Sabha'da En İyi 3 Anket Görevlisinin Atanmasına Yönelik Yasa Tasarısı Geçti, Parlamentoyu Temizledi
Ancak iki üyeli Yargıç Sanjeev Khanna ve Yargıç Dipankar Gupta heyeti aynı fikirde değildi ve “anayasal geçerlilik konularının hiçbir zaman sonuçsuz (gereksiz) olmadığını” söyledi.
Mahkeme heyeti Bay Bhushan'a, “Üzgünüz, size geçici tedbir veremeyiz. Anayasal geçerlilik meselesi hiçbir zaman sonuçsuz kalmaz. Geçici tedbir verilmesine ilişkin parametrelerimizi biliyoruz” dedi.
Geçen ay da mahkeme, Kongre'den Jaya Thakur'un dilekçesi üzerine yasayı yasaklamayı reddetti ancak yasayı 'test etmeye' hazır olduğunu söyledi ve merkeze ve Seçim Komisyonuna bildirimler yayınladı.
Bayan Thakur'un dilekçesi aynı zamanda yasanın yasaklanmasını da talep ediyordu; eleştirmenler bunun Başbakan Narendra Modi ve iktidardaki BJP'ye Seçim Komiserlerinin atanması konusunda sıkı bir kontrol sağladığını ve dolayısıyla tüm anketleri düzenleyen ve denetleyen Hindistan Seçim Komisyonu üzerinde kontrol sağladığını söylüyor.
Eleştirmenler, atama panelinde politikacıların bulunması nedeniyle ortaya çıkabilecek olası çıkar çatışmalarını dengelemek için Hindistan Başyargıcı'nın da dahil edilmesi çağrısında bulundu.
OKU | Yüksek Mahkeme, Seçim Komiserlerinin Adlandırılmasına İlişkin Yeni Yasayı Yürütmeyecek
Aslında, geçen yılın Mart ayında mahkeme, Baş Yargıcın panelin üçüncü üyesi olacağını söylemişti.
Ancak bu karar tartışmalı bir şekilde bozuldu; Hükümet, Baş Yargıcın yerine Başbakan tarafından aday gösterilmek üzere birlik kabinesi üyesini atayan bir yasa tasarısını kabul etti.
Muhalefetin çoğu askıya alınmış olsa da tasarı Aralık ayında Lok Sabha tarafından kabul edildi. Muhalefet önerilen yasaya, bunun sandık kurulunun bağımsızlığını tehlikeye atacağını söyleyerek saldırdı.
Haberler artık WhatsApp kanallarında mevcut. Haberler'den en son güncellemeleri sohbetinizde almak için bağlantıya tıklayın.
Yeni Delhi:
Salı günü Yüksek Mahkeme, seçim komisyon üyelerinin atanmasına ilişkin tartışmalı yeni yasayı yasaklamayı ikinci kez reddetti. Ancak mahkeme, dilekçeyi bu konuyla ilgili devam eden davalar listesine ekledi ve tüm bu davaların Nisan ayında, muhtemelen genel seçimlerden birkaç gün önce görülmesi yönünde talimat verdi. Mahkeme ayrıca merkezi hükümete bir cevap talebiyle bir bildiri yayınladı.
Yeni dilekçe, ülkedeki seçim ve siyasi reformlar üzerinde çalışan, apolitik ve partizan olmayan, kar amacı gütmeyen bir kuruluş olan Demokratik Reformlar Derneği tarafından sunuldu.
Bugünkü duruşmada, ADR'yi savunan Avukat Prashant Bhushan, seçim komisyon üyelerinden biri olan Anup Chandra Pandey'in yarın emekli olacağı için yasanın şimdi yasaklanması gerektiğini söyledi.
Bay Bhushan, yeni yasanın – atamaların Başbakan liderliğindeki ve Hindistan Baş Yargıcı değil, sendika kabinesi üyelerinden birinin de dahil olduğu üç üyeli bir komitenin tavsiyesine dayandığını belirten – operasyonel bölümünün kalması durumunda, dedi. Dilekçe “etkisiz” hale gelir.
OKU | Lok Sabha'da En İyi 3 Anket Görevlisinin Atanmasına Yönelik Yasa Tasarısı Geçti, Parlamentoyu Temizledi
Ancak iki üyeli Yargıç Sanjeev Khanna ve Yargıç Dipankar Gupta heyeti aynı fikirde değildi ve “anayasal geçerlilik konularının hiçbir zaman sonuçsuz (gereksiz) olmadığını” söyledi.
Mahkeme heyeti Bay Bhushan'a, “Üzgünüz, size geçici tedbir veremeyiz. Anayasal geçerlilik meselesi hiçbir zaman sonuçsuz kalmaz. Geçici tedbir verilmesine ilişkin parametrelerimizi biliyoruz” dedi.
Geçen ay da mahkeme, Kongre'den Jaya Thakur'un dilekçesi üzerine yasayı yasaklamayı reddetti ancak yasayı 'test etmeye' hazır olduğunu söyledi ve merkeze ve Seçim Komisyonuna bildirimler yayınladı.
Bayan Thakur'un dilekçesi aynı zamanda yasanın yasaklanmasını da talep ediyordu; eleştirmenler bunun Başbakan Narendra Modi ve iktidardaki BJP'ye Seçim Komiserlerinin atanması konusunda sıkı bir kontrol sağladığını ve dolayısıyla tüm anketleri düzenleyen ve denetleyen Hindistan Seçim Komisyonu üzerinde kontrol sağladığını söylüyor.
Eleştirmenler, atama panelinde politikacıların bulunması nedeniyle ortaya çıkabilecek olası çıkar çatışmalarını dengelemek için Hindistan Başyargıcı'nın da dahil edilmesi çağrısında bulundu.
OKU | Yüksek Mahkeme, Seçim Komiserlerinin Adlandırılmasına İlişkin Yeni Yasayı Yürütmeyecek
Aslında, geçen yılın Mart ayında mahkeme, Baş Yargıcın panelin üçüncü üyesi olacağını söylemişti.
Ancak bu karar tartışmalı bir şekilde bozuldu; Hükümet, Baş Yargıcın yerine Başbakan tarafından aday gösterilmek üzere birlik kabinesi üyesini atayan bir yasa tasarısını kabul etti.
Muhalefetin çoğu askıya alınmış olsa da tasarı Aralık ayında Lok Sabha tarafından kabul edildi. Muhalefet önerilen yasaya, bunun sandık kurulunun bağımsızlığını tehlikeye atacağını söyleyerek saldırdı.
Haberler artık WhatsApp kanallarında mevcut. Haberler'den en son güncellemeleri sohbetinizde almak için bağlantıya tıklayın.