Yeni Delhi:
Yüksek Mahkeme Pazartesi günü Birlik hükümetine, gazeteci Sanjay Sharma tarafından açılan bir PLE hakkında bir bildirim yayınladı.
Birlik BR Gavai ve KV Viswanathan, İçişleri Bakanlığı ve YouTube da dahil olmak üzere Birlik Hükümeti'nin yanıtları ve önümüzdeki hafta daha fazla duruşma için konuyu yayınladı.
Geçici rahatlama için bir dua bastırıldığında, Adalet Gavai liderliğindeki tezgah, dilekçeyi temsil eden kıdemli savunucu Kapil Sibal'a, diğer tarafı duymadan herhangi bir geçici emri geçmeye meyilli olmadığını söyledi.
Üst mahkeme önünde açılan yazılı dilekçesinde, dijital haber platformunun editörü, engelleme emrinin veya altta yatan şikayetin hem yasal hem de anayasal önlemleri ihlal ettiğini söyledi.
“Kurallar 8, 9 ve 16 bilgi teknolojisinin (Kamuya açık bilgi için prosedür ve güvence altına alınması) kurallar, bildirimde bulunmadan veya işitmeksizin, doğal adalet ve doğal adalet prensiplerinin 14, 19 (a) ve 21'ini ihlal eder ve evcil hayvan ya da sorumluluktan kaynaklanan bir cirness tacizini gösteren bir Gölge rejimini sağlar.”
Ayrıca, Anayasanın içeriğin duyulma fırsatı ile boşaltılmasına izin vermediğini söyledi.
Plea, “'Ulusal güvenlik' ve 'kamu düzeni', yürütme eylemini incelemeden yalıtmak için tılsımsal çağrılar değildir. 19 (2) maddesi uyarınca anayasal olarak yeniden tanımlanmış gerekçelerdir, ancak mantıklılık ve orantılılık testine tabidir.” Dedi.
Tez gerekçelerine, rahatsız edici içeriği bile keşfetmeden belirsiz bir referans, dilekçelerin iddiaya meydan okumasını veya düzeltmesini imkansız hale getirdi, böylece onu özgür konuşma ve adil duruşma hakkından temel hakkından mahrum bıraktı.
Son zamanlarda, bir basın açıklamasında, editörün Hindistan Loncası, Birlik hükümetinin YouTube kanalı saat 16: 00'da haber ağını engelleme kararıyla “derinden endişe duyduğunu” ve “Yanıt için önceden haber vermeksizin opak kullanıma” mov olarak adlandırdığını söyledi.
“Keyfi yayından kaldırma emri, ifade özgürlüğü temel hakkını zayıflatır. [T]He Guild Binicilik Konseyleri, özellikle gazetecilik çalışması ile ilgili olduğunda, içerik yayından kaldırma için şeffaf ve hesap verebilir bir mekanizma talebini. Ulusal güvenlik, eleştirel sesleri veya bağımsız raporlamayı susturmak için bir bahane olamaz. “
(Başlık hariç, bu hikaye Haberler personeli tarafından düzenlenmemiştir ve sendikasyonlu bir yemden yayınlanmıştır.)
Yüksek Mahkeme Pazartesi günü Birlik hükümetine, gazeteci Sanjay Sharma tarafından açılan bir PLE hakkında bir bildirim yayınladı.
Birlik BR Gavai ve KV Viswanathan, İçişleri Bakanlığı ve YouTube da dahil olmak üzere Birlik Hükümeti'nin yanıtları ve önümüzdeki hafta daha fazla duruşma için konuyu yayınladı.
Geçici rahatlama için bir dua bastırıldığında, Adalet Gavai liderliğindeki tezgah, dilekçeyi temsil eden kıdemli savunucu Kapil Sibal'a, diğer tarafı duymadan herhangi bir geçici emri geçmeye meyilli olmadığını söyledi.
Üst mahkeme önünde açılan yazılı dilekçesinde, dijital haber platformunun editörü, engelleme emrinin veya altta yatan şikayetin hem yasal hem de anayasal önlemleri ihlal ettiğini söyledi.
“Kurallar 8, 9 ve 16 bilgi teknolojisinin (Kamuya açık bilgi için prosedür ve güvence altına alınması) kurallar, bildirimde bulunmadan veya işitmeksizin, doğal adalet ve doğal adalet prensiplerinin 14, 19 (a) ve 21'ini ihlal eder ve evcil hayvan ya da sorumluluktan kaynaklanan bir cirness tacizini gösteren bir Gölge rejimini sağlar.”
Ayrıca, Anayasanın içeriğin duyulma fırsatı ile boşaltılmasına izin vermediğini söyledi.
Plea, “'Ulusal güvenlik' ve 'kamu düzeni', yürütme eylemini incelemeden yalıtmak için tılsımsal çağrılar değildir. 19 (2) maddesi uyarınca anayasal olarak yeniden tanımlanmış gerekçelerdir, ancak mantıklılık ve orantılılık testine tabidir.” Dedi.
Tez gerekçelerine, rahatsız edici içeriği bile keşfetmeden belirsiz bir referans, dilekçelerin iddiaya meydan okumasını veya düzeltmesini imkansız hale getirdi, böylece onu özgür konuşma ve adil duruşma hakkından temel hakkından mahrum bıraktı.
Son zamanlarda, bir basın açıklamasında, editörün Hindistan Loncası, Birlik hükümetinin YouTube kanalı saat 16: 00'da haber ağını engelleme kararıyla “derinden endişe duyduğunu” ve “Yanıt için önceden haber vermeksizin opak kullanıma” mov olarak adlandırdığını söyledi.
“Keyfi yayından kaldırma emri, ifade özgürlüğü temel hakkını zayıflatır. [T]He Guild Binicilik Konseyleri, özellikle gazetecilik çalışması ile ilgili olduğunda, içerik yayından kaldırma için şeffaf ve hesap verebilir bir mekanizma talebini. Ulusal güvenlik, eleştirel sesleri veya bağımsız raporlamayı susturmak için bir bahane olamaz. “
(Başlık hariç, bu hikaye Haberler personeli tarafından düzenlenmemiştir ve sendikasyonlu bir yemden yayınlanmıştır.)