Zenginlik ve çarpıklıkları

Leila

Global Mod
Global Mod
Lund Üniversitesi'nden (İsveç) Ekonomi Tarihi alanında yüksek lisans yapan Diego Castañeda, “Desiguales” adlı kitabında bunu tartışıyor. “Meksika'da eşitsizliğin kısa tarihi”, ülkemizin eşitsiz doğduğunu ve eşitsiz toplumsal yapıların yaratılması nedeniyle öyle kaldığını ifade ediyor; bu şu şekilde yorumlanabilir: Biz Meksikalılar zenginlik ile gelir arasındaki ilişkiyi anlamanın başka bir yolunu bilmiyoruz. gelir.

Örneğin, 1933'ten 1938'e kadar olan dönemde, Franklin D. Roosevelt, bankacılık üzerinde daha fazla kontrol anlamına gelen ve onu mevduat sağlamaya zorlayan 'Büyük Buhran'ın etkilerini sınırlamak için 'Yeni Düzen' ile Amerika Birleşik Devletleri ekonomisini düzeltti. çiftçilere ekili alanı azaltmaları için tazminat ödemenin yanı sıra nüfusun en yoksul katmanlarını desteklemek. Yani, daha az eşitsiz bir topluma yol açan bir dizi karar alındı. Meksika'da bu referanslar yok.

Bu nedenle, zorunluluğun hüküm sürdüğü bir ülkede, Meksika geleneklerinin artık başka hiçbir şeyi düşünmeden para almaya daha yatkın olması çok yaygındır.

Kesin verilerin yanı sıra, Coneval'in sunduğu yoksulluk raporları bunu çok açık bir şekilde ortaya koyuyor: Birçok evde kaydedilen yaygın yoksulluğun yanı sıra, savunmasız durumda olan milyonlarca Meksikalı var; bu da onların başına ne gelirse gelsin (hastalık, işsizlik) anlamına geliyor. , öngörülemeyen herhangi bir aile olayı) birkaç birikiminizi elinizden alabilir ve onları derin bir krize sürükleyebilir.

Meksika geleneği başka çarpık yaklaşımlar da sunuyor: Meksika gibi bir toplumda borç, varlık elde etme aracı haline geliyor. Bununla birlikte, milyonlarca Meksikalının zenginliği bu kadar değil; Gerçekte ipotek ettirilir ve/veya aylık olarak alınır.

Artık zenginliğin izlediği yollar hakkında pek çok bilgiye sahibiz ve bu, alışkanlığı kırmak için atılmış bir adım.

“Öğrendiğimiz bir şey varsa o da bunun bireysel bir mesele olmadığıdır. Bu, bu konuşmayı siyasi alana taşımak ve kurduğumuz ve kuracağımız kurumların bu konunun merkezde olmasını sağlamakla ilgili; bu da zenginlik hakkında farklı bir şekilde konuşmayı içeriyor,” diye ekliyor Carlos Brown.

Sonuç: Her ne kadar bu anlatı kamu ve özel sektördeki pek çok çıkar grubu için politik olarak uygun olmasa da, ekonomik dinamikler ile bu ekonomik dinamikten elde ettiğimiz sosyal sonuçlar arasında bir ayrışma bulunmaktadır.

Çevre, Meksikalıların bir şirkette hisse değil para istediği 'tezine' belli bir anlam verebilir, ancak bu, bunun böyle olması gerektiği anlamına gelmez. Bu süreçte gazetecilikten, akademiden, aktivizmden, özel sektörden ve siyasetten zenginlikten bahsetme şeklimizi yeniden düşünmekte fayda var. Amaç zenginliği cezalandırmak değil, onu elde etmenin yolunu vurgulamaktır.

**********

Oxfam Meksika Araştırma ve Vergilendirme Direktörü meritokrasinin bir efsane olduğunu savunuyor. Meksika'nın, nüfusu en uzun saatler çalışan ülkelerden biri olduğunu, ancak bunun yaşam kalitelerinde bir iyileşmeye yansımadığını açıklıyor.

_____

Editörün Notu: Jonathán Torres, BeGood, Atelier de Reputación ve Storydoing'in yönetici ortağıdır; iş gazetecisi, medya danışmanı, Forbes Media Latam'ın eski yazı işleri müdürü. onu takip et LinkedIn ve Twitter'da beğen @jtorresescobedo . Bu sütunda yayınlanan görüşler yalnızca yazara aittir.

Bu ve diğer konular hakkında daha fazla bilgiyi Görüş kanalında bulabilirsiniz
 
Üst