AB, enerjisini rüzgar enerjisi vaadinin arkasına koydu. REPowerEU gibi girişimlerin rüzgardan üretilen elektrik hedefini artırmasıyla, önümüzdeki on yılda rüzgar çiftliklerinin üretiminde büyük bir büyüme olacağını umuyoruz.
Rüzgar enerjisi neden bu kadar önemli bir yenilenebilir enerji kaynağı, bu yeni rüzgar çiftliklerini nasıl ve nereye kuracağız ve enerji kaynağının getirdiği olumsuz yan etkilere nasıl karşı koyabiliriz?
Bu sorular ve daha fazlası, size Copernicus İklim Değişikliği Hizmeti’nden en son iklim gerçeklerini sunan aylık bir program olan Climate Now’ın arkasındaki ekip tarafından düzenlenen Euronews’in son Tartışmasının merkezinde yer aldı, eğilimleri analiz edin ve nasıl yapılacağını açıklayın. gezegenimiz değişiyor.
Tam tartışmayı aşağıdaki görüntü oynatıcıda izleyin:
AB neden gazdan uzaklaşmalı?
Yenilenebilir enerji, son birkaç yılda AB’nin hem politik hem de varoluşsal bir hedefi haline geldi. Varoluşsal düzeyde, iklim değişikliğini durdurmak için karbon bazlı elektrik enerjisi kaynaklarına olan bağımlılığımızı azaltmamız çok önemlidir. Ancak güvenilir AB kaynaklı yenilenebilir enerjinin siyasi faydalarının bu kadar kolay anlaşılır hale gelmesi ancak son zamanlarda gerçekleşti.
Rusya’nın Ukrayna’yı işgaline kadar, AB gazının yüzde 44’ü için Rusya’ya güveniyordu – o zaman hem iklim hem de siyasi nedenlerle AB’nin bu kaynağa olan bağımlılığını azaltması gerektiği açıktır.
Avrupa Parlamentosu Üyesi Morten Helveg Petersen tartışmanın başlarında “Bu bir uyanma çağrısıdır” dedi.
“Bence bunu yıllar önce yapmalıydık demek doğru olur. Şu anda yaptığımız şey temelde Putin’in savaş makinesine sponsor olmak çünkü yenilenebilir kaynaklarla inşa etmedik veya yeterince iyi olmadık. enerji verimliliği.”
AB’nin rüzgar enerjisi hedefleri nelerdir?
AB, 2021 sonunda 189 gigawatt (GW) kurulu güce sahipti. Bu zaten faydalı bir miktar olsa da, yeni belirlenen hedeflerin çok ötesinde. Avrupa Komisyonu’nun Yeşil Anlaşması daha önce rüzgar enerjisi kapasitesi hedefini 2030’a kadar 450 GW olarak belirlemişti. Son REPowerEU önerisi bu hedefi 2030’a kadar 480 GW’a yükseltti.
REPowerEU girişimi, bir yanıt olarak getirildi Rus enerji krizi.
“Rus petrolünden, kömüründen ve gazından bağımsız olmalıyız. Bizi açıkça tehdit eden bir tedarikçiye güvenemeyiz. AB Komisyonu Başkanı Ursula von der Leyen
, yükselen enerji fiyatlarının etkisini azaltmak, önümüzdeki kış için gaz arzımızı çeşitlendirmek ve temiz enerji geçişini hızlandırmak için şimdi harekete geçmeliyiz” dedi.
480 GW hedefine ulaşmak için Avrupa’nın her yıl 32-32 GW rüzgar üretim altyapısı kurması gerekecek. Ancak WindEurope, Avrupa’nın yalnızca yılda 18 GW ek kurma yolunda olduğunu ve hedefin çok gerisinde kaldığını tahmin ediyor.
Ve bu amaca ulaşmak için yaratılması gereken sadece yeni türbinler değildir. Halihazırda çalışan türbinlerin birçoğu 2030 yılına kadar operasyonel ömürlerinin sonuna ulaşacak, bu nedenle değiştirilmeleri gerekecek ve bu da her yıl yeni altyapının gerçek gereksinimini artıracak.
Hal böyle olunca, Avrupa’nın hedeflerine nasıl ulaşacağına dair birçok soru var: Avrupa, hedefe ulaşmak için üretimi nasıl artıracak ve rüzgar çiftlikleri nereye yerleştirilecek?
Avrupa Komisyonu, 2050 yılına kadar Avrupa’nın elektriğinin yarısını rüzgardan sağlamasını istiyor, bu da açık deniz rüzgar üretiminde 25 kat artış gerektirecek.
Halihazırda rüzgar, Avrupa’nın elektrik talebinin ortalama yüzde 16’sını karşılıyor ve Danimarka %48 ile lider, onu İrlanda ve Almanya izliyor.
İzin oyunu
Talebi karşılamak için rüzgar santrallerinin yapımı için verilen izinlerde bir artış olması gerekecektir. AB, yenilenebilir enerji altyapısının en önemli kamu yararına değerlendirilebileceğini söyleyen planlar ortaya koydu. Bu, rüzgar çiftlikleri için planlama izinlerinin yerel biyoçeşitlilik sorularına kıyasla nasıl değerlendirildiğini değiştirecektir.
Ancak WindEurope, rüzgar türbini üretimi için izin verilen projelerin düşük hacimli olmasından duyduğu endişeyi dile getirdi.
İzinlerin uygulanmasındaki en büyük engellerden birinin ortak ilgi eksikliği olmadığını açıklıyor MEP Petersen.
“Ancak çarpıcı olan şu ki, Pan-Avrupa düzeyinde, pazarlarımızı entegre etme konusunda oldukça kötüyüz,” diyor İklim Şimdi panelimize. “Bu yüzden izin konularının çözülmesine ihtiyacımız var.”
“Avrupa’nın her yerinde, bu izin başvuru sürecinin hâlâ kağıt üzerinde yürütüldüğü birçok ülke var. Geliştiricilerin yerel, bölgesel ve ulusal düzeyde personeli yetersiz yetkililere muazzam miktarda evrak gönderip feribotla gönderdiklerini görüyorsunuz. Yani bu süreleri azaltmak için içerik ve süreç açısından bunun yeniden düşünülmesi gerekiyor.”
Enel Green Power İş Geliştirme Başkanı Carlo Zorzoli, “Bugün, Avrupa’da veya başka yerlerde rüzgar gelişimi için darboğazın ekipman tedariki olduğunu düşünmüyorum” diyor.
“Ana darboğaz zamandır. Bir izin almak ve ardından santrali almak zaman alıyor. Yani, santral izni almak için ortalama süreye bakarsak ve bu sadece rüzgar için değil, aynısı solar için de geçerli, görüyoruz ki zaten geç kalmışız.”
Denizde mi yoksa denizde mi?
Daha fazla izin verilebilirse, rüzgar santrallerinin nereye gidebileceği sorusu da var.
Halihazırda, rüzgar enerjisi kapasitesinde beklenen artışın çoğu karadaki rüzgardan gelecektir. Bununla birlikte, Avrupa’nın açık deniz rüzgarındaki bir artıştan yararlanabilmesi önemlidir.
Denize daha uzaklara inşa edilmiş açık deniz rüzgar çiftlikleri, daha tutarlı ve daha güçlü rüzgarlar almak için menzil içindedir. Kuzey Denizi ve Baltık Denizi’ndeki potansiyel açık deniz rüzgarından yararlanmak, Komisyonun hedeflerini sürdürmek için çok önemli olacaktır. Bununla birlikte, açık deniz rüzgar çiftliklerinin kurulması ve bakımı çok daha pahalıdır.
Yüzer yapılara kurulan açık deniz rüzgar türbinlerine atıfta bulunarak, “Bence bu konuda tüm teknolojilere ve tüm seçeneklere açık olmalıyız ve yüzer açık denizlere de açık olmanın önemli olduğunu düşünüyorum” diyor. , okyanusun altındaki sabit noktalar yerine.
“[Açık denizde yüzen] 5-10 yıl içinde umarım azalacaktır. Umarım, Baltık’ta göreceğimiz sabit hacimli kurulumlarla rekabet eder hale geliriz. Her türlü açık olmalıyız. Dışarıdaki yenilenebilir teknolojilerin sayısı ve umarım son beş yılda denizde ve karada gördüğümüz aynı dramatik düşüşü gerçekleştirdiğini görürüz.”
Türbinlerin nasıl gelişeceği sorusu Danimarka Teknik Üniversitesi’nden uzman Kenneth Thomsen tarafından ele alındı. Açık deniz türbinlerinin, bileşenleri üretme ve taşıma yeteneğimizin sınırları dahilinde büyümeye devam edeceğini söylüyor. Ancak karada, “Türbinlerin boyutlarında doğal olan ve gürültü ve görsel etki gibi diğer unsurlara da odaklanan bir dengelenme eğilimi görüyoruz.”
Değişken rüzgara güvenme
Açık deniz rüzgarının geliştirilmiş tutarlılığı, değişkenlik sorununu hedeflemek için de yararlıdır. Rüzgarın tahmin edilemez olduğunu ve düşük rüzgar periyotlarının riskinin, gücüne giderek daha fazla bağımlı olan bir elektrik şebekesi için ciddi olduğunu hepimiz biliyoruz.
Geçen yıl İrlanda, Birleşik Krallık, Çekya ve Danimarka’da rüzgar hızında genel bir düşüş oldu. Ancak Yunanistan, Estonya, İtalya ve Bulgaristan’da da ortalamanın üzerinde rüzgarlar var.
Copernicus İklim Değişikliği Servisi Direktör Yardımcısı Dr Samantha Burgess, “İklim verileri, potansiyel rüzgar üretim kapasitesini anlamak ve aynı zamanda uzay ve zaman içindeki değişkenliği anlamak için inanılmaz derecede önemlidir” diye açıklıyor.
“İklim değişikliğinin etkileri, bu değişkenliğin nasıl değiştiğini etkiler. Dolayısıyla, rüzgar söz konusu olduğunda, IPCC’ye (Hükümetlerarası İklim Değişikliği Paneli) göre, dünyanın bazı bölgelerinde bilimsel sağlamlıkla belirlediler. , rüzgar rüzgar enerjisi potansiyeli artacak, dünyanın bazı yerlerinde azalacak.”
“Bunun nerede olacağı konusunda büyük miktarda belirsizlik var. Ancak bu değişkenliğin nerede, ne zaman ve ne sıklıkla meydana geldiğini anlamak için iklim izlemenin bu kadar önemli olmasının nedeni budur” diyor.
Bristol Üniversitesi’nden Dr Hannah Bloomfield, Birleşik Krallık’taki ‘rüzgar kuraklığının’ kesinlikle ‘normal olmadığını’ ve ‘aşırı’ bir olay olarak sınıflandırılabileceğini söyledi.
Bununla birlikte, siyasi olarak uygun bir anda geldiğini söylüyor: “Bence gerçekten mükemmel bir zamanda geldi çünkü COP26, Taraflar Konferansı’nda önde geldi ve Birleşik Krallık hükümeti şunu söylüyordu” 80 gigawattlık yeni rüzgar enerjisi inşa edeceğiz, bu harika olacak. Ve bence bu, sahip olduğumuz değişkenlik hakkında bir atmosferden gerçekten neredeyse dokunaklı bir hatırlatma oldu.”
Yeterli yenilenebilir altyapı oluşturmak
Operatörler değişkenlik sorunu etrafında nasıl çalışır? Zorzoli, “Sır, coğrafi çeşitlendirme, teknik çeşitlendirme, farklı teknolojileri karıştırma ve enerji santrallerini melezleştirme” diyor. Çeşitlendirmenin bir parçası, sistemin gerektirdiğinden daha fazla altyapı oluşturmak olacaktır, çünkü bu, olumsuz rüzgar değişkenliği zamanları için bir tampon bölge yaratacaktır.
Rüzgarın yüksek ve az değiştiği alanlar olarak coğrafi çeşitlilik de önemlidir. Geçen yıl, Akdeniz ortalamadan daha rüzgarlıydı, bu nedenle rüzgar çiftliklerinin bu değişken hava koşullarını karşılamaya hazır olması gerekiyor. Ek olarak, Burgess güneş enerjisi gibi diğer yenilenebilir enerji kaynaklarının da benzer şekilde çeşitlendirilmesini tavsiye ediyor.
“Gerçek şu ki, diğer yenilenebilir enerji kaynaklarıyla birlikte tüm Avrupa’da rüzgar üretim potansiyeli var” diyor. “Yani, mevcut olduğunda rüzgardan, mevcut olduğunda güneşten, hidroelektrikten yararlanabilmeniz ve gerektiğinde aktif olmasını sağlayabilmeniz için bu çeşitliliği yerinde bulundurmak inanılmaz derecede önemlidir.”
Aynı alanı hem güneş hem de rüzgar çiftlikleri için kullanacak olsaydınız, zamanın yüzde 50’sinde yalnızca yenilenebilir enerji üretimi için kullanılan alandan büyük ölçüde faydalanabilirsiniz, diyor Zorzoli.
Ancak, “aynı yerde en güneşli ve en rüzgarlı yere sahip olmanız pek olası değildir” diye belirtiyor.
Bununla birlikte, önceden kaynakları önceden var olan bir rüzgar çiftliğine yatırmış olmanız, diğer yenilenebilir kaynaklarla bir arabağlantı oluşturmayı daha uygun ve uygun maliyetli hale getirecektir, diyor Zorzoli.
Tüketicinin rolü
Rüzgarın genişlemesi siyasi, idari, teknik ve bilimsel zorlukların üstesinden gelmek anlamına gelir. Ancak Copernicus’un Burgess’ine göre tüketicinin de oynayacağı önemli bir rol var.
“Yenilenebilir enerji satın alamamanın, enerji güvenliğinin olmamasının yeterince iyi olmadığını söylemek için toplumdan daha fazla çekim alırsak, bu artan bir siyasi öncelik haline gelecektir” diye bitiriyor.
Panelistlerimizle tanışın:
Dr Samantha Burgess
Dr Samantha Burgess, Avrupa Birliği’nin Copernicus İklim Değişikliği Servisi C3S’nin Direktör Yardımcısıdır ve iklimle ilgili risklerin anlaşılmasını geliştirmek için çalışmaktadır. C3S, daha iyi karar vermeyi bilgilendirmek için küresel olarak iklim verilerine açık erişim sağlar. Sam daha önce hükümette, iş dünyasında, STK’larda ve akademide baş bilimsel danışman ve politika başkanı gibi rollerde çevresel dayanıklılık, sürdürülebilir finans ve okyanus yönetimine odaklanmıştı.
Carlo Zorzoli
Milano’da doğan Carlo Zorzoli, Roma La Sapienza Üniversitesi’nden elektrik mühendisliği alanında yüksek lisans derecesi ve Kuzey Karolina’daki (ABD) Duke Üniversitesi – Fuqua İşletme Okulu’ndan MBA derecesi aldı. Şu anda Enel Green Power’ın İş Geliştirme Başkanı görevini yürütmektedir ve genel enerji sektöründe yirmi yıldan fazla deneyime sahiptir.
Carlo, esas olarak konvansiyonel ve hepsinden önemlisi yenilenebilir elektrik üretim işinin gelişimi ile ilgilenen birçok pozisyonda bulundu. Enerji sektöründeki kariyeri boyunca, Avrupa’da ağırlıklı olarak dağıtımda, Brezilya’da yenilenebilir enerji ve konvansiyonel üretimin yanı sıra HVAC iletim sistemlerinde, Birleşik Arap Emirlikleri’nde CCGT ve su arıtma projelerinde ve geri kalanında çalıştı. Yenilenebilir üretimde Amerika.
Morten Petersen
Morten Helveg Petersen, 2014 yılından bu yana ITRE Başkan Yardımcısı olarak Avrupa Parlamentosu üyesi olarak görev yapmış, Avrupa Enerji Güvenliği Stratejisi, Enerji Verimliliği Direktifi uygulama raporu, Enerji Düzenleyicileri İşbirliği Ajansı (ACER) ve Avrupa Parlamentosu’nun Şubat 2022’de kabul edilen Offshore Yenilenebilir Enerji Stratejisi hakkında yönetmelik.
Halen Binaların Enerji Performansı Direktifi konusunda gölge raportördür. Bundan önce, 1998’den 2009’a kadar Danimarka parlamentosu üyesi olarak görev yaptı. Ayrıca Avrupa Komisyonu, Danimarka Sanayi Konfederasyonu ve sektör derneği Danish Media’nın Genel Müdürü olarak çalıştı. AB Enerji Mevzuatına bütünsel bir yaklaşım getirmeyi amaçlayan partiler arası bir Avrupa Parlamenterler ağı olan Energy Solutions’ın Başkanıdır.
Kenneth Thomsen
Kenneth Thomsen, rüzgar türbini dinamiği, aeroelastisite, yükler ve kontrol araştırmalarında ilk uzun yıllardan başlayarak 1990’dan beri rüzgar enerjisi alanında çalışmaktadır. İki dönem boyunca rüzgar endüstrisinde, Yükler ve Kontrol departmanının başkanlığını yaptığı Siemens Wind Power’da 8 yıl ve Yurtdışı Yükler ve Kontrol Direktörü olduğu Envisions Shanghai’da 2 yıl görev yaptı. 2020’den beri Danimarka Teknik Üniversitesi’nde Rüzgar Türbini Tasarım Bölüm Başkanı olarak görev yapmaktadır.
Dr Hannah Bloomfield
Dr Hannah Bloomfield, son sekiz yılını Reading Üniversitesi’nde iklim değişkenliği ve iklim değişikliğinin ulusal düzeydeki güç sistemleri üzerindeki etkilerini incelemekle geçirmiş olan Bristol Üniversitesi’nde araştırmacı bilim adamıdır.
Hannah, İngiltere ve Avrupa elektrik talebini ve yenilenebilir üretimi modelleme konusunda uzmanlaşmıştır. Ayrıca bu araçları Meksika ve Afrika’nın birçok bölgesi için geliştirmek için çalıştı. Çalışmasının önemli bir sonucu, büyük meteorolojik veri kümelerinin uzman olmayanlar için erişilebilirliğini geliştirmek olmuştur.
Jeremy Wilks
Euronews bilim muhabiri Jeremy Wilks, iklim değişikliğinden sağlık alanındaki yeniliklere kadar her şeyi ele alıyor. On yıldan fazla bir süredir Avrupa çapında bilim araştırmaları, inovasyon ve dijital teknoloji hakkında rapor veriyor. Hem Euronews dijital platformlarında hem de büyük konferans etkinliklerinde düzenli olarak canlı tartışmalara ev sahipliği yapmaktadır. Jeremy, Euronews’teki aylık İklim Şimdi dizisinin sunucusudur.
Rüzgar enerjisi neden bu kadar önemli bir yenilenebilir enerji kaynağı, bu yeni rüzgar çiftliklerini nasıl ve nereye kuracağız ve enerji kaynağının getirdiği olumsuz yan etkilere nasıl karşı koyabiliriz?
Bu sorular ve daha fazlası, size Copernicus İklim Değişikliği Hizmeti’nden en son iklim gerçeklerini sunan aylık bir program olan Climate Now’ın arkasındaki ekip tarafından düzenlenen Euronews’in son Tartışmasının merkezinde yer aldı, eğilimleri analiz edin ve nasıl yapılacağını açıklayın. gezegenimiz değişiyor.
Tam tartışmayı aşağıdaki görüntü oynatıcıda izleyin:
AB neden gazdan uzaklaşmalı?
Yenilenebilir enerji, son birkaç yılda AB’nin hem politik hem de varoluşsal bir hedefi haline geldi. Varoluşsal düzeyde, iklim değişikliğini durdurmak için karbon bazlı elektrik enerjisi kaynaklarına olan bağımlılığımızı azaltmamız çok önemlidir. Ancak güvenilir AB kaynaklı yenilenebilir enerjinin siyasi faydalarının bu kadar kolay anlaşılır hale gelmesi ancak son zamanlarda gerçekleşti.
Rusya’nın Ukrayna’yı işgaline kadar, AB gazının yüzde 44’ü için Rusya’ya güveniyordu – o zaman hem iklim hem de siyasi nedenlerle AB’nin bu kaynağa olan bağımlılığını azaltması gerektiği açıktır.
Avrupa Parlamentosu Üyesi Morten Helveg Petersen tartışmanın başlarında “Bu bir uyanma çağrısıdır” dedi.
“Bence bunu yıllar önce yapmalıydık demek doğru olur. Şu anda yaptığımız şey temelde Putin’in savaş makinesine sponsor olmak çünkü yenilenebilir kaynaklarla inşa etmedik veya yeterince iyi olmadık. enerji verimliliği.”
AB’nin rüzgar enerjisi hedefleri nelerdir?
AB, 2021 sonunda 189 gigawatt (GW) kurulu güce sahipti. Bu zaten faydalı bir miktar olsa da, yeni belirlenen hedeflerin çok ötesinde. Avrupa Komisyonu’nun Yeşil Anlaşması daha önce rüzgar enerjisi kapasitesi hedefini 2030’a kadar 450 GW olarak belirlemişti. Son REPowerEU önerisi bu hedefi 2030’a kadar 480 GW’a yükseltti.
REPowerEU girişimi, bir yanıt olarak getirildi Rus enerji krizi.
“Rus petrolünden, kömüründen ve gazından bağımsız olmalıyız. Bizi açıkça tehdit eden bir tedarikçiye güvenemeyiz. AB Komisyonu Başkanı Ursula von der Leyen
, yükselen enerji fiyatlarının etkisini azaltmak, önümüzdeki kış için gaz arzımızı çeşitlendirmek ve temiz enerji geçişini hızlandırmak için şimdi harekete geçmeliyiz” dedi.
480 GW hedefine ulaşmak için Avrupa’nın her yıl 32-32 GW rüzgar üretim altyapısı kurması gerekecek. Ancak WindEurope, Avrupa’nın yalnızca yılda 18 GW ek kurma yolunda olduğunu ve hedefin çok gerisinde kaldığını tahmin ediyor.
Ve bu amaca ulaşmak için yaratılması gereken sadece yeni türbinler değildir. Halihazırda çalışan türbinlerin birçoğu 2030 yılına kadar operasyonel ömürlerinin sonuna ulaşacak, bu nedenle değiştirilmeleri gerekecek ve bu da her yıl yeni altyapının gerçek gereksinimini artıracak.
Hal böyle olunca, Avrupa’nın hedeflerine nasıl ulaşacağına dair birçok soru var: Avrupa, hedefe ulaşmak için üretimi nasıl artıracak ve rüzgar çiftlikleri nereye yerleştirilecek?
Avrupa Komisyonu, 2050 yılına kadar Avrupa’nın elektriğinin yarısını rüzgardan sağlamasını istiyor, bu da açık deniz rüzgar üretiminde 25 kat artış gerektirecek.
Halihazırda rüzgar, Avrupa’nın elektrik talebinin ortalama yüzde 16’sını karşılıyor ve Danimarka %48 ile lider, onu İrlanda ve Almanya izliyor.
İzin oyunu
Talebi karşılamak için rüzgar santrallerinin yapımı için verilen izinlerde bir artış olması gerekecektir. AB, yenilenebilir enerji altyapısının en önemli kamu yararına değerlendirilebileceğini söyleyen planlar ortaya koydu. Bu, rüzgar çiftlikleri için planlama izinlerinin yerel biyoçeşitlilik sorularına kıyasla nasıl değerlendirildiğini değiştirecektir.
Ancak WindEurope, rüzgar türbini üretimi için izin verilen projelerin düşük hacimli olmasından duyduğu endişeyi dile getirdi.
İzinlerin uygulanmasındaki en büyük engellerden birinin ortak ilgi eksikliği olmadığını açıklıyor MEP Petersen.
“Ancak çarpıcı olan şu ki, Pan-Avrupa düzeyinde, pazarlarımızı entegre etme konusunda oldukça kötüyüz,” diyor İklim Şimdi panelimize. “Bu yüzden izin konularının çözülmesine ihtiyacımız var.”
“Avrupa’nın her yerinde, bu izin başvuru sürecinin hâlâ kağıt üzerinde yürütüldüğü birçok ülke var. Geliştiricilerin yerel, bölgesel ve ulusal düzeyde personeli yetersiz yetkililere muazzam miktarda evrak gönderip feribotla gönderdiklerini görüyorsunuz. Yani bu süreleri azaltmak için içerik ve süreç açısından bunun yeniden düşünülmesi gerekiyor.”
Enel Green Power İş Geliştirme Başkanı Carlo Zorzoli, “Bugün, Avrupa’da veya başka yerlerde rüzgar gelişimi için darboğazın ekipman tedariki olduğunu düşünmüyorum” diyor.
“Ana darboğaz zamandır. Bir izin almak ve ardından santrali almak zaman alıyor. Yani, santral izni almak için ortalama süreye bakarsak ve bu sadece rüzgar için değil, aynısı solar için de geçerli, görüyoruz ki zaten geç kalmışız.”
Denizde mi yoksa denizde mi?
Daha fazla izin verilebilirse, rüzgar santrallerinin nereye gidebileceği sorusu da var.
Halihazırda, rüzgar enerjisi kapasitesinde beklenen artışın çoğu karadaki rüzgardan gelecektir. Bununla birlikte, Avrupa’nın açık deniz rüzgarındaki bir artıştan yararlanabilmesi önemlidir.
Denize daha uzaklara inşa edilmiş açık deniz rüzgar çiftlikleri, daha tutarlı ve daha güçlü rüzgarlar almak için menzil içindedir. Kuzey Denizi ve Baltık Denizi’ndeki potansiyel açık deniz rüzgarından yararlanmak, Komisyonun hedeflerini sürdürmek için çok önemli olacaktır. Bununla birlikte, açık deniz rüzgar çiftliklerinin kurulması ve bakımı çok daha pahalıdır.
Yüzer yapılara kurulan açık deniz rüzgar türbinlerine atıfta bulunarak, “Bence bu konuda tüm teknolojilere ve tüm seçeneklere açık olmalıyız ve yüzer açık denizlere de açık olmanın önemli olduğunu düşünüyorum” diyor. , okyanusun altındaki sabit noktalar yerine.
“[Açık denizde yüzen] 5-10 yıl içinde umarım azalacaktır. Umarım, Baltık’ta göreceğimiz sabit hacimli kurulumlarla rekabet eder hale geliriz. Her türlü açık olmalıyız. Dışarıdaki yenilenebilir teknolojilerin sayısı ve umarım son beş yılda denizde ve karada gördüğümüz aynı dramatik düşüşü gerçekleştirdiğini görürüz.”
Türbinlerin nasıl gelişeceği sorusu Danimarka Teknik Üniversitesi’nden uzman Kenneth Thomsen tarafından ele alındı. Açık deniz türbinlerinin, bileşenleri üretme ve taşıma yeteneğimizin sınırları dahilinde büyümeye devam edeceğini söylüyor. Ancak karada, “Türbinlerin boyutlarında doğal olan ve gürültü ve görsel etki gibi diğer unsurlara da odaklanan bir dengelenme eğilimi görüyoruz.”
Değişken rüzgara güvenme
Açık deniz rüzgarının geliştirilmiş tutarlılığı, değişkenlik sorununu hedeflemek için de yararlıdır. Rüzgarın tahmin edilemez olduğunu ve düşük rüzgar periyotlarının riskinin, gücüne giderek daha fazla bağımlı olan bir elektrik şebekesi için ciddi olduğunu hepimiz biliyoruz.
Geçen yıl İrlanda, Birleşik Krallık, Çekya ve Danimarka’da rüzgar hızında genel bir düşüş oldu. Ancak Yunanistan, Estonya, İtalya ve Bulgaristan’da da ortalamanın üzerinde rüzgarlar var.
Copernicus İklim Değişikliği Servisi Direktör Yardımcısı Dr Samantha Burgess, “İklim verileri, potansiyel rüzgar üretim kapasitesini anlamak ve aynı zamanda uzay ve zaman içindeki değişkenliği anlamak için inanılmaz derecede önemlidir” diye açıklıyor.
“İklim değişikliğinin etkileri, bu değişkenliğin nasıl değiştiğini etkiler. Dolayısıyla, rüzgar söz konusu olduğunda, IPCC’ye (Hükümetlerarası İklim Değişikliği Paneli) göre, dünyanın bazı bölgelerinde bilimsel sağlamlıkla belirlediler. , rüzgar rüzgar enerjisi potansiyeli artacak, dünyanın bazı yerlerinde azalacak.”
“Bunun nerede olacağı konusunda büyük miktarda belirsizlik var. Ancak bu değişkenliğin nerede, ne zaman ve ne sıklıkla meydana geldiğini anlamak için iklim izlemenin bu kadar önemli olmasının nedeni budur” diyor.
Bristol Üniversitesi’nden Dr Hannah Bloomfield, Birleşik Krallık’taki ‘rüzgar kuraklığının’ kesinlikle ‘normal olmadığını’ ve ‘aşırı’ bir olay olarak sınıflandırılabileceğini söyledi.
Bununla birlikte, siyasi olarak uygun bir anda geldiğini söylüyor: “Bence gerçekten mükemmel bir zamanda geldi çünkü COP26, Taraflar Konferansı’nda önde geldi ve Birleşik Krallık hükümeti şunu söylüyordu” 80 gigawattlık yeni rüzgar enerjisi inşa edeceğiz, bu harika olacak. Ve bence bu, sahip olduğumuz değişkenlik hakkında bir atmosferden gerçekten neredeyse dokunaklı bir hatırlatma oldu.”
Yeterli yenilenebilir altyapı oluşturmak
Operatörler değişkenlik sorunu etrafında nasıl çalışır? Zorzoli, “Sır, coğrafi çeşitlendirme, teknik çeşitlendirme, farklı teknolojileri karıştırma ve enerji santrallerini melezleştirme” diyor. Çeşitlendirmenin bir parçası, sistemin gerektirdiğinden daha fazla altyapı oluşturmak olacaktır, çünkü bu, olumsuz rüzgar değişkenliği zamanları için bir tampon bölge yaratacaktır.
Rüzgarın yüksek ve az değiştiği alanlar olarak coğrafi çeşitlilik de önemlidir. Geçen yıl, Akdeniz ortalamadan daha rüzgarlıydı, bu nedenle rüzgar çiftliklerinin bu değişken hava koşullarını karşılamaya hazır olması gerekiyor. Ek olarak, Burgess güneş enerjisi gibi diğer yenilenebilir enerji kaynaklarının da benzer şekilde çeşitlendirilmesini tavsiye ediyor.
“Gerçek şu ki, diğer yenilenebilir enerji kaynaklarıyla birlikte tüm Avrupa’da rüzgar üretim potansiyeli var” diyor. “Yani, mevcut olduğunda rüzgardan, mevcut olduğunda güneşten, hidroelektrikten yararlanabilmeniz ve gerektiğinde aktif olmasını sağlayabilmeniz için bu çeşitliliği yerinde bulundurmak inanılmaz derecede önemlidir.”
Aynı alanı hem güneş hem de rüzgar çiftlikleri için kullanacak olsaydınız, zamanın yüzde 50’sinde yalnızca yenilenebilir enerji üretimi için kullanılan alandan büyük ölçüde faydalanabilirsiniz, diyor Zorzoli.
Ancak, “aynı yerde en güneşli ve en rüzgarlı yere sahip olmanız pek olası değildir” diye belirtiyor.
Bununla birlikte, önceden kaynakları önceden var olan bir rüzgar çiftliğine yatırmış olmanız, diğer yenilenebilir kaynaklarla bir arabağlantı oluşturmayı daha uygun ve uygun maliyetli hale getirecektir, diyor Zorzoli.
Tüketicinin rolü
Rüzgarın genişlemesi siyasi, idari, teknik ve bilimsel zorlukların üstesinden gelmek anlamına gelir. Ancak Copernicus’un Burgess’ine göre tüketicinin de oynayacağı önemli bir rol var.
“Yenilenebilir enerji satın alamamanın, enerji güvenliğinin olmamasının yeterince iyi olmadığını söylemek için toplumdan daha fazla çekim alırsak, bu artan bir siyasi öncelik haline gelecektir” diye bitiriyor.
Panelistlerimizle tanışın:
Dr Samantha Burgess
Dr Samantha Burgess, Avrupa Birliği’nin Copernicus İklim Değişikliği Servisi C3S’nin Direktör Yardımcısıdır ve iklimle ilgili risklerin anlaşılmasını geliştirmek için çalışmaktadır. C3S, daha iyi karar vermeyi bilgilendirmek için küresel olarak iklim verilerine açık erişim sağlar. Sam daha önce hükümette, iş dünyasında, STK’larda ve akademide baş bilimsel danışman ve politika başkanı gibi rollerde çevresel dayanıklılık, sürdürülebilir finans ve okyanus yönetimine odaklanmıştı.
Carlo Zorzoli
Milano’da doğan Carlo Zorzoli, Roma La Sapienza Üniversitesi’nden elektrik mühendisliği alanında yüksek lisans derecesi ve Kuzey Karolina’daki (ABD) Duke Üniversitesi – Fuqua İşletme Okulu’ndan MBA derecesi aldı. Şu anda Enel Green Power’ın İş Geliştirme Başkanı görevini yürütmektedir ve genel enerji sektöründe yirmi yıldan fazla deneyime sahiptir.
Carlo, esas olarak konvansiyonel ve hepsinden önemlisi yenilenebilir elektrik üretim işinin gelişimi ile ilgilenen birçok pozisyonda bulundu. Enerji sektöründeki kariyeri boyunca, Avrupa’da ağırlıklı olarak dağıtımda, Brezilya’da yenilenebilir enerji ve konvansiyonel üretimin yanı sıra HVAC iletim sistemlerinde, Birleşik Arap Emirlikleri’nde CCGT ve su arıtma projelerinde ve geri kalanında çalıştı. Yenilenebilir üretimde Amerika.
Morten Petersen
Morten Helveg Petersen, 2014 yılından bu yana ITRE Başkan Yardımcısı olarak Avrupa Parlamentosu üyesi olarak görev yapmış, Avrupa Enerji Güvenliği Stratejisi, Enerji Verimliliği Direktifi uygulama raporu, Enerji Düzenleyicileri İşbirliği Ajansı (ACER) ve Avrupa Parlamentosu’nun Şubat 2022’de kabul edilen Offshore Yenilenebilir Enerji Stratejisi hakkında yönetmelik.
Halen Binaların Enerji Performansı Direktifi konusunda gölge raportördür. Bundan önce, 1998’den 2009’a kadar Danimarka parlamentosu üyesi olarak görev yaptı. Ayrıca Avrupa Komisyonu, Danimarka Sanayi Konfederasyonu ve sektör derneği Danish Media’nın Genel Müdürü olarak çalıştı. AB Enerji Mevzuatına bütünsel bir yaklaşım getirmeyi amaçlayan partiler arası bir Avrupa Parlamenterler ağı olan Energy Solutions’ın Başkanıdır.
Kenneth Thomsen
Kenneth Thomsen, rüzgar türbini dinamiği, aeroelastisite, yükler ve kontrol araştırmalarında ilk uzun yıllardan başlayarak 1990’dan beri rüzgar enerjisi alanında çalışmaktadır. İki dönem boyunca rüzgar endüstrisinde, Yükler ve Kontrol departmanının başkanlığını yaptığı Siemens Wind Power’da 8 yıl ve Yurtdışı Yükler ve Kontrol Direktörü olduğu Envisions Shanghai’da 2 yıl görev yaptı. 2020’den beri Danimarka Teknik Üniversitesi’nde Rüzgar Türbini Tasarım Bölüm Başkanı olarak görev yapmaktadır.
Dr Hannah Bloomfield
Dr Hannah Bloomfield, son sekiz yılını Reading Üniversitesi’nde iklim değişkenliği ve iklim değişikliğinin ulusal düzeydeki güç sistemleri üzerindeki etkilerini incelemekle geçirmiş olan Bristol Üniversitesi’nde araştırmacı bilim adamıdır.
Hannah, İngiltere ve Avrupa elektrik talebini ve yenilenebilir üretimi modelleme konusunda uzmanlaşmıştır. Ayrıca bu araçları Meksika ve Afrika’nın birçok bölgesi için geliştirmek için çalıştı. Çalışmasının önemli bir sonucu, büyük meteorolojik veri kümelerinin uzman olmayanlar için erişilebilirliğini geliştirmek olmuştur.
Jeremy Wilks
Euronews bilim muhabiri Jeremy Wilks, iklim değişikliğinden sağlık alanındaki yeniliklere kadar her şeyi ele alıyor. On yıldan fazla bir süredir Avrupa çapında bilim araştırmaları, inovasyon ve dijital teknoloji hakkında rapor veriyor. Hem Euronews dijital platformlarında hem de büyük konferans etkinliklerinde düzenli olarak canlı tartışmalara ev sahipliği yapmaktadır. Jeremy, Euronews’teki aylık İklim Şimdi dizisinin sunucusudur.